Решение № 12-104/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-104/2018

Дело № 12-104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Чусовой 26 июня 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края С.В. Азанова,

( <...>)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюминой О.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю- начальника отдела по исполнению административного законодательства о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

На основании постановления по делу об административном правонарушении от .... заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ... - начальника отдела по исполнению административного законодательства от .... Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с постановлением представителем ООО «Агро-Авто» подана жалоба, из которой следует, что ООО «Агро-Авто» просит признать незаконным и отменить постановление ..., вынесенное ...., полагают, что при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения. В оспариваемом постановлении не указано с какой именно нагрузкой двигалось транспортное средство и на основании чего административный орган пришел к выводу о том, что нагрузка превышает допустимую, не указано на какую ось транспортного средства превышена нагрузка. При весовом и габаритном контроле указывается, в том числе масса, приходящаяся на ось. В оспариваемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ООО «Агро-Авто» представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Должностное лицо заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ... - начальник отдела по исполнению административного законодательстваЛодыгин А.В. также извещен надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.21 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозки грузов автомобильным транспортом (далее по тексту Правила).

Пунктом 5 Правил определено понятие тяжеловесного транспортного средства - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложений № 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению № 2.

В приложении № 2 к Правилам определена допустимая нагрузка на ось транспортного средства.

Должностным лицом при вынесении оспоримого постановления установлено, что .... в 07:33:05 76 км. 100 м. автодороги «Полазна-Чусовой» ..., водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является ООО «Агро-Авто», двигался с превышением установленной Приложением ... к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .... ..., допустимой нагрузки на ось тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов ( на 3,90 процентов) без специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, часть 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вина юридического лица подтверждается материалами дела и дело рассмотрено с соблюдением прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Принадлежность тяжеловесного транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... ООО «Агро-Авто» заявителем не оспаривается.

Выводы, изложенные в постановлении о привлечении ООО «Агро-Авто» к административной ответственности за превышение допустимой нагрузки на ось тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов ( на 3,90 процентов) подтверждаются актом ... от .... 07:33:05 измерения и проверка производились с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства (комплекса-Системы дорожного и весового габаритного контроля СВК), в акте указаны допустимые нагрузки без специального разрешения -9 (1 ось) и 10 ( 2 ось), измеренные нагрузки 7,35 (1 ось), 11,54 ( 2 ось), измеренные нагрузки на ось с учетом погрешности -6,62 (1 ось), 10,39 ( 2 ось); Оснований не доверять сведениям акта, полученным с учетом автоматических измерений, не имеется. В постановлении должностного лица имеется ссылка на вышеуказанный акт, как на доказательство.

Правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.21 прим.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела по исполнению административного законодательства ... от .... оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью ««Агро-Авто» без изменения.

Решение в течении 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья С.В. Азанова