Приговор № 1-135/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 22 мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Бикеева Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа во 2-м подъезде <адрес>, убедившись за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайное хищения чужого имущества через незапертую на замок входную дверь незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, где с пуфика, стоящего в прихожей, тайно похитила принадлежащую Потерпевший сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3000 рублей, банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на счету которой находилось 2840 рублей 21 копейка, а также документы на имя Потерпевший : паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда Челябинской области, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший , ФИО1 вышла в подъезд, где из портмоне, находящегося в сумке, забрала денежные средства в сумме 3000 рублей и вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счету которой находилось 2840 рублей 21 копейка, на имя Потерпевший , намереваясь впоследствии похитить с нее денежные средства путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам в магазинах торговых организаций при осуществлении оплаты за приобретенные товары. ФИО1, оставив на лестничной площадке между 3 и 4 этажами во 2-м подъезде <адрес> сумку с документами и портмоне, скрылась с места совершения преступления.

ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший , до конца, умышленно, введя в заблуждение о правомерности своих действий своего сына ФИО, выдавая чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший , за свою, передала ФИО похищенную банковскую карту с целью покупки товара в магазине. ФИО, введенный в заблуждение относительно законности своих действий, будучи уверенным в правдивости слов матери ФИО1, считая действия ФИО1 правомерными, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 17 минут по 05 часов 33 минуты оплату за приобретенный им товар посредством банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший в магазине «Забота» по адресу: <адрес>, в пять приемов на общую сумму 2260 рублей и магазине «Охотничий» по адресу: <адрес>, в один прием на сумму 110 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший , на общую сумму 5370 рублей, который для потерпевшей не является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Чудинова Н.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в котором она сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к хищению имущества Потерпевший , что, как видно из материалов дела, не было известно сотрудникам полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (возмещено 5000 рублей, размер ущерба 5370 рублей) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший , суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ей назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом отсутствия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимой применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, её личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства - документы на имя Потерпевший : паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда Челябинской области, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, - считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - документы на имя Потерпевший : паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда Челябинской области, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, - считать переданным по принадлежности Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020г.Судья Сюсина А.С.