Приговор № 1-60/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 февраля 2019г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием государственного обвинителя Данилова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мейрон А.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, проживающего по месту регистрации в <Адрес> не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по <Адрес> приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,245 граммов, т.е. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако через непродолжительное время был задержан работниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов в отделе полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,245 граммов у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, вместе с тем совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку отбывание наказания без реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не усматривается.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изъятый у ФИО1 мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.60-62) подлежит уничтожению. Первичная упаковка (л.д.70-71) так же подлежит уничтожению. Мобильный телефон «Nokia» (л.д.91) следует вернуть КАП

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14 февраля 2019г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон) и первичную упаковку – уничтожить; мобильный телефон «Nokia» – вернуть КАП

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: