Приговор № 1-136/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

защитника, адвоката Савченко Г.Г., представляющего интересы подсудимого ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

защитника, адвоката Трей С.А., представляющего интересы подсудимого ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

подсудимых ФИО1, ФИО4

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29 марта 2019 года,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Континент-2000» оператором автозаправочной станции, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29 марта 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору, совместно с ФИО4, незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, добыли (выловили) водные биологические ресурсы на миграционных путях к местам нереста, в период нереста, а именно: имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 50 минут 15.10.2018, находясь на участке берега внутреннего пресноводного водного объекта рыбохозяйственного значения - реки Шкотовка, расположенного в 500 метрах в южном направлении от дома № 35 по ул. Набережная пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края и в 500 метрах от устья реки Шкотовка вверх по течению, в районе с координатами 43° 18" 17" с.ш. и 132° 20" 50" в.д. - на миграционном пути к месту нереста рыб лососевых пород, умышленно, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1, вступив в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным дознанием лицом, в отношении которого отделом дознания МО МВД России «Большекаменский» выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, направленный на незаконный вылов (добычу) рыбы лососевых пород, распределив между собой преступные роли, согласно которым договорились действовать совместно и согласованно, осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых парод - кета, а именно, реализуя задуманное, ФИО1, ФИО4 и неустановленное дознанием лицом, в отношении которого отделом дознания МО МВД России «Большекаменский» выделены материалы в отдельное производство, в указанный период времени, используя один «забродный» костюм для входа в реку, запрещенное орудие лова - ставную сеть, а также самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку с установленным на ней электродвигателем «Bestway », путем совместной установки сети в реку и выборки из нее улова, совместно осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород - кета в количестве 12 особей рыбы лососевых парод - кета, из которых 8 самок и 4 самца. Тем самым ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, нарушили требования Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385, а именно:

-п.п. 64, 64.1, согласно которым запрещается любительское и спортивное рыболовство в следующие сроки во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации: в подзоне Приморье (в границах Приморского края) всех видов водных биоресурсов около устьев рек, впадающих в Японское море и залив Петра Великого на расстоянии 2 км в обе стороны и 2 км вглубь моря или залива - во время хода тихоокеанских лососей с 1 июня по 31 октября;

-п.п. 67, 67.1 согласно которым запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории Приморского края: кеты, симы, горбуши, за исключением осуществления любительского и спортивного рыболовства по путевкам;

-п. 69, согласно которому, добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок;

-п. 72, согласно которому, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей.

В результате своей преступной деятельности ФИО1 и ФИО4, нанесли ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 11600 рублей, из расчета 580 рублей за одного самца и 1160 рублей за одну самку, согласно Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Таксы для исчисления размера ущерба».

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО4 вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО4 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На учетах у психиатра ФИО1 и ФИО4 не состоят, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимости от каннабиноидов.

Согласно бытовой характеристике ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в ОМВД России по г. Артему не доставлялся, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, также не замечен, соседями характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.

ФИО1 согласно бытовой характеристике в употреблении спиртных напитков в общественных местах, употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, с апреля 2019 года признан банкротом, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – гипертонической болезни, осложненной гипертоническим кризом в связи с смертью супруги, а также добровольной возмещение имущественного ущерба в связи с незаконным выловом биоресурсов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба в связи с незаконным выловом биоресурсов, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие хронического заболевания – болезни ФИО5, в связи с чем, в настоящее время подсудимый проходит медицинское освидетельствование МСЭ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные их личностей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО4 заслуживают наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО4, данные их личностей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также полагает, что исправление ФИО1 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ст. 64 УК РФ, однако, полагает необходимым в отношении каждого применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, а назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной по преступлению и добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания и для применения в отношении каждого из подсудимых ст. 76.2 УК РФ, при этом суд учитывает данные личности каждого из подсудимых, также обстоятельства совершенного преступления.

С учётом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, суд назначает им наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть длиной 100 м с ячеей 65 мм; два металлических кола, рыбу «Кету», находящуюся в погибшем состоянии, в количестве 12 особей, вещи ФИО9 - сапоги резиновые черного цвета, размер 42, камуфлированные штаны и куртку; вещи ФИО4 - резиновые сапоги черного цвета 42 размера, которые использовались в ходе совершения преступления, - хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», уничтожить; два весла черного и желтого цвета, резиновую лодку «Р7688 ПШ», зеленого цвета, электромотор марки «Bestway», черного цвета; аккумуляторную батарею 12 В 55 Вт; вещи ФИО1 - полукомбинезон слитный с сапогами защитно-синего цвета, размер 27,5, непосредственно примененные и использованные в целях достижения преступного результата - незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - подлежат конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, личные вещи ФИО4 штаны черного цвета, куртку по типу «плащевка» камуфлированная, хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», возвратить ФИО4 по принадлежности, личные вещи ФИО1 куртку утепленную серого цвета с капюшоном, возвратить ФИО1 по принадлежности, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - хранящийся у ФИО4, оставить у ФИО4 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать ФИО1 и ФИО4 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО4 - обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть длиной 100 м с ячеей 65 мм; два металлических кола, рыбу «Кету», находящуюся в погибшем состоянии, в количестве 12 особей, вещи ФИО9 - сапоги резиновые черного цвета, размер 42, камуфлированные штаны и куртку; вещи ФИО4 - резиновые сапоги черного цвета 42 размера, - хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», уничтожить; два весла черного и желтого цвета, резиновую лодку «Р7688 ПШ», зеленого цвета, электромотор марки «Bestway», черного цвета; аккумуляторную батарею 12 В 55 Вт; вещи ФИО1 - полукомбинезон слитный с сапогами защитно-синего цвета, размер 27,5, хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - конфисковать в доход государства, личные вещи ФИО4 штаны черного цвета, куртку по типу «плащевка» камуфлированная, хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», возвратить ФИО4 по принадлежности, личные вещи ФИО1 куртку утепленную серого цвета с капюшоном, возвратить ФИО1 по принадлежности, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - хранящийся у ФИО4, оставить у ФИО4 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова