Приговор № 1-145/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического адреса проживания не имеющего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения психотропных веществ, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного вещества, незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в неустановленное следствием время нашел, приобрел у неустановленного следствием лица в подъезде за батареей в одном из домов района Митино <адрес> через «закладку» вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,48 гр., которое незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи железнодорожной станции «Павшино» <адрес> и изъятия сотрудниками УМВД России по г.о. Красногорск в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе амфетамин, включено в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1,48 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал, в содеянном раскаялся, по фактическим обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил погреться в подъезде жилого дома в районе <адрес>, поскольку не имеет постоянного места проживания, где за батареей нашел сверток из изоленты. Ночью следующего дня он зашел в подъезд в <адрес>, чтобы переночевать, где распаковал сверток и употребил содержимое, оставшуюся часть хранил в куртке для личного употребления. Днем около железнодорожной станции его остановили сотрудники полиции, отвечая на вопросы которых он пояснил, что имеет при себе сверток. После чего в отделе полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, всем были разъяснены права, по результатам составлен протокол, с содержанием которого он был ознакомлен. Изъятый сверток был упакован в конверт.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля – понятого ФИО4 в судебном заседании о том, что в январе 2021 г. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему лица, которым оказался ФИО1, в отделе полиции в <адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому были разъяснены права, проводилась видеофиксация хода личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что имеет при себе сверток с амфетамином, который впоследствии был изъят и упакован в бумажный конверт. По результатам досмотра составлен протокол, с содержанием которого все ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем.

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО1

Показаниями свидетеля – второго понятого ФИО5 на предварительном следствии, содержание которых об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 аналогично показаниям понятого ФИО4

Свои показания свидетель ФИО5 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО1

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ рядом с железнодорожной станцией «Павшино» г.о. <адрес> задержан гражданин ФИО1, в Красногорском отделе полиции при участии двух понятых произведён личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. ФИО1 пояснил, что хранит при себе сверток из изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри для личного употребления без цели сбыта, которое предположительно является психотропным веществом амфетамин и находится у него в правом переднем кармане куртки. Сверток был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки ФИО1, упакован в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, заверено подписями. Протокол личного досмотра предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, прочитан и подписан. В ходе проведения досмотра применялась видеозапись.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с неустановленным веществом внутри (л.д.4);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с неустановленным веществом внутри (л.д.5-6);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,48 гр. (л.д.25, 72-73);

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д.23);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен опечатанный бумажный конверт, в который упакован сверток с психотропным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, а также видеозапись личного досмотра (л.д.75-79, 81-83)

Исследовав и проанализировав все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, при собирании доказательств, как и нарушений прав ФИО1 во время расследования, судом не установлено.

В обоснование доказанности вины подсудимого суд приводит признательные показания самого ФИО1, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал показания о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено.

При этом объективность показаний подсудимого о наличии у него при себе свертка с порошкообразным веществом для личного употребления подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и свидетелей – понятых об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 свертка из изоленты, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято психотропное вещество.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении этих следственных действий.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Суд принимает во внимание, что амфетамин отнесен к психотропным веществам, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер психотропного вещества - 1,48 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, зарегистрирован в <адрес>, по адресу регистрации не проживает, на территории Московского региона постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, семьей не обременен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступления в области незаконного оборота наркотиков, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу об определении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также исполнение условного наказания в отношении лица без фактического места жительства будет являться затруднительным и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле; психотропное вещество – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО10