Приговор № 1-277/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-277/2023

Дело №

91RS0№-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО5А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6,

защитника – адвоката ФИО25,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден, в связи с отбытием наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, проходя мимо участка местности, расположенного между рекой «Салгир» и торцом МБОУ «СОШ» № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, у которого поинтересовался, как пройти на <адрес>, на что получил ответ. После чего, ФИО1, будучи официально нетрудоустроенным, не имевшим постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение имущества ранее незнакомого ему Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для чего, с целью конспирации, быстрым шагом направился вперед, в сторону вышеуказанного МБОУ «СОШ» № <адрес>, и спрятался за дерево, расположенное возле главного входа в данную школу, где стал ожидать Потерпевший №1 Далее, примерно в 20 часов 33 минуты этих же суток, ФИО1, дождавшись проходящего мимо участка местности, расположенного между главным входом вышеуказанного МБОУ «СОШ» № <адрес>, и парком им.Быстролетова <адрес>, с координатами 44.949703, 34.118905, Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, открыто, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, после чего, с целью реализации задуманного, а также подавления воли потерпевшего к противодействию, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении кулаком правой руки Потерпевший №1 двух ударов в область головы, а именно в левую височную часть, а также в челюсть с левой стороны, от которых Потерпевший №1 упал, ударившись об землю поясничной частью, грудной клеткой, а также коленями и верхними конечностями. В результате указанных умышленных насильственных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки, левого коленного сустава, ссадин правой верхней и нижних конечностей, образовавшиеся в результате тупого предмета (предметов) либо соударении о таковой, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты обшей трудоспособности, которые согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» расцениваются, как не причинившие вред здоровью. После чего, ФИО1, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в это же время, из правого наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, похитил принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон фирмы «Digma», модели LINX A230WT 2G, в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, с наличием в нем не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-карты с абонентским номером <***>; мобильный телефон фирмы «Nokia», модели 8800, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей, с наличием в нем не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-карты с абонентским номером <***>; кошелек черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, банковская карта банка РНКБ (ПАО) №. Совершив открытое хищение данного имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Он же, совершив при вышеуказанных обстоятельствах открытое хищение имущества Потерпевший №1, и похитив у последнего, в том числе, банковскую карту банка РНКБ (ПАО) №, которой соответствовал открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе банка РНКБ (ПАО) №, расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет №, принял решение совершить хищение с данного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя задуманное, в 22 часа 24 минуты этих же суток, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Минимаркет на Володарского», расположенного по адресу: <адрес>А, используя ранее похищенную им у Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту РНКБ (ПАО), бесконтактным способом, через банковский платежный терминал осуществил в данном магазине оплату приобретенных товаров, на сумму 820,00 рублей, тем самым похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 820,00 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), в 22 часа 27 минут этих же суток, ФИО1, находясь в помещении магазина «Минимаркет на Володарского», расположенного по адресу: <адрес>А, используя ранее похищенную им у Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 1861,00 рубль, тем самым похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1861,00 рубль.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 12 минут, находясь в помещении неустановленного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, используя вышеуказанную ранее похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров, на сумму 1238,05 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1238,05 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минут, находясь в помещении магазина одежды «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный выше банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров, на сумму 2890,00 рублей, тем самым похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2890,00 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут, находясь в помещении магазина одежды «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров, на сумму 1100,00 рублей, тем самым похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1100,00 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина одежды «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров, на сумму 390,00 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 390,00 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина одежды «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров, на сумму 130,00 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130,00 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь совместно со своей сожительницей ФИО7 в помещении магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с данного банковского счета, передал ФИО7 вышеуказанную банковскую карту банка РНКБ (ПАО) для осуществления оплаты продуктов питания в данном магазине. В свою очередь, ФИО7, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, а также, не подозревая о преступном происхождении данной банковской карты, используя ее бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществила оплату приобретенных товаров на сумму 2425,97 рублей, тем самым ФИО1 похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2425,97 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Грин Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 371,00 рубль, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 371,00 рубль.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Грин Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 378,00 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 378,00 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Герд», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 915,00 рублей, тем самым похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 915,00 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Герд», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 112,00 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 112,00 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 1729,47 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1729,47 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 406,00 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 406,00 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Оскар», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 1922,00 рубля, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1922,00 рубля.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Оскар», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 335,00 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 335,00 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета РНКБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Оскар», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (ПАО), обслуживающую указанный банковский счет, бесконтактным способом, через банковский платежный терминал, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 140,00 рублей, тем самым похитив с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 140,00 рублей.

Таким образом, ФИО1, осуществив при вышеуказанных обстоятельствах расчеты бесконтактным способом за приобретение товаров и услуг, используя ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ №, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 17163,94 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись учредительными положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснив, что нанес потерпевшему удары по лицу, поскольку последний предложил ему вступить с ним в половую связь.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.137-140, 145-146, 147-150, 177-179, т.3 л.д.177-180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился в кафе в <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2 и братом своей сестры - Забигайло ФИО3. Находясь в кафе, они общались и употребляли спиртные напитки. После чего, он пошел в сторону автовокзала <адрес>, вдоль речки по <адрес> пути следования он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО4. Лицо его особо не помнит, так как было темно, однако помнит, что он был в возрасте, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования, они начали с ним общаться. В ходе общения, мужчина поинтересовался у него, любит ли он «девушек», на что он ответил, что любит. Далее мужчина поинтересовался у него, любит ли он «мальчиков», на что он ответил, что не любит, а мужчина, в свою очередь, сказал, что он любит, и еще любит маленьких мальчиков. В тот момент они проходили где-то возле большой многоэтажки, где это было точно, вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и было довольно-таки темно. Время было, примерно 20 часов 30 минут. Из-за таких слов мужчины, ФИО1 сразу же взбесился, так как он этого не приемлет. После чего, ФИО1 нанес неизвестному мужчине 1-2 удара руками в голову, от чего мужчина упал. В этот момент у мужчины выпал мобильный телефон марки «Digma», в корпусе черного цвета, который он сразу же поднял. Далее мужчина попытался подняться, а он, в свою очередь, взял его за куртку коричневого цвета, в которой он был одет, и хотел натянуть ему на голову. Когда он натянул куртку ему на голову, он нанес еще несколько ударов ему в голову, от чего он упал, а куртка осталась у него в руках. В этот момент у мужчины выпал телефон золотистого цвета. Также в этот момент он прощупал карманы куртки и нащупал там кошелек, который он также забрал вместе с мобильными телефонами. Кошелек он сразу же выкин<адрес> чего он пошел в магазин, адрес которого не знает. В магазине он купил еду и пришел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО7 они поехали на Центральный рынок <адрес>. На рынке, в магазине, ФИО1 купил себе одежду, а именно: куртку, кроссовки и т.д. В указанном магазине картой расплачивался ФИО1 Также, по пути он заходил в продуктовые магазины, где покупал еду. В каком-то магазине расплачивалась ФИО8 том, что он похитил карту, ФИО7 известно не было, поскольку он ей сказал, что это его карта и он ее заработал. Далее они приехали домой. По приезду домой, он совместно с Забигайло Вовой поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, он приобрел продукты питания в универмаге «Яблоко» для семьи Забигайло ФИО3. В <адрес> делал покупки несколько раз, и все время расплачивался банковской картой. Расплачивался банковской картой банка РНКБ, которую похитил у мужчины, которая была в кошельке. Мобильный телефон марки «Нокиа» он потерял, а мобильный телефон марки «Digma» ДД.ММ.ГГГГ продал на Центральном рынке <адрес> ранее неизвестному ему мужчине, внешность которого не помнит за 600 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Где еще расплачивался картой не помнит, помнит, что осуществлял покупки с ее использованием, как в <адрес>, так и в <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном расследовании, и подтвердивших их после их оглашения, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по факту кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что на данный момент официально не трудоустроен, является пенсионером. Пенсионные выплаты составляют 12500 рублей. Его супруга ФИО9 нигде не работает. Его заработки в основном уходят на оплату ЖКХ, содержание ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего знакомого, который проживает на <адрес>, где употребляли спиртные напитки. После этого, по пути следования по адресу своего проживания, примерно в 19 часов 50 минут, направился вниз по <адрес> в сторону <адрес>, после чего повернул на <адрес> и шел вдоль набережной, вдоль <адрес>, по параллельной аллее, которая располагалась ближе к жилым домам. Подходя к школе №, сзади к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, не славянской внешности, худощавого телосложения, среднего роста, смуглый, с акцентом, был одет в светлую куртку. Когда он к нему подошел, что-то спросил у него, а Потерпевший №1 ему сказал, что идет в сторону ТЦ «Яблоко». Суть диалога он не запомнил, так как разговор был ни о чем, спросил у него что-то вроде как пройти на какую-то улицу. Пройдя с ним примерно 5-6 метров, мужчина ушел от него вперед, и он потерял его из виду. Далее, когда дошел до конца забора, который располагался вдоль школы №, Потерпевший №1 свернул налево и зашел в сквер «им.Быстролетова». Время было примерно 20 часов 30 минут. Зайдя в сквер, на аллею, буквально через несколько метров, из-за деревьев, Потерпевший №1 услышал слева от него звук быстро приближающегося человека. После чего он почувствовал два удара в его голову, а именно в левую височную часть, а также в челюсть с левой стороны, в момент нанесения ударов он (Потерпевший №1) сфокусировал свое внимание на нападавшем, им являлся тот самый мужчина в светлой куртке с капюшоном, который ранее обращался к нему с вопросом, как пройти на <адрес> ФИО1 наносились ему кулаком правой руки, при этом требований передачи имущества не было. Далее, Потерпевший №1 почувствовал, что теряет сознание и упал на землю, ударившись поясничной частью об камень либо бордюр. По его ощущениям, он находился без сознания примерно 3-5 минут. Далее, он пришел в сознание от болевых ощущений, а именно от боли в спине, левого колена, а также левой стороны лица. Очнувшись, обнаружил кровоподтек на своем лице, а также наличие гематомы у себя подбородке. Когда он пришел в сознание, рядом с ним никого уже не было. Далее, он обнаружил отсутствие при себе своих двух мобильных телефонов: первый - фирмы «Digma», в корпусе черного цвета, являлся кнопочным, состояние новое, коробка от которого у него сохранилась, указанный мобильный телефон он приобрел в 2021 году за сумму 7000 рублей, через интернет магазин, в данном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <***>, которая ценности для него не имеет; второй мобильный телефон фирмы «Nokia», образца 2003 года, в корпусе золотистого цвета, был разбит экран, являлся также кнопочным, приобрел он его в 2003 году, оценивает его в 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <***>, которая также ценности для него не имеет. Кроме того, обнаружил отсутствие кошелька черного цвета с магнитной защелкой, в котором находились наличные денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей. Пояснил, что ценности данный кошелек для него не имеет, кроме того, в данном кошельке находились: карта «Сбербанк» с номером 4817 7602 5575 0675, на которой отсутствовали денежные средства, данная карта ценности для него не имеет; карта банка РНКБ №, на которой также отсутствовали денежные средства, данная карта ценности для него не имеет, а также находилась его именная кредитная карта банка РНКБ №, на которой находились денежные средства в сумме 25000 рублей, сама карта ценности для него не имеет, однако потеря денежных средства в сумме 25000 рублей, которые хранились на данной карте – является для него значительным материальным ущербом. Далее, обнаружив пропажу вышеуказанных предметов, Потерпевший №1 направился к себе домой по вышеуказанному адресу, где его встретила супруга ФИО9, которая, увидев его с ссадинами на лице, сразу же поинтересовалась, что произошло, на что он ей рассказал о случившемся. На следующий день, его супруга решила проверить наличие денежных средств на похищенной у него карте РНКБ № и обнаружила списание денежных средств на сумму 17162 рублей. После чего, Потерпевший №1 через интернет приложение РНКБ заблокировал данную карту и направился в отделение банка РНКБ, которое находится на перекрестке улиц Пушкина и Екатерининская в <адрес>, где попросил выписку по счету данной карты. Он сразу не обратился в правоохранительные органы, т.к. плохо себя чувствовал, находился в подавленном настоянии, однако, его приятель ФИО10, которому он также сообщил о случившемся, настоял на том, чтобы он все-таки обратился в полицию, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием был осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе золотого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Им была изучена стоимость данного похищенного у него мобильного телефона, и в настоящий момент, с учетом его розничной стоимости, а также его состояния на момент совершения в отношении него преступления, он оценивает его стоимость в 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сожительницей ФИО1 - ФИО7 ему был частично возмещен материальный ущерб на сумму 17 200 рублей, о чем он написал на имя ФИО7 расписку о получении указанной суммы. Также, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием была проведена очная ставка с обвиняемым ФИО1, который в своих показаниях пояснил, что он (Потерпевший №1), якобы намекал ему на какие-либо действия сексуального характера, на что он (Потерпевший №1) заявил, что, данное заявление является категорически ложным, не соответствующим его нормальной гетеросексуальной ориентации, так как он (Потерпевший №1) был дважды женат и у него имеется трое детей. Также он уточнил, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы он пояснял эксперту, что ему наносились удары по лицу, голове, туловищу слева, а в ходе допроса в качестве потерпевшего он вспомнил и заявил, что ему были нанесены два удара в область головы. Наличие телесных повреждений в области грудной клетки, левого коленного сустава, а также ссадины верхней и нижней конечностей, обосновал тем, что после того, как ему ФИО1 были нанесены два удара в голову, как он ранее указывал, он упал на землю, ударившись поясничной частью, и потерял сознание. Во время падения он ударился об землю коленями, грудной клеткой, а также повредил верхние и нижние конечности. Ранее он (Потерпевший №1) не указывал этих фактов, так как считал их не существенными. Кроме того, он не исключает того факта, что пока он (Потерпевший №1) находился без сознания, ФИО1 мог нанести ему еще удары в места его повреждений (т.1 л.д.64-70, 72-75, 78-80);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 пришел домой по месту их проживания, при нем находился пакет с продуктами. Где он их приобрел, она у ФИО1 не спрашивала. Кроме того, у ФИО1 находился при себе мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе золотого цвета. На следующий день они ходили по магазинам, покупали продукты и ФИО1 покупал себе вещи. На вопрос, откуда он взял данную карту РНКБ и откуда у него денежные средства, он сказал, что это его карта, а деньги, которые на ней имеются, заработаны им. Ей не было известно, что банковская карта и телефоны были похищены ФИО1 О данном факте узнала от сотрудников полиции. Просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку состояние его здоровья не позволяет отбывать данный вид наказания;

-показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что у его жены есть брат – ФИО1, которого он знает примерно с июля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он вечером приехал в <адрес>, чтобы встретиться с ФИО1 и его сожительницей – Любой. Встречались в кафе «Ева». После чего, примерно в 19 часов 00 минут, они разошлись. ФИО1 был одет в куртку белого цвета. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал к ФИО1 и Любе в квартиру, которую они снимают, чтобы вместе поехать домой, после чего усн<адрес>, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 и Любы дома не было. Примерно к 12 часам 00 минутам они пришли. С собой у них были пакеты с вещами и продуктами. Где они их взяли, он не знает, ему он ничего не говорил, он у них также не спрашивал. Далее они решили поехать в <адрес>. В этот момент он сказал ФИО1, что ему нужно заехать в «Ашан» и скупиться, на что ФИО1 сказал, что лучше скупиться в магазине «Яблоко» в <адрес>, чтобы не задерживаться в <адрес>. Когда они ехали в автобусе, ФИО1 сообщил, что после того, как они разошлись ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которого избил в каком-то парке или сквере, где было плохое освещение, недалеко от реки и забрал у него 2 телефона и банковскую карту. Детально о совершенном преступлении ему не рассказывал, а он и не спрашивал. Когда они приехали в <адрес>, они сразу же направились в магазин «Яблоко», где ФИО11 выбрал продукты, а ФИО1 оплатил их банковской картой РНКБ, после чего он передал ФИО1 2500,00 рублей наличными, так как ФИО1 попросил так сделать, сказав, что ему так будет удобнее. Далее они приехали к ФИО11 домой, где распивали спиртное, где в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 еще раз рассказал о том, что он ограбил мужчину и продемонстрировал ему мобильный телефон, который он похитил при указанных выше обстоятельствах. После чего ФИО11 понял, что карта, которой он расплачивался, принадлежала не ФИО1, на что ФИО11 предложил ФИО1 сдать в полицию указанные вещи, на что ФИО1 его не послушал. В конце вечера ФИО1 решил сходить еще раз в магазин и купить им пива, а детям фруктов. Пошел в магазин «Оскар», который располагался недалеко от него и там купил продукты (т.1 л.д.161-163, 165-167);

-показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в должности продавца ИП «ФИО13» работает с 2019 года, в помещении магазина «Оскар», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении указанного магазина установлены два платежных терминала банка «ЧБРР», один из которых установлен в торговом зале по продаже продуктов питания и зарегистрирован на ИП «ФИО13», а второй – в торговом зале по продаже алкогольной продукции и зарегистрирован данный платежный терминал на ООО «Золотой лев». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она вышла на работу и приступила к осуществлению своих трудовых обязанностей. За время работы в указанный день она ничего подозрительного не слышала и не видела. Ознакомившись с представленной ей на обозрение следователем фотографией ФИО1, пояснила, что видела ранее данного мужчину. Данный мужчина цыганской национальности проживает поблизости с магазином, где она работает совместно с женщиной по имени Любовь. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина приходил в магазин «Оскар» и покупал продукты питания и расплачивался банковской картой. Сколько именно и какие продукты питания он приобрел, она не помнит. Отметила, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за указанный день не сохранились (т.1 л.д.191-194);

-показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в его должностные обязанности входит контроль за работой магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>А, находящимся под управлением ООО «Мелроуз», а также за работой системы охраны и сотрудников охраны. В помещении указного магазина расположено множество камер видеонаблюдения, фиксирующих обстановку в помещении. Видеозаписи с указных камер видеонаблюдения хранятся 30 суток на сервере-хранилище, а по истечению указного срока видеозапись перезаписывается. В настоящее время запись с камер видеонаблюдения магазина «Яблоко» за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кроме того, следователем в ходе допроса ему предъявлено на обозрение фотоизображение ФИО1, осмотрев данную фотографию, он пояснил, что данного гражданина он не помнит, в помещении магазина «Яблоко» он его не замечал (т.1 л.д.196-199, т.3 л.д.160-163);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него открытого хищения, а обвиняемый ФИО1 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился частично, пояснив, что с потерпевшим он познакомился у кафе Ева. Далее, Потерпевший №1 пригласил его к себе домой для того, чтобы выпить и вступить в интимные отношения, на этой почве у них произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой, у Потерпевший №1 выпал кошелек и телефон, второй телефон он (ФИО1) забрал у него с кармана и направился в противоположную сторону. Далее Потерпевший №1 догнал его и порвал рукав куртки с левой стороны, и не сильно ударил в левое ухо (т.2 л.д.163-164);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в помещении офиса ООО «Крымпродукт», по адресу: <адрес> изъяты на диск для лазерных систем считывания видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>л.ФИО24, 2, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232-237);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр диска для лазерных систем считывания, содержащего записи с камер видеонаблюдения магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>л.ФИО24, 2, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в помещении офиса ООО «Крымпродукт». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства при которых ФИО1 совместно с ФИО7, находясь ДД.ММ.ГГГГ годжа в помещении вышеуказанного магазина «Магазинчик», приобретают продукты питания, при этом расплачиваясь похищенной у Потерпевший №1 банковской картой РНКБ Банка (т.1 л.д.238-246);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр диска для лазерных систем считывания, содержащего информацию о соединениях абонентских номеров <***> и 79788275419, находившихся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный КТК-Телеком (т.2 л.д.34-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотр диска для лазерных систем считывания, содержащего информацию о соединениях абонентского номера + 7978 68 60406, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «КТК-Телеком» (т.2 л.д.49-51);

-протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 года, согласно которому проведен осмотр диска для лазерных систем считывания, содержащего скан копию подтверждения клиента о присоединении к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на двух листах от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68-69);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №, согласно которому установлено, что ранее неоднократно судимый за совершение тяжких преступлений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с применением насилия, совершил хищение чужого имущества в отношении Потерпевший №1, в результате чего, завладел принадлежащими ему двумя мобильными телефонами, кошельком и денежными средствами в сумме 400 рублей, а также банковской картой банка РНКБ (т.1 л.д.19).

Кроме того, вина ФИО1 по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается:

-показаниями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, который показал, такие лица, как Потерпевший №1 и ФИО1 ему неизвестны, а также пояснил, что он является специалистом-оценщиком (товароведом) ломбарда «Удача», в связи с чем, имеет специальные познания в этой области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Digma», модели «Linx 230 WT 2G», составляла 4000 рублей, а средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «Нокиа №», составляла 3000 рублей (т.1 л.д.185-188);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ напал на него в парке «им.Быстролетова» и в последующем нанес ему два удара в лицо, после чего он упал и потерял сознание. В последующем, очнувшись, обнаружил пропажу личных вещей. Результат опознания: ФИО1 (т.1 л.д.86-88);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Г. от 12.01.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и указал на: участок местности, расположенный между рекой «Салгир» и торцом школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он шел в направлении парка «им.Быстролетова», где к нему подошел мужчина, одетый в белую куртку и поинтересовался, как пройти на <адрес>; на участок местности, расположенный между главным входом в школу № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А и парком «им.Быстролетова», как на место совершения преступления (т.1 л.д.98-104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшим осмотрен участок местности, расположенный вблизи МБОУ «СОШ» № <адрес>, по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия установлены точные координаты участка осматриваемого участка местности – 44.949703, 34.118905 (т.1 л.д.105-108);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого, потерпевший продемонстрировал каким образом ему ФИО1 были нанесены удары (т.1 л.д.117-122);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки, левого коленного сустава, ссадины правой верхней и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) либо при соударении о таковой. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений, можно полагать, что они причинены, не исключено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-114);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята принадлежащая ему коробка от похищенного у него мобильного телефона фирмы «Digma» модели LINX A230WT 2G (т.1 л.д.90-94);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведен осмотр изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего при производстве выемки коробки от похищенного у него мобильного телефона фирмы «Digma» модели LINX A230WT 2G (т.1 л.д.95);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе золотого цвета, похищенный ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.148-152);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 проведен осмотр мобильного телефона марки «Nokia», в корпусе золотого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.153);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, нанесло ему удары кулаком в область головы и похитило у него два мобильных телефона «Digma» и «Nokia», а также кошелек, в котором находилось 400 рублей (т.1 л.д.20);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении преступления (т.1 л.д.25).

Кроме того, вина ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр диска для лазерных систем считывания, содержащего информацию о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлена сумма списаний с банковской карты №, открытой в «РНКБ» Банк (ПАО), на имя потерпевшего Потерпевший №1 В ходе производства осмотра была рассчитана сумма списаний с вышеуказанной банковской карты за указанный выше период, в ходе чего была установлена сумма в размере 17163 рубля 94 копейки, без учёта пополнения на карту в размере 2000 рублей. Вышеуказанная сумма списаний, полностью соответствует сумме указной в отчете по операциям, совершенным с использованием банковской расчётной карты (выписки) предоставленной потерпевшим в ходе своего дополнительного допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60-63);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащую ему банковскую карту РНКБ, с которой похитило денежные средства, а именно осуществило 17 транзакций в различных магазинах на общую сумму 17162 рубля, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.51);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в совершении преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он похитил банковскую карту банка РНКБ, после чего ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату товаров и продуктов питания похищенной картой в <адрес> и в <адрес>. После чего банковскую карту он поломал и выбросил в <адрес> (т.1 л.д.56).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и использовании их показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

-по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 – по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

К доводам подсудимого относительного того, что им были нанесены удары в область головы Потерпевший №1 по причине того, что последний предложил ему вступить в половую связь, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и он подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым (т.2 л.д.193-195); по месту проживания характеризуется посредственно (т.2 л.д.239); женат (т.2 л.д.242); с 2016 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «F11.2» (т.2 л.д.223); имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.243); на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.220-221); согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, в лечении не нуждается из-за ремиссии (т.2 л.д.228).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО23 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются в настоящее время, а также выявлялись в период инкриминируемого ему деяния – психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, что не препятствовало ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также не препятствует в настоящее время ФИО1 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.233-235).

Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности.

Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, оформленные в соответствии со ст.142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, внесение пожертвования в БФ «Детям ФИО26», принесение извинений перед потерпевшим, которые приняты последним.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в этой связи, правовых оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются тяжкими преступлениями, суд считает правильным назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы гуманизма, индивидуализации наказания, личность подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления против собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не оказало на него должного и правильного воздействия, вследствие чего, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом назначая подсудимому наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему преступлений, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиямич.2 ст.68УК РФ в их совокупности с разъяснениями, содержащимися в п.47, 48ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в размере не менее 1/3 от максимального срока такого наказания, что составляет: по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

Однако, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его отношение к содеянному, а также учитывая принцип гуманизма, установленный положениями статьи 7 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положенияч.3ст.68УКРФи назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, размер которого обозначен выше.

В связи с применением в настоящем случае к подсудимому ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ, положения части 2 статьи 68 УК РФ судом не применяются.

В связи с установленным в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости оставления без изменений ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений, а также с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит, поскольку из заявления гражданского истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, от гражданского иска отказался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

-коробка от похищенного мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить потерпевшему по принадлежности;

-оптические диски – хранить в материалах дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья К.<адрес>