Приговор № 1-67/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1-67/2025

УИД № 23RS0016-01-2025-000625-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 23 сентября 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Ищенко И.Д., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 3 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «<адрес> обнаружила лежащую на поверхности терминала банковскую карту банка АО «ТБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, взяла с поверхности терминала указанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 4811 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и поместила ее в кассовый ящик.

дата ФИО3 после завершения рабочей смены в магазине «Сахарок» взяла из кассового ящика принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и положила в свою сумку.

дата примерно в 08 часов 50 минут, ФИО3, находясь в магазине «Радуга-9», расположенном по адресу: <адрес>А, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решила совершать тайное хищение денежные средств с банковского счета последней, путем осуществления приобретения товаров в магазинах, используя для совершения преступления, принадлежащую банковскую карту банка АО «ТБанк» №.

В это же время, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями она совершает тайное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «ТБанк» № принадлежащих Потерпевший №1, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, бесконтактным способом осуществила покупку продуктов на общую сумму 1621 рубль, используя для оплаты товаров банковскую карту АО «ТБанк» №, таким образом, тайно похитила со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 1621 рубль, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, дата примерно в 09 часа 00 минут, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями она совершает тайное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «ТБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и желая этого, при помощи ранее похищенной банковской карты АО «ТБанк» №, бесконтактным способом осуществила покупку товара на сумму 1517 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту АО «ТБанк» №, таким образом, тайно похитила со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 1517 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, дата примерно в 09 часа 05 минут, находясь в помещении магазина «Карли», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «ТБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и желая этого, при помощи ранее похищенной банковской карты АО «ТБанк» №, бесконтактным способом осуществила покупку товара на сумму 1634 рубля, используя для оплаты товаров банковскую карту АО «ТБанк» № принадлежащую Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 1634 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут дата, находясь в различных магазинах <адрес>, во исполнении внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «ТБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства путем бесконтактного способа оплаты со счета банковской карты АО «ТБанк» № в общей сумме 4772 рубля, принадлежащие Потерпевший №1,

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме 4772 рубля.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что она работала кассиром в магазине «Сахарок», расположенном по адресу: <адрес>. Так, дата она, будучи на рабочем месте обнаружила оставленную на поверхности терминала банковскую карту. Поняв, что хозяина карты в магазине нет, она положила карту в кассу и оставила там до дата. Поскольку ее рабочий график составляет 6/1, а дата заканчивалась ее смена, она не захотела оставлять в кассе банковскую карту и решила забрать ее домой. На следующий день, дата, она решила попробовать работоспособность карты, для чего с помощью названной карты, в различных магазинах поселка <адрес>, приобрела различные продукты питания на общую сумму в районе 5 000 рублей. Позже, к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что она совершила преступление. В настоящий момент она принесла свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаялась, возместила причиненный вред.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании о том, дата она поехала на «Оптовый рынок» <адрес> края, где в магазине «Сахарок» приобретала различные товары и оплачивала их банковской картой. Приобретя все необходимое, она покинула магазин. Положила ли она банковскую карту в кошелек, она не помнит.

дата на ее телефон начали приходить СМС сообщения о списании с ее банковского счета денежных средств, после чего она обратилась в полицию. В настоящее время ей возмещен весь вред, так же подсудимая перед ней извинилась. Просила строго ФИО3 не наказывать, так как она ее простила.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 83-85) о том, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Перед началом следственных действий ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе следственных действий, ФИО3 показала, как в магазине «<адрес> она взяла оставленную банковскую карту «ТБанк» на имя Потерпевший №1 и убрала в кассовый ящик, а после забрала себе. Далее, в поселке Советский, ФИО3 показала, как она расплатилась вышеназванной картой в магазинах «Радуга-9» на суммы 780 рублей и 841 рублей, «Светлячок» на сумму 1517 рублей, «Карли» на сумму 1634 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 86-88), аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах его участия в качестве понятого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 показала, где и как она получила банковскую карту и оплачивала ею покупки.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 89-91) о том, что она работает кассиром <адрес>. Так, дата примерно в 08 часов 50 минут в магазин зашла ФИО3 и стала выбирать необходимые ей продукты питания. Сумма покупки составила 780 рублей, при этом перед оплатой, она сказала, что давай попробуем по карте, пройдет ли оплата или не пройдет, после чего она приложила карту к терминалу. После того, как она приложила карту, оплата прошла и после этого она выбрала еще продуктов на сумму 841 рубль, она спросила у нее, как будет она оплачивать, картой или наличкой, она сказала, что картой и той же картой, приложив ее к терминалу, осуществила оплату. Взяв покупки, ФИО3 покинула магазин.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 92-94) о том, что она работает кассиром в магазине «<адрес>. Так, дата примерно в 09 часов 05 минут в магазин зашла ФИО3 и стала выбирать необходимые ей продукты питания, выбрав товары, она достала карту черного цвета и осуществила одну покупку на сумму 689 рублей указанной картой, приложив ее к терминалу. После того, как оплата прошла, она выбрала еще продукты и вновь оплатила их той же картой на сумму 320 рублей. После того как оплата прошла, она стала выбирать еще продукты, таким образом она осуществила еще две покупки на суммы 332 рубля и 293 рубля. После последней покупки, она выбрала еще товары, на какую сумму не помню, и попыталась оплатить, однако платеж не прошел, так как на карте оказалось недостаточно средств. Она попросила убрать часть товаров, что я и сделала, но платеж все равно не прошел, после этого она оплатила эти товары. Таким образом, в их магазине она оплатила товары в общей сумме на 1634 рубля. Во время всего происходящего, ей показалось, странным, что она покупает небольшими суммами, ведь можно было купить все сразу. После того, как ФИО5 приобрела товары, она покинула помещение магазина, время при этом было примерно 09 часов 15 минут.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 92-94) о том, что она работает кассиром в <адрес> Так, дата примерно в 09 часов 00 минут в магазин зашла ФИО3 и стала выбирать необходимые ей продукты питания. Сумма покупки составила 1517 рублей, после чего она приложила карту к терминалу, осуществила оплату и взяв покупки покинула помещение магазина.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемых деяниях подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, зарегистрированным в КУСП № от дата, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что дата в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 12 минут, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета, используя банковскую карту «Т-Банк» с расчетным счетом 40№ принадлежащую Потерпевший №1 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 772 рубля, чем причинило значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств с указанием списаний с 15 по дата;

протоколом выемки от дата у подозреваемой ФИО3, в ходе которой у подозреваемой ФИО3 была изъята пластиковая банковская карта банка «ТБанк» №, выданная на имя OLGA MALTSEVA;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от дата, в ходе которой ФИО3 в присутствии адвоката и понятых показала, где и как она получила банковскую карту и оплачивала ею покупки.

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена копия выписки по счету № банка АО «ТБанк» на 2х листах бумаги формата А4;

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена банковская карта банка АО «ТБанк» №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1

вещественными доказательствами:

- копией выписки по счету № банка АО «ТБанк» на 2х листах бумаги формата А4;

- банковской картой банка АО «ТБанк» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, как в целом, так и в деталях, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; не судима.

Оценив данные о личности ФИО3, ее поведение в судебном заседании, которая действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимой, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею было подробно сообщено об обстоятельствах совершенного преступления и выдана украденная карта, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ - условно, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначая подсудимой данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденной органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденную определенных обязанностей и исполнение ею этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на ее исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает целесообразным не назначать, поскольку ее исправление возможно и без назначения указанного вида дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО3. на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 313, ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату ее защитника – адвоката Карабутова С.С. в ходе предварительного следствия в размере 5 190 рублей и судебного разбирательства в размере 1730 рублей, в общей сумме 6920 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копия выписки по счету № банка АО «ТБанк» на 2х листах бумаги формата А4 – хранить при деле;

- банковскую карту банка АО «ТБанк» №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату ее защитника – адвоката Карабутова С.С. в ходе предварительного следствия в размере 5 190 рублей и судебного разбирательства в размере 1730 рублей, в общей сумме 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий