Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019

УИД 23RS0028-01-2019-000332-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 24 мая 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2013г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования <Номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 27.05.2018г., под 40% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Ответчик не надлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 21.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 256 025 рублей 15 копеек, из которых: 154 045 рублей 57 копеек- задолженность по основному долгу; 101 979 рублей 58 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <Номер> от 27.05.2013г. в размере 256 025 рублей 15 копеек, из которых: 154 045 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 101 979 рублей 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 рублей 25 копеек.

Ответчиком ФИО1 суду было представлено возражение на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями она не согласна, поскольку, в соответствии со ст.146 ГК РФ она все выплатила по кредитному договору, а также просила производство по делу прекратить в связи с истечением срока исковой давности. Претензии по непогашению долга банк выдвигает в отношении нее неправомерно, она его уже погасила, истец выдвигает требования о взыскании за период образования задолженности с 01.03.2014г., а это более 5лет, в связи с чем срок исковой давности прошел.

Представитель истца направил суду отзыв на возражение ответчика, из которого следует, что, согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок возврата кредита составляет 60 месяцев, то есть срок действия кредитного договора окончился 27.05.2018г. таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с 27.05.2018г. В связи с чем просил суд отказать ответчику в применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования <Номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 27.05.2018г., под 40% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязатель-ство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, вклю-чающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополни-тельным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставля-емых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к обра-зованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 21.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 256 025 рублей 15 копеек, из которых: 154 045 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 101 979 рублей 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <Номер> от 27.05.2013г. в размере 256 025 рублей 15 копеек, из которых: 154 045 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 101 979 рублей 58 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по договору о предоставлении кредита <Номер> от 27.05.2013г. за период с 30.12.2014г. по 07.08.2017г. в размере 261 084 рублей 96 копеек.

В связи с возражениями ФИО1 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 02.11.2018г. отменен.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

Таким образом, за вынесением судебного приказа истец обратился в срок, установленный действующим законодательством, а также за защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <Номер> от 27.05.2013г. в размере 256 025 (двести пятьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей 15 копеек, из которых: 154 045 (сто пятьдесят четыре тысячи сорок пять) рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу; 101 979 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: