Приговор № 1-172/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № ***

46RS0№ ***-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 10 июля 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лёгких М.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

ст. помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО1,

помощника Железногорского межрайпрокурора Гридина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 24 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В последних числах августа 2019 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 находился в *** г. Железногорска Курской области, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в последних числах августа 2019 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, используя телефон сотовой связи, заказал у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, в целях его использования.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 в начале сентября 2019 года, в дневное время, точные время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на территории г. Железногорска Курской области, точное место в ходе дознания не установлено, получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение № *** на имя Б., **.**.** года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, тем самым совершил приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами в целях использования и в период с начала сентября 2019 года по **.**.** хранил указанное водительское удостоверение в целях его использования при себе.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 **.**.**, в период с 11 до 12 часов, управляя автомобилем «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № *** 46, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Щ. и И. около *** г. Железногорска Курской области, где с целью подтверждения наличия у него права на управление транспортным средством, предъявил должностному лицу – старшему инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Щ. заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, № *** на имя Б. с вклеенной в него своей фотографией, совершив, тем самым, его использование. Указанным способом ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, посягая на порядок управления, с последних чисел августа 2019 года по **.**.** приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, – водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, № *** на имя Б., **.**.** года рождения, с вклеенной в него своей фотографией.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Ахметова О.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Гридин А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу, отметил, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО2 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается исследованными в соответствии ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей Щ. от **.**.**, И. от **.**.**, сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения **.**.** и обнаружении факта использования ФИО2 поддельного водительского удостоверения (л.д. 58-60, 61-63); показаниями свидетеля Ф., данных им в ходе производства дознания **.**.**, проводившего проверку по жалобе Б. по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 64-65); показаниями свидетеля Б. от **.**.**, согласно которым у него имеется водительское удостоверение № ***, полученное им в ОГИБДД г. Железногорска **.**.**, данные которого использовал ФИО2 (л.д. 85-86); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» Р., зарегистрированным **.**.** (КУСП № ***), которым проводилась дополнительная проверка по рапорту инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Ф., в ходе которой установлено, что ФИО2, управлявший автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № ***, при составлении в отношении него административного протокола **.**.** предоставил инспекторам ДПС поддельное водительское удостоверение (л.д. 3); рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Ф., зарегистрированным **.**.** (КУСП № ***), проводившего проверку по ФИС ГИБДД-М административного материала № *** от **.**.** по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе которой было установлено, что ФИО2 ранее был лишен права управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение на имя Б. было им приобретено у неизвестного лица за 10000 рублей (л.д. 38); протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности около *** г. Железногорска Курской области ФИО2 указал на мусорные контейнеры, в один из которых он выбросил заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Б. (л.д. 45-48); копией карточки операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение № *** выдано **.**.** Б. (л.д. 34); копией протокола *** от **.**.**, из которого следует, что в отношении лица, управлявшего автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании водительского удостоверения № *** на имя Б. (л.д. 30); копией постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 31); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.**, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 32); справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Ф. от **.**.**, из которой следует, что **.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу **.**.**, водительское удостоверение сдано ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» 21.07.2017 года (л.д. 36); списком правонарушений, составленным ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский», согласно которому в отношении ФИО2 **.**.** составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 37); заключением эксперта ЭКО МО МВД России «Железногорский» № *** от **.**.**, согласно которому подписи от имени Б. в протоколе об административном правонарушении *** от **.**.** выполнены ФИО2 (л.д. 51-54); показаниями подозреваемого ФИО2 от **.**.**, не оспаривавшего обстоятельств совершения преступления и признавшего свою вину (л.д. 71-74).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права – водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, № *** на имя Б. с вклеенной в него своей фотографией.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание, назначаемое подсудимому за совершенное преступление, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд, наряду с состоянием здоровья подсудимого, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 88-89, 90-91), удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 97), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 96), к административной ответственности не привлекался, за исключением правонарушений в области дорожного движения (л.д. 92), имеет преклонный возраст (67 лет), является ветераном труда.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, при этом ФИО2 следует установить следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Железногорск» и муниципального образования «Железногорский район» Курской области. Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Железногорск» и муниципального образования «Железногорский район» Курской области.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева