Приговор № 1-97/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-97/2024

61RS 0047-01-2024-000277-36 К делу № 1-97/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе: судьи Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием гос. обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по <адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 01.09.2009 Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 13.11.2020 освобожден по окончанию срока отбытия наказания; 2) 20.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; 3) 07.06.2023 года Октябрьским районным судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; 4) 09.02.2024 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 28.05.2024 года составляет 08 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.09.2020 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть, до 14.11.2028 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, кроме того, 23.08.2022 года решением Октябрьского районного суда Ростовской области установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту проживания (пребывания) 3 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого дома помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме того, 15.02.2023 года решением Октябрьского районного суда Ростовской области установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту проживания (пребывания) 4 раза в месяц, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи поставленным на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и об административных ограничениях, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 06.07.2023 года не явился на регистрацию в ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в связи с чем, постановлением от 10.07.2023 года ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, после чего, 15.09.2023 года, продолжая реализовывать преступный умысел, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, не явился на регистрацию в ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области от 28.09.2023 года был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, 29.12.2023 года после 23-00 часов отсутствовал по месту жительства и пребывания по <адрес>, а также, в 23 часа 30 минут 29.12.2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 30.12.2023 года был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, таким образом, в течение года с момента установления административного надзора, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в том числе, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Жилач И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 о совершенном им преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным достигнуть исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по Октябрьского районного суда Ростовской области от 09.02.2024 года, в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 09.02.2024 года, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 28.05.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: заключение от 16.11.2020 года, официальное предостережение от 01.03.2023 года, предупреждение ФИО1, предписание ФКУ ИК-14, решение Новочеркасского городского суда от 04.09.2020 года, решение Октябрьского районного суда от 23.08.2022 года, решение Октябрьского районного суда от 15.02.2023 года, постановление № 456 о назначении административного наказания, постановление от 28 сентября 2023 года, постановление от 30.12.2023 года, хранящиеся в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское»,- хранить в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить при материалах настоящего уголовного дела..

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись