Приговор № 1-185/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-185/2025

Уголовное дело № 1-185/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 марта 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А.,

при секретаре Стаценко А.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Астрахани Есеновой Г.С.,

защитника, адвоката Стрельниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, <дата> в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 20м от <адрес>Б по ул. <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми 10», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 4000 рублей, произведя его оплату <дата> в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. В тот же день, <дата> в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., <ФИО>1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки», после чего прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>Е по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, в 21 час. 39 мин. <дата> был задержан сотрудниками полиции ОП <номер> УМВД России по <адрес>, тем самым последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, в ходе проведенного <дата> в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. осмотра места происшествия с участием <ФИО>1 по координатам и фотографии, отраженным в его мобильном телефоне марки «Редми 10», на вышеуказанном участке местности, расположенном в 150м от <адрес>Е по <адрес> была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма, что относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый <ФИО>1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что <ФИО>1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство <ФИО>1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО>1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий <ФИО>1 заключается в том, что последний, не имея на то специального разрешения и назначения, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, общей массой 0,42 гр., являющимся значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр., однако свой преступный умысел <ФИО>1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что <ФИО>1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что <ФИО>1 на учете в ОКПБ, ОНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в порядке особого производства, состояние здоровья (наличие иного болезненного состояния психики в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении <ФИО>1 наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство массой 0,41гр; первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Redmi 10» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования <ФИО>1 заказал и оплатил наркотическое вещество, а также покушался на его приобретение, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк получателя: Отделение <адрес>, БИК Банка 041203001, Расчетный счет 40<номер>, ОКТМО – <адрес> – действующий код 12701000, л/с <***>, КБК 188 116 03125 01 0000 140 – денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,41гр; первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Redmi 10» - конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Жукова