Постановление № 5-93/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-93/2018

Дело № 5- 93/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2018 года с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В.Шерстюков,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении № от 15.08.2018 года,

права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

15.08.2018 года около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь с признаками опьянения (неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Кочевская центральная районная больница», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства и вину в совершении правонарушения признал, от медицинского освидетельствования отказался, так как было в состоянии опьянения, употребил спиртосодержащую жидкость. За совершение правонарушения раскаивается.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2018 г № №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №;

- объяснениями ФИО4, который был предупрежден по статье 17.9 КоАП РФ, указавший, что 15.08.2018 года находился по адресу: <адрес>,там находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, от подписания протокола ФИО1 отказался;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО5, в котором указано, что 15.08.2018 года около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь с признаками опьянения (неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В действиях ФИО1 признается отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Время отбытия наказания исчислять с 11 час.42 мин. 04.09.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с даты вручения или получении копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков