Приговор № 1-299/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дашко Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лахониной О. Б., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО1 находясь возле дома по адресу: г. <адрес><адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в указанном месте, взяв в шине сверток, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,206 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно стал хранить, при себе, в кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1, заметив сотрудников полиции, бросил на землю сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. Он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>., в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, у <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,206 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, удовлетворительные характеристики, нахождение на иждивении пожилой матери пенсионерки.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обязался пройти наблюдение и, при необходимости, лечение у врача <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, так же, характер социальной и общественной опасности, совершенного преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, а так же, степень общественной опасности, совершенного преступления, являющегося оконченным составом.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет достичь целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299 – 310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа, в размере 6500 рублей, в доход федерального бюджета.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- пакет №: наркотическое средство - <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, оставить хранить в качестве вещественного доказательства, по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула В.Ф. Сенченков.