Приговор № 1-65/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

62RS0003-01-2020-000319-19

№ 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего: судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Рязанского областного суда от 28 мая 2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 года ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 11 мая 2018 года, решением Московского районного суда г. Рязани от 04 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов у ФИО1, находившегося в помещении бара по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО7 и ФИО8, употреблял спиртное, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, при помощи сотового телефона, принадлежащего ФИО7 осуществил выход в сеть интернет через мобильное приложение «<данные изъяты>» и за 1000 рублей заказал наркотического средства – производное N-метилэфедрона в крупном размере для личного употребления, перечислив указанную сумму на неустановленный счет в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, по средством сети интернет, на телефон, который использовал ФИО1, пришло сообщение с описанием адреса тайника-«закладки», находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 м в южном направлении от боковой стены здания, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 39 минут ФИО1, действуя умышленно, забрал полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в виде порошкообразного вещества с комочками серо-белого цвета, массой не менее 1,05 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма, находящееся в полимерном пакетике ФИО1 поместил в карман одетых на нем джинсовых брюк и действуя умышленно, стал незаконно без цели сбыта хранить его для личного употребления с 22 часов 25 минут по 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство массой 1,05 грамма.

Согласно статьи 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что «наркотические средства – вещества синтетического и естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенные к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» наркотическое средство – производное N - метилэфедрона массой 1,05 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 признали частично и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 и ФИО8 находились в пивном баре на <адрес>, где употребляли спиртное. Ему известно, что ФИО7 и ФИО8 употребляют наркотические средства. ФИО7 и ФИО8 около 15 минут что-то делала в телефоне ФИО7, а затем они вызвали такси. Он подумал, что все поедут домой, но оказалось, что такси подъехало к лесопосадке в районе <данные изъяты>. Когда они вышли, то прошли в овраг, где ФИО7 и ФИО8 стали что-то искать и когда, он заглянул в телефон ФИО7, то понял, что они ищут закладку с наркотиком, которую ранее заказали, когда находились в баре. О том, что ФИО7 и ФИО8 заказали наркотик он не знал то того времени, пока они е стали искать закладку. Он посвятил им фонариком. ФИО7 нашел наркотик под деревом, который был в виде порошка белого цвета в стеклянной колбе. ФИО7 передал наркотик ФИО8, а тот в свою очередь передал ему и попросил положить в свою одежду и хранить, обещая потом забрать наркотик. Он взял наркотик у ФИО8 и положил в задний карман надетых на нем джинс. После чего, они вышли из оврага и направились к дороге, где к ним подошли сотрудники полиции, которые не представились, проводили к служебной машине, спросили имеются ли при них запрещенные вещества, он сказал, что да, имеется наркотическое средство. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых в присутствии которых изъяли наркотик. Он признает, что хранил наркотическое средство в кармане надетых на нем джинс, однако он его не приобретал. Денежные средства за приобретенный наркотик были перечислены ФИО7 с его, подсудимого счета, с помощью телефона ФИО7. ФИО7 и ФИО8 оговаривают его, поскольку они имеют семьи и несовершеннолетних детей и боятся привлечения к уголовной ответственности. В показаниях, данных на предварительном следствии, он оговорил себя, поскольку не желал привлечения ФИО7 и ФИО8 к уголовной ответственности.

Помимо частичного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился возле <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО7, который предложил ему выпить пива, он согласился. Они пошли в пивной бар расположенный по адресу: <адрес>, где встретили знакомого ФИО8. Когда они пили пиво и общались, он спросил у ФИО7 про надписи на заборе расположенном напротив <адрес>. ФИО7 объяснил, что данные надписи являются рекламой магазина по продаже наркотиков. Ему захотелось попробовать употребить наркотик, в связи с чем, он попросил ФИО7 одолжить его телефон, на что тот согласился. Далее при помощи мобильного приложения он зашел в интернет, где сделал заявку на приобретение наркотика «СК», стоимостью 1000 рублей за 1 грамм, после чего он попросил ФИО7 воспользоваться приложением «сбербанк-онлайн» для перевода денежных средств, на что тот согласился и разрешил это сделать. Он передал имеющиеся при нем денежные средства в размере 1000 рублей ФИО7 и перевел денежные средства на другую банковскую карту, которая была указана на сайте. После чего на телефон ФИО7 пришло сообщение с указанием места расположения тайника-«закладки» с наркотиком, расположенного у садоводческого товарищества «<данные изъяты>», после чего он предложил пойти всем вместе за закладкой, на что все согласились. Когда они пришли на место он, начал искать место, где спрятан наркотик, согласно описанию, наркотик должен был находиться в колбе под землей. Он нашел колбу, внутри которой находился пакетик с застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство «СК», которое он заказал. В связи с тем, что в посадке, где находилась закладка, было темно, они пошли в сторону <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают его в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также, что проведут его досмотр и сделают смывы с его рук. Он не возражал. Затем были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, всем были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции сделал смывы с рук, после чего сотрудник полиции провел его досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и задал вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что имеется наркотик в кармане джинс. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр. В ходе проведения досмотра в правом заднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет, который он нашел в тайнике-«закладке». Во время проведения его досмотра, он понимал, что у него не погашена судимость и ему может быть назначено лишение свободы, в связи с чем, он решил выхватить у сотрудника полиции пакетик с наркотиком и высыпать его на землю. Когда сотрудники полиции упаковывали полимерный пакет, он выхватил его из рук сотрудника полиции, но высыпать его не успел, так как сотрудник полиции не дал ему это сделать.

(том 1 л.д. 170-174, 199-204)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника показал место, расположенное лесополосе на расстоянии около 670 метров от торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством.

(том 1 л.д. 175-179)

- показаниями свидетеля ФИО9 в суде, согласно которым около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина около садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес>. Ему и второму понятому разъяснила права и обязанности. Всего досматривали трех лиц, первым с досматривали ФИО1 Перед досмотром с его рук были сделаны смывы. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в джинсах находятся наркотики, и указал на задний карман джинсовых брюк, откуда был извлечен полиэтиленовый пакетик с зажимом, в котором находился порошок светлого цвета. Когда сотрудники полиции упаковывали пакетик с порошком, ФИО1 схватил его и попытался разорвать, но не смог, поскольку сотрудники полиции забрали у него пакетик. После чего данный пакетик с веществом, а также смывы были упакованы сотрудниками полиции, опечатаны, все расписались на печатях. Также составлялся протокол;

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов, его пригласили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции. Около садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес> находились трое мужчин, которые со слов полиции могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Указанных мужчин досматривали по очереди и с рук каждого делали смывы на ватные тампоны. Первым сотрудники полиции досматривали мужчину, который представился ФИО1, которому был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что имеются в джинсах, в заднем кармане, откуда был извлечен полиэтиленовый пакетик с зажимом, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Когда сотрудники полиции упаковывали пакетик с порошком, ФИО1 схватил его и попытался разорвать, но не смог, поскольку сотрудники полиции забрали у него пакетик. После чего данный пакетик с веществом, а также смывы были упакованы сотрудниками полиции, опечатаны, все расписались на печатях. Также составлялся протокол;

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани поступила информация, о том, что гражданин ФИО1, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту возможного появления ФИО1 на участок местности расположенный у садового товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, где стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 23 часов на указанном участке местности появился ФИО1, а также еще двое мужчин. Как стало известно позже, это были ФИО7 и ФИО8, которые шли со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования ФИО1, ФИО7 и ФИО8 спустились в овраг, расположенный в <данные изъяты>, рядом с садоводческим товариществом «<данные изъяты>». Спустившись в овраг ФИО1 начал искать что-то на земле, и спустя некоторое время что-то поднял с земли, убрал в задний карман джинсовых брюк. После чего указанные лица проследовали в сторону <адрес>. Поскольку имелась информация, что ФИО1 нашел закладку с наркотическим средством, было приято решение об остановке ФИО1, ФИО7 и ФИО8, для проведения их досмотра. Около 23 часов ФИО1, ФИО7 и ФИО8 были остановлены, им было разъяснено, что будет проведен личный досмотр и изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств. Были приглашены два лица в качестве представители общественности. Сначала были произведено изъятие смывов с кистей рук ФИО1, а также контрольные смывы. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеется, указав при этом на задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего в присутствии понятых из заднего правого кармана джинсовых брюк, был извлечен пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в упаковку, которая была опечатана. В момент опечатывания изъятого вещества, ФИО1 попытался разорвать пакет и рассыпать находящееся в нем вещество, однако его попытка была пресечена.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани поступила информация, о том, что гражданин ФИО1, может хранить при себе наркотические средства. Он и ФИО13 прибыли к месту возможного появления ФИО1, а именно на участок местности расположенный у садового товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, где в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 40 минут стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ появился ФИО1, вместе с двумя мужчинам, как стало известно позже, это были ФИО7 и ФИО8. Указанные лица спустились в овраг, расположенный в «<данные изъяты>, рядом с садоводческим товариществом «<данные изъяты>». Спустившись в овраг ФИО1 начал искать что-то на земле, и спустя некоторое время поднял с земли маленький предмет, который положил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк. Затем указанные лица проследовали в сторону <адрес>. Поскольку было предположение, что ФИО1 нашел закладку с наркотическим средством, было приято решение прекратить наблюдение и провести остановку ФИО1 и находящихся с ним граждан.ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО6, ФИО7 и ФИО8 были остановлены, им была разъяснена причина остановки, а также то, что будет проведен ряд мероприятий на месте, таких как личный досмотр и изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств. Были приглашены два гражданина в качестве представителей общественности. Сначала были изъяты смывы с рук ФИО1, а также контрольные смывы. После чего, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проводимого мероприятия ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеется в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк. После чего в присутствии понятых из заднего правого кармана джинсовых брюк был извлечен пакет с веществом светлого цвета, данный пакет был помещен в упаковку, которая была опечатана. В момент опечатывания изъятого вещества, ФИО1 попытался уничтожить данное вещество, однако его попытка была пресечена в соответствии с ФЗ «О полиции», о чем был составлен соответствующий рапорт.

(том 1 л.д. 210-212)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на <адрес>, у дома №, где встретил своего знакомого ФИО1, с которым решил попить пива в баре на <адрес>. В баре он встретил своего знакомого, ФИО8, который так же решил попить пива. В ходе разговора ФИО1 поинтересовался про надписи, которые находились на заборе, на <адрес>, на что он ответил ему, что это сайт по продаже наркотиков. После чего ФИО1 попросил у него телефон, при помощи которого решил зайти в интернет. Он одолжил ФИО1 своей телефон. После чего спустя некоторое время ФИО1 пояснил, что через интернет заказал наркотическое средство, так как захотел его попробовать. Когда пришло сообщение с местом тайника – «закладки» ФИО1 предложил сходить к данному месту, которое находилось у садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>. Он и ФИО8 согласились на предложение ФИО1 Затем они проследовали к указанному в сообщении месту. Дойдя до посадки с деревьями, они свернули с дороги, после чего ФИО1 стал искать закладку в земле. Спустя некоторое время ФИО1 нашел колбу, в которой находился пакетик с веществом в виде порошка, который ФИО1 убрал в карман своих брюк. После чего они направились в сторону <адрес>, однако были задержаны сотрудниками полиции, которые попросили их остановиться, пояснив что будет проведен их личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят телефон, при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство.

(том 1 л.д. 227-231)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в баре на <адрес>, у <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО7, с которым находился ранее ему не знакомый ФИО1 вместе с которыми он стал пить пиво. В ходе разговора ФИО1 поинтересовался про надписи, которые находились на заборе, на <адрес>, на что ФИО7 ответил ему, что это сайт по продаже наркотиков. После чего ФИО1 попросил у ФИО7 телефон. Позже ему стало известно, что при помощи телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, через интернет, так как захотел его попробовать. Когда пришло сообщение с местом тайника – «закладки» ФИО1 предложил сходить к данному месту, которое находилось у садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>. Он и ФИО7 согласились и прошли к указанному в сообщении месту. Дойдя до посадки с деревьями, они свернули с дороги, после чего ФИО1 стал искать закладку в земле. Спустя некоторое время ФИО1 нашел колбу, в которой находился пакетик с веществом в виде порошка, который ФИО1 убрал в карман своих брюк. После чего они направились в сторону <адрес>, однако спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и попросили остановиться, пояснив, что будет проведен их личный досмотр, были приглашены двое понятых. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. После чего был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого был изъят телефон, при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство.

(том 1 л.д. 222-226)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета.

(том 1 л.д. 47-48)

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Lenovo».

(том 1 л.д. 50-51)

- справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество с комочками серо-белого цвета, массой 1,05 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ? – пирролединовалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона.

(том 1 л.д. 129)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество с комочками серо-белого цвета, массой на момент исследования – 1,04 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ? – пирролединовалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона.

(том 1 л.д. 234-237).

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника с соблюдением требований ст. ст. 46, 173, 189 УПК РФ. Указанные показания ФИО1 согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, присутствовавших при личном досмотре подсудимого в качестве представителей общественности и не заинтересованных в исходе дела. Также показания ФИО1, данные на следствии согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО7. Кроме того, показания ФИО1 в части описания наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил, согласуются с заключением специалиста №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 представляло собой порошкообразное вещество с комочками серо-белого цвета. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя в ходе производства предварительного следствия.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия в части того, что он не приобретал наркотическое средство и денежные средства на приобретение наркотического средства, принадлежали ФИО7, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются как показаниями ФИО1, данными в ходе производства предварительного следствия, так и показаниями ФИО7 и ФИО8, исследованными в суде. Утверждения ФИО1 о том, что ФИО7 и ФИО8 оговаривают его, являются несостоятельными, поскольку каких-либо объективных причин оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено, наличие у свидетелей семьи и несовершеннолетних детей само по себе не является основанием для оговора подсудимого. Также суд признает, недостоверными показания ФИО1 о том, что он оговорил себя в показаниях на следствии, поскольку не желал привлечения ФИО7 и ФИО8 к уголовной ответственности, поскольку обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства помимо признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учете не состоит. Согласно информационной картотеке, ранее ему устанавливался диагноз, связанный с психическим расстройством.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные о <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психопатическими переживаниями, симптомами помрачнения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ не попадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Однако, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, относится к категории психических недостатков, лишающих его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ст. 51 п. 3 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, либо иной зависимостью не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 2 л.д. 18-20).

Учитывая указанные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку, в ходе производства предварительного следствия на первоначальном этапе с момента пресечения его преступной деятельности он давал правдивые признательные показания, поясняя об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, ранее неизвестные правоохранительным органам.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 заболевания, установленного заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области за время отбывания наказания по приговору Рязанского областного суда от 28 мая 2002 года осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д. 68-72).

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что состояние алкогольного опьянения у подсудимого не способствовало совершению им преступления.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рязанского областного суда от 28 мая 2002 года, которым он был осужден за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений. В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося тяжким преступлением, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, который совершил преступление в условиях опасного рецидива преступлений и нахождения под административным надзором, не работал, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учета правил рецидива, поскольку подсудимый активно способствовал расследованию преступления, имеет заболевание.

Учитывая, что ФИО1 до задержания не был трудоустроен, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уловного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 больным наркомании не является, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании» не нуждается. (т. 2 л.д. 18-20).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым сотовый телефон, изъятый у свидетеля ФИО7 вернуть свидетелю, сотовый телефон и банковскую карту, изъятые у свидетеля ФИО15 – вернуть свидетелю, сотовый телефон и банковскую карту, изъятые у подсудимого ФИО1 вернуть подсудимому, наркотическое средство, а также марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО7, ФИО8 и контрольными смывами – уничтожить.

В целях исполнения наказания по приговору суда, а также учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, находясь под административным надзором, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани: сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО7 – вернуть ФИО7, сотовый телефон и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», изъятые у свидетеля ФИО8 – вернуть ФИО15, сотовый телефон и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», изъятые у ФИО1- – вернуть ФИО1; наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО7, ФИО15 и контрольные смывы, хранящееся в специально оборудованной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись