Приговор № 1-175/2019 1-575/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-175/2019

26RS0<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Матлашевской С.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвокатов Масаловой О.А., Фатуллаевой Ж.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> находясь в <адрес обезличен><номер обезличен><адрес обезличен> не позднее 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору. Распределив между собой преступные роли, а именно: в обязанности ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц сообщить, а согласно отведенной преступной роли ФИО2 входило: похитить денежные средства с полочки шкафа, расположенного в спальной комнате <адрес обезличен>. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находясь в спальной комнате расположенной в <адрес обезличен><дата обезличена> в 10 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность преступных последствий и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитили с полочки шкафа, расположенного в спальной комнате <адрес обезличен> денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей., который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ними согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проконсультировавшись со своими защитниками, и подтвердили в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокат Масалова О.А., Фатуллаева Ж.М. подтвердили согласие подсудимых ФИО1 и ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенных консультаций с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 ходатайство заявлено после их консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту проживания характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, в виде реального отбывания исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На момент совершения преступления ФИО2 исполнилось 18 лет, в связи с чем судом разрешен вопрос о возможности применения к нему положений ст. 96 УК РФ. Однако, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также не установлением исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

- пара женских сапог черного цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – считает необходимым уничтожить;

- тетрадь в картонной обложке черного цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – считает необходимым уничтожить.

Поскольку умышленными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей, сумма которого не оспаривается подсудимыми, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и взыскать с подсудимых в солидарном порядке сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <номер обезличен> рублей.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <номер обезличен> (тридцать) тысяч рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- пара женских сапог черного цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> –уничтожить;

- тетрадь в картонной обложке черного цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.<адрес обезличен>

Копия верна

Судья М.<адрес обезличен>