Приговор № 1-64/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-64/2026

Дело № 1-64/2026 Копия

УИД 59RS0040-01-2026-000435-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего слесарем ремонтником КСЦ- филиал ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2025 года не позднее 17:26 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, возле <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере, зная источник приобретения - интернет-магазин «SHOX», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон «<данные изъяты>», imel: №, через приложение «Теlegram», в указанном интернет-магазине осуществил для себя заказ наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,378г.

В тот же день не позднее 17:36 часов ФИО2 внес оплату за приобретаемое наркотическое средство путем денежного перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 3000 рублей на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру телефона, указанному продавцом интернет-магазина. После чего ФИО2, получив от продавца сведения о месте нахождения тайниковой закладки с GPS координатами 56.73854, 54.18056 с наркотическим средством, не позднее 18:15 часов прибыл в гаражный кооператив № 18 по адресу: <...> где в траве слева у металлических ворот гаража № 52, линии 10, забрал наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,378 г, упакованное в сверток из изоленты синего цвета и полимерной пленки черного цвета. Тем самым ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в правый наружный карман куртки, где умышленно незаконно хранил до момента изъятия из незаконного оборота.

10 сентября 2025 года около 18:15 часов на расстоянии около 50 м от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, с 18:50 до 19 часов в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 378 г., в значительным размером.

По заключению эксперта № 2525 от 23 сентября 2025 года, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы), масса вещества в представленном виде составила 0,378 г.

По заключению эксперта № 2526 от 23 сентября 2025 года, на поверхности фрагмента волокнистого материала «смывы с ладоней» содержится метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакци Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,378 г. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которым с начала 2025 года он эпизодически употребляет наркотическое средство - метадон внутримышечным путем. 10 сентября 2025 года он решил приобрести наркотическое средство метадон для личного потребления. По телефону «<данные изъяты>» в мобильном приложении «Телеграм», в интернет магазине «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», заказал наркотическое средство метадон, 0,3 г. по цене 3000 рублей. Продавец выслал реквизиты для оплаты: «Бэхзод, 89855753278». Поскольку его банковский счет находился «в минусе», т.к. происходит ежемесячное списание по исполнительным листам, он не мог воспользоваться своей банковской картой, то обратился к знакомому Свидетель №4, попросил перевести 3000 рублей по указанным реквизитам, сказав, что нужно оплатить долг, при этом он передал Свидетель №4 наличные денежные средства 3000 рублей. Свидетель №4 согласился. В тот же день в 15:36:29 (МСК) была произведена оплата по указанным реквизитам. Чек об оплате он переслал продавцу интернет магазина. Магазин выслал ему фотоизображение, где был изображен гараж, адрес: 18к-в, заря2, и 10 линия, в кусте, GPS: 56.73854, 54.18056, неизвестная дорога, 617766, темно синяя и за и точкой указано конкретное место. Придя к указанному месту, он обнаружил в траве у металлических ворот гаража № 52 сверток в изоленте синего цвета, с наркотиком, который положил в правый наружный карман куртки. Далее он направился домой. При выходе из гаражного кооператива № 18 его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «РОСО M6 Pro» с сим-картой, смывы с поверхности ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Также он дал подробное объяснение об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Состояние опьянения не повлияло на его решение приобрести наркотик (л.д. 51-55).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД по <адрес> округу, 10 сентября 2025 года около 18 час. в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории гаражного кооператива он увидел мужчину, который шел по линии № 10, имел признаки наркотического опьянения. Мужчина направился по направлению к выходу из гаражного кооператива к <адрес> 18:15 час. на расстоянии около 50 м от <адрес>, на выходе из гаражного кооператива №, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств данного мужчину задержали, им оказался ФИО2, который был доставлен в ОМВД по адресу: <адрес>, где с 18:50 до 19 час. в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружили и изъяли сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «РОСО M6 Pro» с сим-картой. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса вещества 0,378 г (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10 сентября 2025 года около 18:50 час. сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В кабинете № 8 здания ОМВД по <адрес>, был проведен личный досмотр незнакомого мужчины, у которого были обнаружены и изъяты в правом кармане штанов сотовый телефон с сим-картой, в правом наружном кармане куртки сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета, также изъяли срезы с ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней. Все изъятое упаковали в конверты, опечатали, участвующие лица поставили подпись, на конверты нанесли пояснительные надписи. Ход и результаты досмотра были занесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра, который он подписал (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10 сентября 2025 года около 18:50 час. он с другом Свидетель №2 был приглашен сотрудником полиции для участия понятым при проведении личного досмотра. В кабинете № 8 здания ОМВД по <адрес>, был произведен личный досмотр неизвестного мужчины, у которого обнаружили и изъяли в правом кармане штанов сотовый телефон с сим-картой, в правом наружном кармане куртки сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета, также изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней. Изъятое упаковали в конверты, опечатали, он поставил подпись, на конверты нанесли пояснительные надписи. Ход и результаты досмотра были занесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра, который он подписал (л.д. 63-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, 10 сентября 2025 года в дневное время на улице он встретил знакомого ФИО2, который попросил его перевести деньги в сумме 3000 рублей по реквизитам 89855753278 (Бэхзод). Он согласился помочь, в 17:36 час. со своей банковской карты ***3937 ПАО Сбербанк перевел по реквизитам, которые сообщил ФИО2, деньги в сумме 3000 рублей. Чек об оплате переслал ФИО2 по мессенджеру «WhatsApp». ФИО2 передал ему наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. О том, что ФИО2 приобрел и оплатил наркотик, не знал. В сговор на приобретение наркотических средств с ФИО2 не вступал (л.д. 80-82).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом личного досмотра от 10 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому с 18:50 до 19 час. в здании ОМВД по адресу: <адрес> в кабинете № у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с фрагментом изоленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета, сотовый телефон «РОСО M6 Pro» с сим-картой, смывы с поверхностей ладоней (л.д. 7-8),

протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрен изъятый сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой, в телефоне имеется приложение Telegram с учетной записью «ФИО5» с абонентским номером №, обнаружен диалог от 10 сентября 2025 года с пользователем «<данные изъяты>» ник-нейм <данные изъяты>», в котором обсуждается незаконное приобретение наркотических средств (л.д. 11-13),

постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д. 36),

протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности с GPS координатами 56.73854, 54.18056, расположенный возле ворот гаража № 52 линии № 10 гаражного кооператива № 18 по <адрес>, ФИО2 указал, что в траве слева у металлических ворот гаража он забрал наркотическое средство из тайника-закладки (л.д. 16-17),

протоколом осмотра предметов от 26 января 2026 года, согласно которому осмотрен чек по операции, согласно которому 10 сентября 2025 года в 15.36 (МСК) со счета № ***3937 от Свидетель №4 Г. осуществлен денежный перевод на сумму 3000 рублей на абонентский № получатель ФИО1 М. (л.д. 85-90),

актом медицинского освидетельствования от 10 сентября 2025 года № согласно которому, в моче ФИО2 при химико-токсилогическом исследовании (ХТИ) обнаружен метадон (фенадон, долофин), установлено состояние опьянения (л.д. 70),

заключением эксперта № 2525 от 23 сентября 2025 года, по выводам которого, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы), масса вещества в представленном виде составила 0,378 г, при проведении экспертизы израсходовано 0,020 г (л.д. 25-26),

заключением эксперта № 2526 от 23 сентября 2025 года, по выводам которого на поверхности фрагмента волокнистого материала «смывы с ладоней» содержится метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы), установить массу вещества не представляется возможным в связи с недостаточным количеством, при проведении экспертизы полученные смывы израсходованы полностью (л.д. 31-32).

Проанализировав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, уличающих подсудимого в совершении преступления.

Оснований сомневаться и не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими приведенными выше письменными доказательствами, в которых содержатся сведения о совершении подсудимым преступления.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Заключения экспертов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) - 0,378 г, образует значительный размер.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют способ совершения преступления, конкретные действия ФИО2 по приобретению и хранению в кармане одежды свертка с наркотическим средством. Совершая противоправные действия, подсудимый безусловно осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № 3790 от 6 ноября 2025 года, ФИО2 в период инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, по психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-74).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрации, проживает с супругой и ребенком, трудится, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены полное признание вины, письменное признательное объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и деталях им содеянного, сообщение им пароля от телефона, а также участие при осмотре места происшествия, с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, прохождение им службы в зоне ЧП в Преднестровском регионе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку при рассмотрении уголовного дела не добыто доказательств, что данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности виновного в целом, его поведения и отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, как имеющие доказательственное значение по материалу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, подлежит оставлению на хранении в ОМВД России по <адрес> округу, а изъятый у ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, подлежит обращению в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по № в отношении ФИО2).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- чек по операции - хранить при уголовном деле,

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,358 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> округу (акт, квитанция № 261 от 2 февраля 2026 года) - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу проверки в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- первоначальную упаковку: сверток из изоленты синего цвета и полимерной пленки черного цвета; фрагмент волокнистого материала (смыв с ладоней), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чайковскому городскому округу (акт, квитанция № 1107 от 2 февраля 2026 года) - уничтожить,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чайковскому городскому округу (акт, квитанция № 991 от 11 сентября 2025 года) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№
№

№
№

№