Постановление № 5-12/2020 5-824/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020

УИД 33RS0001-01-2019-005265-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «20» января 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17.01.2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., в открытом судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3, потерпевших Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего .... зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 30.09.2019 года на 4км. + 346,9 м. автодороги М-7 «Волга» подъезд к г.Иваново, в результате которого Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 получили телесные повреждения.

28.11.2019 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 30.09.2019 года около 07 часов 50 минут на 4км. + 346,9 м. автодороги М-7 «Волга» подъезд к г.Иваново, водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ - 2110», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота - Лендкрузер», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота-Лендкрузер» Потерпевший ФИО2 и пассажиру Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что следовал по автодороге М-7 «Волга» подъезд к г.Иваново со стороны г.Нижний Новгород в направлении г.Москвы по крайней левой полосе движения. В процессе движения автомобиль вошел в занос, двигаясь из стороны в сторону, после чего в неуправляемом состоянии его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота-Лендкрузер». В результате дорожно-транспортного происшествия он (ФИО3) получил тяжкие телесные повреждения, в связи с чем, обстоятельства ДТП помнит частично и до настоящего времени проходит лечение.

Потерпевший Потерпевший ФИО2 пояснил, что управляя автомобилем «Тойота- Лендкрузер», он следовал по автодороге М-7 «Волга» подъезд к г.Иваново со стороны г.Москвы в направлении г.Нижнего Новгорода по крайней правой полосе движения. В процессе движения со встречного направления на его полосу выехал автомобиль «ВАЗ-2110». Принятыми мерами экстренного торможения избежать столкновения с данным автомобилем не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а принадлежащему ему автомобилю «Тойота- Лендкрузер» причинены технические повреждения.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что находился в автомобиле «Тойота-Лендкрузер» в качестве пассажира на переднем сиденье и дал аналогичные показания по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 пояснили, что причиненный вред им не возмещен, полагая возможным применение в отношении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 30.09.2019 года около 07 часов 50 минут на проезжей части автодороги М-7 «Волга» подъезд к г.Иваново в районе 4км. + 346,9 м., водитель ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метрологические условия, не обеспечил должного контроля над управляемым транспортным средством, и не справившись с управлением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Лендкрузер», в результате чего Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.11.2019 года, рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.09.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.09.2019 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2019 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 30.09.2019 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО2 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 30.09.2019 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключения эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, учитывать технические характеристики управляемого транспортного средства применительно к дорожным и метеорологическим условиям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО3 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО3, который в результате рассматриваемого ДТП тяжкие телесные повреждения и до настоящего времени нетрудоспособен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - <***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332801001; ОКТМО - 17701000; УИН - 188104331911110024685, по делу об административном правонарушении № 5-12/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова