Приговор № 1-18/2017 1-272/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017Именем Российской федерации г.Н.Новгород 15 мая 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - федерального судьи Канавинского районного суда Кучерука Д.С., при секретарях судебного заседания: Семик Ю.А., Никифоровой А.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимых: ФИО5 и ФИО6, защитника – адвоката Полкова И.К., предоставившего ордер (№) и удостоверение (№), осуществляющего защиту подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Платоновой Э.И., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№), осуществляющей защиту подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3; 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1; 286 ч.1 УК РФ, ФИО5, (данные обезличены) (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1; 291 ч. 3 УК РФ, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, занимая должность младшего инспектора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора (далее - ПФРСИ) ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, имея специальное звание старший сержант внутренней службы, совершил на территории (адрес обезличен) преступления при следующих обстоятельствах. Приказом (№) лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 с (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Занимая указанную должность, ФИО6, является представителем власти, наделенным правами принимать решения в строгом соответствии с законодательством, обязательные для исполнения осужденными. ФИО6, занимая указанную должность, обязан был, в том числе: - уведомлять руководство учреждения или органа уголовно – исполнительной системы, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; - сообщать руководству исправительного учреждения обо всех ставших ему известных фактах нарушения осужденными требований законодательства, а также осуществлять мероприятия, направленные на пресечение противоправных действий и поддержание дисциплины среди осужденных; - проводить мероприятия, направленные на выявление и пресечение правонарушений со стороны осужденных, включая обыски, изъятие запрещенных предметов. Таким образом, работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей ФИО6, будучи должностным лицом – представителем власти, был наделен в установленном законом порядке соответствующими правами и обязанностями. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 317-ФЗ) (далее по тексту – Закон «О наркотических средствах») оборот наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 40 Закона «О наркотических средствах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 1-ФЗ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 7-ФЗ) (далее по тексту – УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В соответствии с п. 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых – приложения (№) к Приказу Минюста России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции приказа Минюста России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ГКПИ07-1188) (далее по тексту – Правила поведения подозреваемых и обвиняемых) подозреваемым и обвиняемым запрещается употреблять наркотические вещества. (ДД.ММ.ГГГГ.) осужденный ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился к ФИО6 с предложением получить от указанного им лица и в дальнейшем незаконно передать ему в помещении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области наркотическое средство, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей. ФИО6, зная, что в Российской Федерации запрещены свободный оборот наркотических средств, потребление людьми наркотических средств без назначения врача, наркотические средства запрещены к хранению и употреблению содержащимися в исправительных учреждениях осужденными, что ФИО5, находясь в исправительном учреждении, не сможет самостоятельно приобрести наркотические средства, согласился за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей оказать ФИО5 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта путем устранения препятствий к совершению преступления, а именно незаконно получить от указанного ФИО5 лица наркотическое средство, которое пронести на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, и незаконно передать наркотическое средство осужденному ФИО5 ФИО6, являясь должностным лицом, состоящий в должности младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 00 минут у дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) лично получил от неустановленных лиц, действующих в пользу ФИО5, взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, которые в указанное выше время по указанию ФИО6 положили деньги в багажное отделение автомобиля Хендай Солярис г/н (№), располагавшегося у подъезда дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), за совершение незаконных действий, которым он в силу своего должностного положения мог способствовать – передачу наркотического средства осужденному ФИО5, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России по Нижегородской области. В дальнейшем ФИО6 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, ФИО6 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Осужденный ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), находясь на территории данного исправительного учреждения, (ДД.ММ.ГГГГ.), а также в указанный день, в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 23 минут, действуя умышленно, то есть, заведомо зная, что незаконное приобретение наркотических средств, как с целью сбыта, так и без цели сбыта, запрещены уголовным законом Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, обратился к ранее ему знакомому ФИО6, состоящему в должности младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, с просьбой оказать ему пособничество в приобретении им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, у неустановленных следствием лиц и последующей передаче ему данного наркотического средства на территории ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Нижегородской области. ФИО6 на предложение ФИО5 об оказании ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства у неустановленных следствием лиц согласился. После чего ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), посредством телефонных разговоров с ФИО6, указал ФИО6 время и место встречи с неустановленными следствием лицами, которые должны передать ФИО6 наркотическое средство в значительном размере для него. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа у дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ФИО6, оказывая содействие ФИО5 в приобретении вышеуказанного наркотического средства и последующей его передаче ФИО5, действуя единым преступным умыслом с ФИО5 и по его указанию, получил от неустановленных следствием лиц наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 26,005 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес в размере 26, 005 грамма каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру, которое в дальнейшем незаконно хранил и перевозил по территории г.Н.Новгорода с той же целью в автомобиле Хендай Солярис г/н (№), до его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 30 минут сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области и УФСКН России по Нижегородской области, на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, куда он провез наркотическое средство каннабис (марихуану) для дальнейшей передачи осужденному ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 30 минут ФИО6, с целью передачи ФИО5, содержащемуся в ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Нижегородской области и являющемуся приобретателем наркотического средства, незаконно провез в автомобиле Хендай Солярис г/н (№), которым управлял, на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), незаконно им хранившееся и перевозившееся в данном автомобиле вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,005 грамма, то есть, в значительном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес в размере 26, 005 грамма каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру. Однако довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, осужденным ФИО5, ФИО6 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области и УФСКН России по Нижегородской области на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 30 минут, где в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота. Кроме того, ФИО6 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. Приказом (№) лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 с (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Занимая указанную должность, ФИО6, является представителем власти, наделенным правами принимать решения в строгом соответствии с законодательством, обязательные для исполнения осужденными. ФИО6, занимая указанную должность, обязан был, в том числе: - сообщать руководству исправительного учреждения обо всех ставших ему известных фактах нарушения осужденными требований законодательства, а также осуществлять мероприятия, направленные на пресечение противоправных действий и поддержание дисциплины среди осужденных; - проводить мероприятия, направленные на выявление и пресечение правонарушений со стороны осужденных, включая обыски, изъятие запрещенных предметов. Таким образом, работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей ФИО6, будучи должностным лицом – представителем власти, был наделен в установленном законом порядке соответствующими правами и обязанностями. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 1-ФЗ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 7-ФЗ) (далее по тексту – УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В соответствии с п.18 Приложения (№) к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в ред. Приказов Минюста России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 48,от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 39, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФот (ДД.ММ.ГГГГ.) N ГКПИ06-54, N ГКПИ07-520,от (ДД.ММ.ГГГГ.) N ГКПИ09-13, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N ГКПИ11-2095), в перечень вещей, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать входят, в том числе, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу. В неустановленное следствием время осужденный ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился к ФИО6 с просьбой приобрести для него три мобильных телефона и сим-карты, которые в последующем пронести на территорию исправительного учреждения. ФИО6 с предложением ФИО5 согласился. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу ФИО5 мобильных телефонов и сим-карт, хранение и использование которых осужденными на территории исправительного учреждения строго запрещено, в неустановленное следствием время и месте приобрел у неустановленных лиц три мобильных телефона: «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, «iPhone» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе белого цвета, и две сим-карты операторов «Теле-2» и «МТС» с целью дальнейшей их передачи осужденному ФИО5 Продолжая реализацию преступного умысла, используя полномочия младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО6, явно превышая пределы своих должностных полномочий, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, действуя в интересах ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 30 минут прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) на автомобиле Хендай Солярис г/н (№), имея при себе указанные выше мобильные телефоны и сим-карты, с использованием служебного положения проехал на территорию исправительной колонии, для дальнейшей передачи вышеуказанных предметов осужденному ФИО5 Передать осужденному ФИО5 вышеуказанные мобильные телефоны и сим-карты, ФИО6 не смог, поскольку был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области и УФСКН России по Нижегородской области на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 30 минут, где в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, произошло изъятие данных мобильных телефонов и сим-карт. В результате умышленных незаконных действий ФИО6 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а именно: - подорваны цели уголовно-исполнительного законодательства, направленные на исправление осужденных и пресечение совершения ими новых преступлений, а также принципы законности и равенства осужденных перед законом; - подорван авторитет ИК-5 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, как государственного органа реализующего, в том числе задачи, цели и принципы уголовно-исполнительного законодательства, а также задачи, цели, функции и принципы деятельности органов государственной власти в целом и указанного учреждения в частности; - нарушено нормальное состояние правопорядка, то есть установленного законом порядка и условий исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, что выразилось в нарушении режима содержания осужденных. Также осужденный ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории данного исправительного учреждения, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 23 минут, действуя умышленно, то есть, заведомо зная, что незаконное приобретение наркотических средств, как с целью сбыта, так и без цели сбыта, запрещены уголовным законом Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, обратился к ранее ему знакомому ФИО6, состоящему в должности младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, с просьбой оказать ему пособничество в приобретении им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, у неустановленных следствием лиц и последующей передаче ему данного наркотического средства на территории ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Нижегородской области. ФИО6 на предложение ФИО5 об оказании ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства у неустановленных следствием лиц согласился. После чего ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), посредством телефонных разговоров с ФИО6, указал ФИО6 время и место встречи с неустановленными следствием лицами, которые должны передать ФИО6 наркотическое средство в значительном размере для него. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа у дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ФИО6, оказывая содействие ФИО5 в приобретении вышеуказанного наркотического средства и последующей его передаче ФИО5, действуя единым преступным умыслом с ФИО5 и по его указанию, получил от неустановленных следствием лиц наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 26,005 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес в размере 26, 005 грамма каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру, которое в дальнейшем незаконно хранил и перевозил по территории г.Н.Новгорода с той же целью в автомобиле Хендай Солярис г/н (№), до его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 30 минут сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области и УФСКН России по Нижегородской области. После чего, а именно, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 30 минут ФИО6, с целью передачи ФИО5, содержащемуся в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области и являющемуся приобретателем наркотического средства, незаконно провез в автомобиле Хендай Солярис г/н (№), которым управлял, на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), незаконно им хранившееся и перевозившееся в данном автомобиле вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,005 грамма, то есть, в значительном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес в размере 26, 005 грамма каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру. Однако довести свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО5 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области и УФСКН России по Нижегородской области на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 30 минут, где в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) осужденный ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), обратился к ФИО6, состоящему в должности младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области с предложением получить от указанного им лица и в дальнейшем незаконно передать ему в помещении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области наркотическое средство, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей. ФИО6, зная, что в Российской Федерации запрещены свободный оборот наркотических средств, потребление людьми наркотических средств без назначения врача, наркотические средства запрещены к хранению и употреблению содержащимися в исправительных учреждениях осужденными, что ФИО5, находясь в исправительном учреждении, не сможет самостоятельно приобрести наркотические средства, согласился за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей оказать ФИО5 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта путем устранения препятствий к совершению преступления, а именно незаконно получить от указанного ФИО5 лица наркотическое средство, которое пронести на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, и незаконно передать наркотическое средство осужденному ФИО5 В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 21 час 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, находясь на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО6 в виде денег в сумме 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – пособничества в незаконном приобретении осужденным ФИО5 наркотического средства, не имея возможности лично передать взятку ФИО6 ввиду своего нахождения в исправительном учреждении, по неустановленным следствием средствам связи обратился к неустановленным лицам из числа своих знакомых с просьбой оказать посредничество в даче взятки ФИО6, при этом ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО6, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО6 и неустановленным лицам место, время и способ передачи ФИО6 взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей. ФИО6, являясь должностным лицом, состоящий в должности младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 ч\ \\а 00 минут у дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) лично получил от неустановленных лиц, оказывающих посредничество ФИО5, взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, которые в указанное выше время по указанию ФИО6 положили деньги в багажное отделение автомобиля Хендай Солярис г/н (№), располагавшегося у подъезда дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), за совершение незаконных действий, которым он в силу своего должностного положения мог способствовать – передачу наркотического средства осужденному ФИО5, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал суду, что с 2011 года состоит должности младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Подсудимый ФИО5 ему знаком, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Ранее они общались с ФИО5 по разным вопросам. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, находясь на территории исправительного учреждения, обратился к нему с просьбой о приобретении за денежное вознаграждение в размере 1 000 для него наркотического средства. ФИО5 спрашивал, сможет ли он пронести наркотическое средство на территорию исправительной колонии. Он ответил ФИО5, что сможет оказать содействие в приобретении наркотического средства и сможет пронести для него данное наркотическое средство на территорию исправительного учреждения. ФИО5 сказал, что к нему приедут его знакомые и передадут сверток с наркотическим веществом. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на сотовый телефон абонентский (№) позвонил ФИО5 и сообщил, что вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подойдут его знакомые к автомобилю марки Хендай Солярис, государственный номер «К505СХ152» для того, чтобы передать ему наркотические средства. М пояснил, что ему надо будет дистанционно открыть багажник своей машины, чтобы знакомые поместили туда наркотическое средство и денежные средства в сумме 1 000 рублей за оказанную помощь. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час неизвестные ему молодые люди положили в его автомашину сверток с наркотическим веществом, а также денежные средства в размере 1 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) он поехал на смену в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, где на контроль - пропускном пункте его попросили выйти из автомобиля, и спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. В ходе его досмотра у него изъяли: сверток с наркотическим средством «марихуаной», его телефон «Алкатель», и два телефона «Самсунг» и «Айфон», предназначавшиеся для передачи ФИО5. После досмотра он сразу дал признательные показания. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенных преступлениях не признал и показал суду, что с 2012 года, отбывает наказание в исправительной колонии (№) ГУФСИН России по Нижегородской области. В конце 2012 года его перевели на облегченные условия, так как он стал хорошо работать, чтобы освободиться условно-досрочно от дальнейшего неотбытого срока наказания. С ФИО6 он был знаком косвенно, просто знал, что есть такой инспектор, который работает на территории данного исправительного учреждения. Что касается обстоятельств совершенных преступлений, может сказать, что ни каких телефонных переговоров, о которых говорил К, с ним не было. Номера телефона ФИО6 он не знал. Возможности звонить из помещения ПФРСИ не имеется. С просьбой к ФИО6 о передаче ему сотовых телефонов и наркотического вещества на территорию колонии никогда не обращался. Подсудимый ФИО6 оговаривает его, с целью сокрытия лиц для кого действительно предназначались сотовые телефоны и наркотическое вещество. Допрошенный в судебном заседании свидетель К показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного отдела безопасности в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Подсудимый ФИО6 ему знаком, является его коллегой по работе. Подсудимый ФИО5, как ему известно, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Далее показал суду, что в их отдел в декабре 2014 года поступила оперативная информация о том, что младший инспектор К занимается переносом на территорию исправительной колонии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. В рамках проверки данной оперативной информации проводилось ОРМ «наблюдение» по месту жительства ФИО6, в ходе которого было установлено, что в багажник автомобиля, на котором передвигался К, неустановленные лица положили наркотические вещества и другие предметы. После чего багажник был закрыт и автомобиль был поставлен на сигнализацию. Кроме того, проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в ходе которого также стало известно о том, что наркотическое средство предназначались ФИО5. После чего было принято решение дождаться и убедиться, что К возьмет эти вещи и заедет на охраняемую территорию ИК–5. На территории данного исправительного учреждения ФИО6 был задержан. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, сотовые телефоны, зарядные устройства к ним. Позже ФИО6 пояснил оперативным сотрудникам о том, что сверток с наркотическим веществом предназначался для ФИО5 Допрошенный в судебном заседании свидетель Б показал суду, что ранее состоял в должности начальника отряда (№) ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. В его обязанности входило проведение бесед, культурно-массовых мероприятий, принятие решений по рапортам на осужденных, представлял их на комиссиях и судах. Подсудимый ФИО6 ему знаком, с которым они ранее вместе работали. Подсудимый ФИО5, как ему известно, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Далее показал суду, что следователь предоставила ему аудиозапись с разговором о наркотиках, которую он прослушал. По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Б т.1 л.д.150-153 согласно которым «В должности начальника отряда (№) ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области я состою с (ДД.ММ.ГГГГ.). В мои обязанности входит изучать личное дело осужденных, доводить до осужденных правила внутреннего распорядка, совершать обход отряда, проверять спальные места, следить за чистотой, санитарный состоянием помещений, в которых проживают осужденные, предоставлять осужденных на комиссии, готовить документы о наказании, водворении в ШИЗО осужденных, накладывать дисциплинарное взыскание - устный выговор - на осужденных. В отряде (№) содержится на данный момент 103 человека. Среди осужденных, находящихся в отряде (№) есть осужденный ФИО5. По-моему, он отбывает наказание по ст.228 УК РМ А.А. я общаюсь редко, распорядок он не нарушает, ведет себя удовлетворительно, вежлив в общении. Ничего конкретного по характеристике его личности я пояснить не могу, поскольку нечасто с ним общаюсь. ФИО5 находится в отряде (№) с марта 2015 года, до этого он находился в отряде (№). Никаких правонарушений за время нахождения в отряде (№) ФИО5, насколько мне известно, не совершал, никаких запрещенных предметов при нем ни разу обнаружено не было (насколько мне известно). В ходе допроса следователем свидетелю Б предъявляется бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов» СО по (адрес обезличен) г.Н.Новгород следственного управления комитета Российской Федерации по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью «CD-диск с записью телефонных переговоров ФИО6, полученных в ходе ОРМ», удостоверенный подписями понятых и следователя; «Конверт вскрывался (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО6»; «Конверт вскрывался (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе допроса свидетеля Т». Свободного доступа к предмету не имеется, признаков нарушения целостности упаковки и оттисков печати не имеется. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск CD-R с цифрами «106/9/2/5004», выполненными красителем черного цвета на поверхности диска. При помещении CD-R -диска в CD-ROM установлено, что на нем содержится шесть аудиофайлов: «22D11E7F», «07FA1DF8», «4F2C4AEC», «А7А75264», «А7В03В0Е», «А7С07А2Е». После чего следователем на компьютере воспроизводится, а свидетелем осуществляется прослушивание аудио-файлов, содержащихся на указанном диске. После прослушивания свидетелем аудиозаписи, диск упаковывается в тот же конверт, из которого ранее был извлечен, который снабжается дополнительной пояснительной надписью о вскрытии упаковки при допросе свидетеля Б, удостоверенной подписью Б После прослушивания аудиозаписей, содержащихся на диске, свидетель Б показал следующее: я прослушал аудиозаписи, содержащиеся на диске. На записях слышен разговор мужчин. На записях, по-моему, разговаривают двое мужчин. Один из мужских голосов, записанных на данных аудиозаписях, возможно, принадлежит осужденному ФИО5, который содержится в отряде (№). Я не могу этого утверждать с полной уверенностью, поскольку голос на записи и голос вживую отличаются, но мне кажется, что голос одного из мужчин на данных аудиозаписях возможно принадлежит ФИО5 Мне на обозрение представлена стенограмма разговора на 3 листах. Стенограмма совпадает с записями, только что прослушанными мной. Голос мужчины, в стенограмме обозначенный как М2 мне показался возможно похожим на голос осужденного ФИО5 Голос второго мужчины я не узнаю». Оглашенные показания свидетель Б подтвердил в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч показал суду, что ранее состоял в должности оперуполномоченного УФСКН России по Нижегородской области. В его должностные обязанности входило пресечение и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из подсудимых ему знаком ФИО6, так как в 2015 года он принимал участие в его задержании на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. После задержания ФИО6 проведен его личный досмотр и осмотр его транспортного средства в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра из нагрудного кармана ФИО6 изъят сверток с наркотическим веществом. Сверток впоследствии помещен в конверт в установленном порядке в присутствии 2 понятых и опечатан, участвующие лица поставили подписи на конверте, заполнены соответствующие акты. При досмотре автомобиля ФИО6 изъяты сотовые телефоны и зарядные устройства, из кармана водительской двери изъят сверток с порошкообразным веществом гораздо большего размера. Все произведено также в установленном порядке в присутствии двух понятых, также был оформлен акт. На момент задержания ФИО6 пояснял, что найденные у него наркотические вещества не его и ему их подкинули, затем пояснил, что данные наркотические вещества принадлежат ему. Впоследствии ему стало известно, со слов ФИО7, что было установлено лицо, которому К пытался пронести наркотические средства. Из своего личного опыта ему известно, что когда задерживается сотрудник ГУФСИН, обычно привлекается и кто-то из осужденных. Но кто конкретно, ему не известно. По ходатайству стороны государственного обвинения в согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Ч том 1 л.д.137-141, согласно которым «В начале апреля 2015 года была получена оперативная информация с обслуживаемой территории, что сотрудник ИК-5 - младший инспектор ПФРСИ при ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО6, занимается проносом запрещенных предметов и наркотических средств на охраняемую территорию ИК-5 с дальнейшей передачей неустановленным лицам из числа осужденных. При поступлении указанной информации, начался сбор сведений с подсобного аппарата о преступной деятельности ФИО6. Из полученных сведений стало известно, где и как ФИО6 будут получаться наркотические вещества для последующего проноса их на охраняемую территорию ИК-5. О полученной информации было сообщено в оперативный отдел ИК-5, по результатам полученных сведений сотрудниками оперативного отдела ИК-5 было подготовлено ходатайство на имя начальника учреждения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 1,2 ч. 1 ст. 5, ст. 12, 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (№) ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО6. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ГУФСИН России был установлен адрес места жительства ФИО6, и получена информация, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 будут переданы предметы либо вещества для последующего доставления им на охраняемую территорию ИК-5. В ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено и запечатлено на видеозапись, как два гражданина подошли к автомобилю «Хендай Солярис» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находящемуся в пользовании ФИО6, припаркованному около дома, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), в котором проживает ФИО6 Около 21 часа 00 минут ФИО6 при помощи дистанционного пульта сигнализации из подъезда своего дома, наблюдая за происходящим, открыл багажник своего автомобиля. После этого один из граждан положил в багажник указанного автомобиля сверток с неизвестным содержимым, после чего двое лиц отошли от автомобиля ФИО6 ФИО6, увидев это, также при помощи дистанционного пульта поставил автомобиль на сигнализацию. О данном факте сотрудниками ГУФСИН было доложено своему руководству. В связи с тем, что на тот момент не было точной информации, что предметы и вещества, которые были положены в багажник автомобиля ФИО6, являются запрещенными в свободном обороте, лица, передавшие указанные предметы и вещества, а также сам ФИО6 не были задержаны именно в этот день, а было принято решение о проведении дальнейшей проверки в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 30 минут автомобиль ФИО6 под его управлением проехал на режимную территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, и был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области, сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области, сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области. В ходе личного досмотра ФИО6, который производил я, в левом боковом кармане форменной зимней куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, запечатанный в слюду, в левом нагрудном кармане кителя сотовый телефон Алкатель в корпусе черного цвета, в правом кармане брюк обнаружены денежные средства в сумме 400 рулей купюрами по 100 и 50 рублей, в правом кармане его форменной зимней куртки было обнаружено служебное удостоверение на имя ФИО6, в правом кармане брюк и изъяты две сим-карты операторов МТС и Теле 2. Кроме того, был досмотрен автомобиль ФИО6, на котором ФИО6 прибыл на территорию исправительного учреждения. В кармане передней левой двери автомобиля был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты типа скотч, внутри которого находилось пять свертков - белого, красного, синего, черного и зеленого цветов. Кроме того, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета, марки «Айфон» в корпусе черного цвета, марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета. Кроме того, были изъяты банковские карты Сбербанк в количестве 2 штук и банковская карта ВТБ 24, наручники. Со слов ФИО6 все указанные предметы и вещества, кроме банковских карт, были предназначены для передачи осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Впоследствии, со слов работников ГУФСИН, я узнал, что ФИО6 написал явку с повинной, в которой указал, что ввезенные им на охраняемую территорию ИК-5, запрещенные предметы и вещества предназначались для отбывающего в ИК-5 наказание, осужденного ФИО5 После получения указанной информации, был опрошен осужденный ФИО5, который свою причастность неуказанным выше действиям отрицал». Оглашенные показания Ч в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б показал суд, что ранее состоял в должности начальника межрайонного отдела по Нижегородской области УФСКН России по Нижегородской области. В его должностные обязанности входило раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из подсудимых ему знаком ФИО6, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. В отношении ФИО6 была получена оперативная информация из ФСБ о том, что он собирается передать в ИК-5 наркотические средства и сотовые телефоны, предназначающиеся для осужденных, отбывающих наказание в ИК-5. В рамках полученной оперативной информации в результате проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» установлено, что К несколько раз связывался с М. М в ходе разговора, пояснял ФИО6, куда и когда ему должны принести свертки. Также было проведено ОРМ «наблюдение», за день до задержания ФИО6, в ходе которого установлено, что два неустановленных лица подошли к автомобилю, на котором передвигался К и положили в него наркотические вещества. На следующий день утром ФИО6 отправился на работу, где его задержали. В ходе личного досмотра ФИО6 у него обнаружен и изъят один сверток с наркотическим веществом, один сверток из машины и мобильные телефоны. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б показала суду, что является сожительницей ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) И уехал на работу на своей автомашине «Хёндай Солярис». Через некоторое время ей позвонил сотрудник отдела безопасности и сказал, что И задержали и обыскивают машину. Когда ФИО6 приехал на работу, то она поинтересовалась у него что случилось? ФИО6 сказал ей, что в машине находились наркотические вещества. Больше она его ни о чем не спрашивала. По ходатайству стороны государственного обвинения в согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Б т.1 л.д.142-145, согласно которым «По адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) проживаю с 2013 года совместно с ФИО6 Мой сожитель ФИО6 до мая 2015 года состоял в должности младшего инспектора ПФРСИ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. С ФИО6, мы знакомы с 2012 года. В моей собственности есть автомобиль марки «Хендай Солярис» гос.номер К505СХ152. Данный автомобиль я приобретала на свои средства в 2013 году. С того времени, как мы с ФИО6 живем вместе, мои автомобилем пользуется только он. Сама я своим автомобилем не пользуюсь. Что ФИО6 мог хранить в моем автомобиле, мне не известно. Автомобиль «Хендай Солярис» ФИО6 на ночь обычно оставляет около подъезда нашего дома. Сигнализация с автомобиля снимается с помощью брелка, который хранится у ФИО6. Багажник в моем автомобиле также открывается с помощью брелка. За то время, что я знаю ФИО8, я ни разу не видела, чтобы он употреблял наркотические вещества, мне об этом ничего не известно. О совершенном ФИО6 преступлении мне стало известно (ДД.ММ.ГГГГ.) утром, после того, как его задержали. Мне позвонил сотрудник ИК-5 по имени Баграт, с которым ФИО6 в тот день ехал на работу, и сообщил, что ФИО6 задержали в ИК-5 возле КПП. Больше ничего Баграт мне не сказал. От сотрудников ИК-5 я узнала, что ФИО6 задержали на КПП сотрудники правоохранительных органов и в автомобиле «Хендай Солярис», которым управлял ФИО6, обнаружили наркотическое вещество. Впоследствии ФИО6 рассказал мне, что его задержали, когда он пытался в автомобиле «Хендай Солярис» провезти на территорию ИК-5 наркотическое вещество, чтобы передать его одному из осужденных (кому, я не знаю). Как я поняла, этот осужденный ФИО6 об этом попросил. Откуда ФИО6 взял эти наркотики, я его не спрашивала, а он мне не рассказывал. Мне не известно, чтобы ФИО6 ранее провозил на территорию ИК-5 осужденным наркотики, мобильные телефоны или другие запрещенные предметы. Со слов ФИО6 мне известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он пытался провезти только наркотики, ни о каких мобильных телефонах он мне не рассказывал. При мне ФИО6 ни с кем из осужденных не созванивался, ни о чем не договаривался. Вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) мы с ним были вдвоем у нас дома по вышеуказанному адресу, я не помню, чтобы ФИО6 при мне в тот вечер с кем-то созванивался. Я не помню, выходил ли он из квартиры. Возможно, что он выходил в подъезд покурить. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 08 часов ФИО6 на моем автомобиле «Хендай Солярис» уехал на работу. У меня в тот день работа начиналась в 20 часов, поэтому я была дома. ФИО6 пользуется абонентским номером (№). Ранее он пользовался абонентским номером (№). Других номеров я не знаю. Мне известно, что в ИК-5 содержится осужденный по фамилии М, он является, по-моему, дневальным в помещении ПФРСИ. Общался ли ФИО6 с осужденным М, мне не известно». Допрошенный в судебном заседании свидетель К показал суду, что работает в Управлении Собственной Безопасности ГУФСИН России по Нижегородской области в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений совершаемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы в Нижегородской области. Он принимал участие при задержании ФИО6. С ФИО5 он стал знаком, когда выполнял следственное поручение в рамках расследования уголовного дела на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. (ДД.ММ.ГГГГ.) он прибыл в ФКУ ИК-5 в районе 08.00 часов утра. Совместно с ним были также сотрудники ФСБ. Цель прибытия была проверка информации о том, что сотрудник ИК-5 ФИО6 планирует доставить в исправительное учреждение запрещенные предметы, а также наркотические вещества. При въезде на режимную территорию ИК-5 автомобиль «Хендай Солярис» под управлением ФИО6 был остановлен. У ФИО6 при себе было обнаружено наркотическое вещество. По ходатайству стороны государственного обвинения в согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Т том 1 л.д.146-149, согласно которым «ФИО5 я знаю около 6 лет. Мы познакомились в клубе. Или в 2011 или в 2012 году мы с ФИО5 зарегистрировали брак. Брак мы с ним зарегистрировали, когда он находился с СИЗО на (адрес обезличен), по обвинению в преступлении, связанным с наркотиками. Мне известно, что ФИО5 употребляет наркотические средства, но когда он их стал употреблять, мне не известно. Я ни разу не видела, чтобы ФИО5 употребляет наркотики. У ФИО5 были некоторые особенности в поведении (он был импульсивный), но я не знала, что это связано с употребление наркотических средств. Мы с ФИО5 никогда вместе не жили, только встречались. ФИО5 могу охарактеризовать, как хорошего человека, небольшие конфликты у нас случались, но в целом у нас отношения были нормальные. В 2014 году я расторгла брак с ФИО5, поскольку он находился в местах лишения свободы. С того момента, как ФИО5 посадили в СИЗО мы с ним общались нечасто. Около 1,5 лет назад ФИО5 звонил мне с сотового телефона (номер не помню) спрашивал, как дела. Подробностей разговора я не помню. Как ФИО5 отреагировал на то, что я с ним развелась, я не знаю, я с ним после этого больше не общалась. Сейчас никаких отношений с ФИО5 я не поддерживаю, никаких общих знакомых у нас нет, у меня совсем другая жизнь и мне не хотелось бы вспоминать ФИО5 Никаких совместных видео- фото с ФИО5 у меня нет. Родителей М зовут Анатолий и Светлана, они проживают где-то в верхней части города, где - точно не знаю. С ними я не общаюсь, их контактов у меня нет. У ФИО5 есть младший брат Артем, он школьного возраста, с ним я также не общаюсь. Больше мне по данному факту добавить нечего. В ходе допроса следователем свидетелю Т предъявляется бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов» СО по (адрес обезличен) г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью «CD-диск с записью телефонных переговоров ФИО6, полученных в ходе ОРМ», удостоверенный подписями понятых и следователя; «Конверт вскрывался (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО6». Свободного доступа к предмету не имеется, признаков нарушения целостности упаковки и оттисков печати не имеется. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск CD-R с цифрами «106/9/2/5004», выполненными красителем черного цвета на поверхности диска. При помещении CD-R -диска в CD-ROM установлено, что на нем содержится шесть аудиофайлов: «22D11E7F», «07FA1DF8», «4F2C4AEC», «А7А75264», «А7В03В0Е», «А7С07А2Е». После чего следователем на компьютере воспроизводится, а свидетелем осуществляется прослушивание аудиофайлов, содержащихся на указанном диске. После прослушивания свидетелем аудиозаписи, диск упаковывается в тот же конверт, из которого ранее был извлечен, который снабжается дополнительной пояснительной надписью о вскрытии упаковки при допросе свидетеля Т, удостоверенной подписями Т. После прослушивания аудиозаписей, содержащихся на диске, свидетель Т показала следующее: я прослушала аудиозаписи, содержащиеся на диске. На записях слышен разговор мужчин. Сколько мужчин разговаривает, я пояснить не могу. Я ничей голос не узнаю. Мне кажется, все голоса на записи одинаковые. Поскольку это, по-моему, телефонный разговор, голоса, наверное, звучат не так, как вживую. Я на данных записях ничей голос не узнаю». Допрошенная в судебном заседании свидетель М показала суду, что в настоящее время ее сын ФИО5 отбывает наказание в ИК (№) ГУФСИН России по Нижегородской области на облегченном режиме, старается, работает. До момента задержания по подозрению в совершения преступления сын обучался в высшем учебном заведении, затем был переведен на дистанционное обучение в другое учебное заведение, где он сдал итоговый экзамен и в настоящее время ждет диплома. По характеру сын очень спокойный. В ближайших планах у него освободиться, работать и жениться. Сын ничего не мог запрещенного иметь при себе, поскольку на территории исправительного учреждения серьезная система охраны, где осужденных постоянно обыскивают. Кроме того, «авторитетные жулики» ничего бы не взяли из рук ее сына. По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Д том 1 л.д.121-126 согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) мне и еще одному осужденному ФИО9 предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра автомашины и личного досмотра сотрудника ИК-5 ФИО6 мы согласились. Мы с сотрудниками ГУФСИН России прошли к въезду на территорию ИК -5 нам были разъяснены наши права и обязанности в качестве понятых. ФИО6 также были разъяснены его права. Затем сотрудники правоохранительных органов проведен личный досмотр ФИО6 транспортного средства «Хэндай Солярис» белого цвета государственный номер не помню. Я так понял, что на этом автомобиле приехал ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 из левого кармана его кителя был изъят маленький сверток из белой бумаги, заклеенный скотчем. В ходе досмотра автомашины ФИО6 изъят белый сверток, к которому сверху скотчем были прикреплены небольшие разноцветные пакетики. Кроме того, у ФИО6 было изъято несколько мобильных телефонов. Все изъятое было подробно описано в акте личного досмотра и досмотра автотранспортного средства, в котором мы с ФИО9 расписались. Все изъятые предметы у ФИО6 и его автомобиля был упаковано в конверт в моем присутствии». По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Н том 2 л.д. 127-132 согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) мне и еще одному осужденному Д предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра автомашины и личного досмотра сотрудника ИК-5 ФИО6 и мы согласились. Мы с сотрудниками ГУФСИН России прошли к въезду на территорию ИК -5 нам были разъяснены наши права и обязанности в качестве понятых. ФИО6 также были разъяснены его права. Затем сотрудники правоохранительных органов проведен личный досмотр ФИО6 транспортного средства «Хэндай Солярис» белого цвета государственный номер не помню. В ходе личного досмотра ФИО6 из левого кармана его кителя был изъят маленький сверток из белой бумаги, заклеенный скотчем. В ходе досмотра автомашины ФИО6 изъят большой сверток, к которому сверху скотчем были прикреплены небольшие разноцветные пакетики. Кроме того, у ФИО6 было изъято несколько мобильных телефонов. Все изъятое было подробно описано в акте личного досмотра и досмотра автотранспортного средства, в котором мы с Д расписались. Все изъятые предметы у ФИО6 и его автомобиля был упаковано в конверт в моем присутствии». По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашен протокол очной ставки между ФИО6 и ФИО5 от 22.12.2015г. том 2 л.д.82-89, согласно которому «На вопрос знают ли они друг друга, и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили: ФИО6: сидящий передо мной молодой человек: ФИО5, осужденный из ИК-5. Я его знал, когда там работал, причин оговаривать его, у меня нет. ФИО5: Сидящего напротив меня человека, с которым у меня проводится очная ставка, я не знаю. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: ФИО6 показал: 07 или (ДД.ММ.ГГГГ.) (точно дату не помню) ко мне обратился осужденный ФИО5, с которым у меня проводится очная ставка. ФИО5 находился в должности дневального ПФРСИ ФКУ ИК-5, где я работал младшим инспектором. ФИО5 попросил меня провезти ему на территорию колонии наркотическое вещество, которое мне, со слов ФИО5 должны были передать его знакомые. ФИО5 при личной встрече пояснил мне, каким образом я должен получить наркотическое вещество (его знакомые должны были положить мне его в багажник моего автомобиля у дома) и привезти ему в колонию. Как я должен был передать ФИО5 это наркотическое вещество, мы с ним не оговаривали. Я собирался передать, полученное от знакомых ФИО5 наркотическое вещество, когда приду на службу в ПФРСИ. ФИО5 несколько раз звонил мне на мобильный телефон с мобильного телефона. Откуда у М сотовый телефон в колонии, я не знаю, я лично мобильный телефон у ФИО5 не видел. Но я утверждаю, что человек, который мне звонил в апреле и который говорил мне, каким образом мне передадут наркотики (то есть, он говорил мне, что люди подъехали, и я могу открывать багажник), это ФИО5. Больше ни с кем из осужденных я о том, чтобы передавать ему наркотики, не договаривался. Я знаю голос ФИО5. Я утверждаю, что мне звонил именно ФИО5. По договоренности с ФИО5 (он мне звонил вечером 07.04.2015г. около 20-21 часа) я открыл багажник своего автомобиля и незнакомые мне люди положили туда наркотики, которые я должен был передать ФИО5. Хочу пояснить, что ФИО5 просил меня принести ему наркотики для его личного употребления. То есть, я так понял, что ФИО5 хотел эти наркотики оставить себе. 08.04.2015г. я на автомобиле я попытался провести наркотическое средство для ФИО5, но меня задержали сотрудники полиции. Я утверждаю, что человек, который просил меня провести наркотики в ИК-5 это ФИО5 Вопрос следователя ФИО5: Вы слышали показания ФИО6? Вам они понятны? Вы их подтверждаете? Ответ ФИО5: Я показания ФИО6 слышал, они мне понятны, я их не подтверждаю. ФИО6 меня оговаривает. Я действительно не официально работал дневальным в ПФРСИ ИК-5, где работал человек, с которым у меня проводится очная ставка. Его имя мен не было известно, мы с ним никогда не общались, только здоровались. Я его ни когда не просил привезти мне наркотики, ни о чем с ним не договаривался, по мобильному телефону не созванивался. Я меня нет мобильного телефона, на территории колонии они запрещены. ИК – режимный объект, нас постоянно досматривают, везде стоят камеры. Почему человек, с которым у меня проводится очная ставка, меня оговаривает, мне не известно. Вопрос следователя ФИО6: Вы слышали показания ФИО5? Они Вам понятны? Вы их подтверждаете? Ответ ФИО6: Я показания ФИО5 слышал, они мне понятны, я их не подтверждаю. Я настаиваю на своих показаниях». По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты исследованы письменные материалы уголовного дела. Том (№): - л.д.1-2 постановление о возбуждении уголовного дела (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО6 по ст.ст. 33 ч.5, ч.1 ст.228 УК РФ; - л.д.35 рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, ч.1 ст.228 УК РФ в отношении неустановленного лица; - л.д.44 постановление о соединении уголовных дел от (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовные дела (№) и (№) соединены в одно производство присвоен единый номер (№); - л.д.71 рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ в отношении ФИО6; - л.д. 72 постановление о возбуждении уголовного дела (№) в отношении ФИО6 по ст.286 ч.1 УК РФ; - л.д.75 постановление о соединении уголовных дел, которым уголовное дело (№) и уголовное дело (№) соединены в одно производство и присвоен единый номер (№); - л.д. 84 – рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которого в следственный орган поступил материал проверки в отношении сотрудника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по фату совершения им противоправных действий для принятия решения в порядке ст.144 УПК РФ; - л.д.86 рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что ФИО6 используя свое служебное положение вопреки интересам службы за незаконное денежное вознаграждение осуществляет перенос запрещенных для внутреннего пользования предметов для осужденных; -. л.д. 90-91 постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО6 с телефона (№); - л.д.92-94 постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» по телефонам (№), 89307168666, 89535713777; - л.д.97 заявление ФИО6 о явке с повинной, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на мобильный телефон поступил звонок от осужденного ФИО5. ФИО5 обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, то есть, пронести в исправительное учреждение наркотическое средство и передать его ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей Наркотическое средство ему должны были положить в багажник автомобиля по договоренности с ФИО5; - л.д.98 протокол явки с повинной ФИО6, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) он должен был пронести на территорию исправительного учреждения ИК-5 и передать осужденному ФИО5 наркотическое вещество, которое неизвестные ему лица положили в багажник его автомобиля; - л.д.103 рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 228, 286, 290 УК РФ по фату того, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий (ДД.ММ.ГГГГ.) В 9 часов 30 минут на режимной территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, в районе КПП по пропуску автотранспорта задержан младший инспектор ПФРСИ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области старший сержант внутренней службы ФИО6; - л.д.104 акт досмотра гражданина, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе досмотра ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, у него из левого кармана брюк изъяты: сверток из бумаги, запаянный в слюду, из левого грудного кармана кителя изъят сотовый телефон «алкатель»? из правого кармана брюк денежные купюры на сумму 400 рублей; - л.д. 105 акт досмотра транспортного средства, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотрен автомобиль «Хендай Солярис» г/н (№). В ходе досмотра автомобиля в кармане передней левой двери обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находятся свертки разного цвета. . - л.д.109 рапорт, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 00 минут при проведении совместных оперативно - розыскных мероприятий с оперативным отделом ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) Д, задержан младший инспектор ФКУ ИК-5 ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в отношении которого имеется оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО6 и его автомобиля Хендай Солярис гос. № К 505 СХ 152, были обнаружены и изъяты два свертка предположительно с наркотическими средствами. В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ; - л.д.111 рапорт согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», осуществлялось наблюдения за гражданином ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу г. Н.Новгород (адрес обезличен) (адрес обезличен). Работающим в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области на должности младшего инспектора ПФРСИ, который по оперативной информации заниматься преступной деятельностью, а именно проносом запрещённых предметов и наркотических веществ на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области с дальнейшей передачей неустановленному лицу. В ходе наблюдения было установлено как два гражданина далее (неустановленные лица) подошли к личному автомобилю К.И.Н (Хундай Солярис гос. номер: к505ск 152 рус белого цвета) припаркованного по выше указанному адресу в это время ФИО6 открыл багажник своего автомобиля с дистанционного пульта сигнализации из подъезда своего дома наблюдая за происходящим из окна в подъезде далее один из неустановленных лиц положил в багажник автомобиля Хундай Солярис гос. номер: к505ск 152 рус белого цвета, сверток с неизвестным содержимым, после чего закрыл багажник и К.И.Н с дистанционного пульта поставил автомобиль на сигнализацию; - л.д. 114-115 акты о применении служебной собаки при проведении личного досмотра ФИО6 и автомобиля Хэндай Солярис; - л.д.117-120 протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности перед воротами, ведущими к выезду в территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, где (ДД.ММ.ГГГГ.) остановлен автомобиль под управлением ФИО6, из которого впоследствии было изъято наркотическое вещество; - л.д.168-170 протокол выемки, согласно которому у оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, изъят конверт со свертками с наркотическим веществом, изъятыми у ФИО6; - л.д.171 постановление о получении образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которого ФИО5 отказался предоставлять образец своего голоса; - л.д. 181-183 заключение специалиста криминалистической лаборатории УФСБ России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого «представленное на исследование вещество 1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленные на исследование вещества 2-6 являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества 1 в момент поступления составляет 0,824 грамма. Суммарная масса веществ 2-6 в момент поступления составляет 26,005 грамма (18,8г + 3,287г + 1,282г + 1,519г + 1,117г); - л.д.202 -204 заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого, представленные на исследование вещества в пяти полимерных пакетах являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 25, 7159 грамма; - л.д.231-232 заключение судебно психиатрического эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно выводам которого ФИО5 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от других стимуляторов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях), средняя (вторая) стадия зависимости. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий; - л.д.241 заключение 440/1 медицинского наркологического освидетельствования, согласно выводам которого ФИО6 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает. В лечении от наркомании не нуждается; - л.д.250 заключение медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО5 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. ФИО5 в лечении не нуждается; Том (№): - л.д.17-21 протокол осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: конверт с наркотическим веществом каннабис (марихуана) и наркотическим веществом гашиш, изъятыми у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с результатами ОРМ; информации о телефонных соединениях абонента 967-713-59-21, диск с информацией о телефонных соединениях абонента (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); сопроводительное письмо НФ ООО «т2 Мобайл» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); мобильные телефоны: «iPhone» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе белого цвета, «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, 2 сим-карт операторов «Теле-2» и «МТС», 400 рублей, изъятые у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.); - л.д.30 рапорт согласно которого, установить лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) положили в автомобиль ФИО6 наркотическое средство «Мархуана» не представляется возможным; л.д.56-68 протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен CD-диск с записью телефонных переговоров ФИО6, полученных в ходе ОРМ. После прослушивания аудиозаписей, содержащихся на диске, ФИО6 показал, что на прослушанных аудиозаписях записаны его разговоры с осужденным, содержащимся в ИК-5 ФИО5, которые были в начале апреля 2015 года. В прослушанных им аудиозаписях осужденный ФИО5 просит его привезти ему в ИК-5 наркотическое вещество. Они с ФИО5 разговаривают о том, что его знакомые должны подойти к машине К и положить в багажник наркотическое вещество, которое он должен передать ФИО5. Их разговор с ФИО5 заканчивается тем, что его знакомые подошли, и он М сказал, что все хорошо. С ФИО5 они созванивались в течение нескольких дней в начале апреля 2015 года, и обсуждали, каким образом он передаст ФИО5 наркотическое вещество, которое ему передадут его знакомые; - л.д. 56 -60 стенограмма разговора; - л.д. 82-89 протокол очной ставки между ФИО6; - л.д.90-93 копия паспорта ФИО6; - д.(адрес обезличен) копия удостоверения ФИО6; - л.д.95 характеристика с места работы на ФИО6; - л.д. 96 справка объективка на ФИО6; - л.д. 97 приказ (№) л.с. от (ДД.ММ.ГГГГ.) которым ФИО6 назначен на должность младшего инспектора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора; - л.д. 98-99 приказ о присвоении ФИО6 очередного специального звания старшего сержанта внутренней службы; - л.д.100 приказ об установлении старшему сержанту внутренней службы ФИО6 ежемесячного должностного оклада 11 500 рублей в месяц; - л.д.101-106 копия служебной корточки; - л.д.107-110 копия должностной инструкции ФИО6, утвержденная начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области; - л.д.111-126 характеризующий материал на ФИО6; - л.д.162 - 194 характеризующий материал на ФИО5; - л.д. 200 рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ.), так в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ; Том (№): - л.д. 52 постановление о соединении уголовных дел от (ДД.ММ.ГГГГ.) которым уголовное дело (№) и уголовное дело (№) соединены в одно производство и присвоен номер (№); - л.д.57 рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ в отношении ФИО6; - л.д. 58 постановление о возбуждении уголовного дела (№) в отношении ФИО6 по ст.286 ч.1 УК РФ; - л.д.63 постановление о соединении уголовных дел от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым уголовное дело (№) и уголовное дело (№) соединены в одно производство и присвоен номер (№); - л.д.65 рапорт об обнаружении признаков преступления; - л.д. 66-67 постановление о возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в отношении ФИО5 по ст.291 ч.3 УК РФ; - л.д.73-74 постановление соединении уголовных дел от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым уголовное дело (№) и уголовное дело (№) соединены в одно производство и присвоен номер (№); - л.д.79 рапорт; - л.д.83 рапорт; -л.д.171-173 постановление о разрешении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО6 Суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему деяниях: По первому эпизоду преступной деятельности по факту получения взятки в виде денег за незаконные действия. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО6, данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей: показания свидетеля Ч данные им в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля Ч. Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в рамках судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) изъяты 400 рублей; актом досмотра, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе досмотра ФИО6, у него из правого кармана брюк денежные купюры на сумму 400 рублей; заявлением ФИО6 о явке с повинной, согласно которому ФИО5 обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, то есть, пронести в исправительное учреждение наркотическое средство и передать его ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Наркотическое средство ему должны были положить в багажник автомобиля по договоренности с ФИО5; копией служебного удостоверения ФИО6; приказом (№) л.с. от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым ФИО6 назначен на должность младшего инспектора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора; копией должностной инструкции ФИО6, утвержденная начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ст.290 ч.3 УК РФ (по первому эпизоду преступной деятельности) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что сумма полученной ФИО6 взятки составила 1 000 рублей Дача взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, квалифицируется по соответствующей части ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое взяточничество. Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 324-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения: он дополнен ст. 291.2, в соответствии с которой введено понятие «мелкое взяточничество», охватывающее все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей. Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 324-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, Кодекс дополнен статьей 291.2, в соответствии с которой введено понятие «мелкого взяточничества», за дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ охватывает все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу. Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ охватывает все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков. Предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предусматривает максимальное наказание до 01 года лишения свободы, что улучшает положение ФИО6. В связи с чем суд переквалифицирует действия ФИО6 со ст.290 ч.3 УК РФ на ст.291.2 ч.1 УК РФ мелкое взяточничество то есть получение взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. По второму эпизоду преступной деятельности по факту покушения на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО6 его вина в совершенном преступлении подтверждается: показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч и его оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Б, данными им в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля Б данными ею в ходе судебного заседания и ее оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля К данными им в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей Д, Н, данными ими в ходе предварительного следствия, а также следующими доказательствами: - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО6 с телефона (№); - постановлением о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» по телефонам (№), 89307168666, 89535713777; заявлением ФИО6 о явке с повинной, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на мобильный телефон поступил звонок от осужденного ФИО5. ФИО5 обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, то есть, пронести в исправительное учреждение наркотическое средство и передать его ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей; - протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 должен был пронести на территорию исправительного учреждения ИК-5 и передать осужденному ФИО5 наркотическое вещество, которое неизвестные ему лица положили в багажник его автомобиля; - актом досмотра гражданина, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе досмотра ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, у него из левого кармана брюк изъяты: сверток из бумаги, запаянный в слюду, из левого грудного кармана кителя; актом досмотра транспортного средства, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотрен автомобиль «Хендай Солярис» г/н (№). В ходе досмотра автомобиля в кармане передней левой двери обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находятся свертки разного цвета; - рапортом оперативных сотрудников, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 00 минут при проведении совместных оперативно - розыскных мероприятий с оперативным отделом ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) Д, задержан младший инспектор ФКУ ИК-5 ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., В ходе личного досмотра ФИО6 и его автомобиля Хендай Солярис гос. № К 505 СХ 152, были обнаружены и изъяты два свертка предположительно с наркотическими средствами; - рапортом оперативных сотрудников согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», осуществлялось наблюдения за гражданином ФИО6. В ходе наблюдения было установлено как два гражданина далее (неустановленные лица) подошли к личному автомобилю К.И.Н (Хундай Солярис гос. номер: к505ск 152 рус белого цвета) припаркованного по выше указанному адресу в это время ФИО6 открыл багажник своего автомобиля с дистанционного пульта сигнализации из подъезда своего дома наблюдая за происходящим из окна в подъезде далее один из неустановленных лиц положил в багажник автомобиля Хундай Солярис гос. номер: к505ск 152 рус белого цвета, сверток с неизвестным содержимым, после чего закрыл багажник и К.И.Н с дистанционного пульта поставил автомобиль на сигнализацию; - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности перед воротами, ведущими к выезду в территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, где (ДД.ММ.ГГГГ.) остановлен автомобиль под управлением ФИО6, из которого впоследствии было изъято наркотическое вещество; - протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, изъят конверт со свертками с наркотическим веществом, изъятыми у ФИО6; - протокол осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: конверт с наркотическим веществом каннабис (марихуана) и наркотическим веществом гашиш, изъятыми у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с результатами ОРМ; информации о телефонных соединениях абонента 967-713-59-21, диск с информацией о телефонных соединениях абонента (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); сопроводительное письмо НФ ООО «т2 Мобайл» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); мобильные телефоны: «iPhone» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе белого цвета, «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, 2 сим-карт операторов «Теле-2» и «МТС», 400 рублей, изъятые у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.); - заключением специалиста криминалистической лаборатории УФСБ России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого «представленное на исследование вещество 1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленные на исследование вещества 2-6 являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества 1 в момент поступления составляет 0,824 грамма. Суммарная масса веществ 2-6 в момент поступления составляет 26,005 грамма (18,8г + 3,287г + 1,282г + 1,519г + 1,117г); - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого, представленные на исследование вещества в пяти полимерных пакетах являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 25, 7159 грамма; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен CD-диск с записью телефонных переговоров ФИО6, полученных в ходе ОРМ. После прослушивания аудиозаписей, содержащихся на диске, ФИО6 показал, что на прослушанных аудиозаписях записаны его разговоры с осужденным, содержащимся в ИК-5 ФИО5, которые были в начале апреля 2015 года. В прослушанных им аудиозаписях осужденный ФИО5 просит его привезти ему в ИК-5 наркотическое вещество. Они с ФИО5 разговаривают о том, что его знакомые должны подойти к машине К и положить в багажник наркотическое вещество, которое он должен передать ФИО5. Их разговор с ФИО5 заканчивается тем, что его знакомые подошли, и он М сказал, что все хорошо. С ФИО5 они созванивались в течение нескольких дней в начале апреля 2015 года, и обсуждали, каким образом он передаст ФИО5 наркотическое вещество, которое ему передадут его знакомые; - стенограммой разговора; - протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.). С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (по второму эпизоду преступной деятельности) - покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. По третьему эпизоду преступной деятельности по факту совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО6, данные им в ходе судебного заседания, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в рамках судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела: копией служебного удостоверения ФИО6; приказом (№) л.с. от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым ФИО6 назначен на должность младшего инспектора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора; копией должностной инструкции ФИО6, утвержденная начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.286 ч.1 УК РФ (по третьему эпизоду преступной деятельности) - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме того, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО5 Суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях: По первому эпизоду по факту покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления по факту незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,005 грамма. При этом за основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО6, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля К, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч и его оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Б, данные им в ходе судебного заседания, показания свидетеля Б данные ею в ходе судебного заседания и ее оглашенные показаниями, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля К данные им в ходе судебного заседания, оглашенные показаниями свидетелей Д, Н, данные ими в ходе предварительного следствия, а также следующими доказательствами: - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО6 с телефона (№); - постановлением о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» по телефонам (№), 89307168666, 89535713777; заявлением ФИО6 о явке с повинной, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на мобильный телефон поступил звонок от осужденного ФИО5. ФИО5 обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, то есть, пронести в исправительное учреждение наркотическое средство и передать его ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей; - протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 должен был пронести на территорию исправительного учреждения ИК-5 и передать осужденному ФИО5 наркотическое вещество, которое неизвестные ему лица положили в багажник его автомобиля; - актом досмотра гражданина, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе досмотра ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, у него из левого кармана брюк изъяты: сверток из бумаги, запаянный в слюду, из левого грудного кармана кителя; актом досмотра транспортного средства, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотрен автомобиль «Хендай Солярис» г/н (№). В ходе досмотра автомобиля в кармане передней левой двери обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находятся свертки разного цвета; - рапортом оперативных сотрудников, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 00 минут при проведении совместных оперативно - розыскных мероприятий с оперативным отделом ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) Д, задержан младший инспектор ФКУ ИК-5 ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., В ходе личного досмотра ФИО6 и его автомобиля Хендай Солярис гос. № К 505 СХ 152, были обнаружены и изъяты два свертка предположительно с наркотическими средствами; - рапортом оперативных сотрудников согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», осуществлялось наблюдения за гражданином ФИО6. В ходе наблюдения было установлено как два гражданина далее (неустановленные лица) подошли к личному автомобилю К.И.Н (Хундай Солярис гос. номер: к505ск 152 рус белого цвета) припаркованного по выше указанному адресу в это время ФИО6 открыл багажник своего автомобиля с дистанционного пульта сигнализации из подъезда своего дома наблюдая за происходящим из окна в подъезде далее один из неустановленных лиц положил в багажник автомобиля Хундай Солярис гос. номер: к505ск 152 рус белого цвета, сверток с неизвестным содержимым, после чего закрыл багажник и К.И.Н с дистанционного пульта поставил автомобиль на сигнализацию; - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности перед воротами, ведущими к выезду в территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, где (ДД.ММ.ГГГГ.) остановлен автомобиль под управлением ФИО6, из которого впоследствии было изъято наркотическое вещество; - протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, изъят конверт со свертками с наркотическим веществом, изъятыми у ФИО6; - протокол осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: конверт с наркотическим веществом каннабис (марихуана) и наркотическим веществом гашиш, изъятыми у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с результатами ОРМ; информации о телефонных соединениях абонента 967-713-59-21, диск с информацией о телефонных соединениях абонента (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); сопроводительное письмо НФ ООО «т2 Мобайл» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); мобильные телефоны: «iPhone» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе белого цвета, «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, 2 сим-карт операторов «Теле-2» и «МТС», 400 рублей, изъятые у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.); - заключением специалиста криминалистической лаборатории УФСБ России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого «представленное на исследование вещество 1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленные на исследование вещества 2-6 являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества 1 в момент поступления составляет 0,824 грамма. Суммарная масса веществ 2-6 в момент поступления составляет 26,005 грамма (18,8г + 3,287г + 1,282г + 1,519г + 1,117г); - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого, представленные на исследование вещества в пяти полимерных пакетах являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 25, 7159 грамма; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен CD-диск с записью телефонных переговоров ФИО6, полученных в ходе ОРМ. После прослушивания аудиозаписей, содержащихся на диске, ФИО6 показал, что на прослушанных аудиозаписях записаны его разговоры с осужденным, содержащимся в ИК-5 ФИО5, которые были в начале апреля 2015 года. В прослушанных им аудиозаписях осужденный ФИО5 просит его привезти ему в ИК-5 наркотическое вещество. Они с ФИО5 разговаривают о том, что его знакомые должны подойти к машине К и положить в багажник наркотическое вещество, которое он должен передать ФИО5. Их разговор с ФИО5 заканчивается тем, что его знакомые подошли, и он М сказал, что все хорошо. С ФИО5 они созванивались в течение нескольких дней в начале апреля 2015 года, и обсуждали, каким образом он передаст ФИО5 наркотическое вещество, которое ему передадут его знакомые; - стенограммой разговора; - протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.). Суд на основании совокупности доказательств по делу считает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО5 прямого умысла на совершение преступления, а именно на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Представленные стороной государственного обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Достоверность и относимость доказательств по делу судом проведена. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств на предварительном следствии и представлении их суду стороной государственного обвинения не установлено. С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. По второму эпизоду по факту дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных сведений. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает: показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе судебного заседания который показал суду, что ФИО5, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России, обратился к нему с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства в размере 1 000 рублей. ФИО5 спрашивал, сможет ли он пронести наркотическое средство на территорию исправительной колонии. Он сказал ФИО5, что сможет оказать содействие в приобретении наркотического средства и сможет пронести для него данное наркотическое средство на территорию исправительного учреждения. ФИО5 сказал, что к нему приедут его знакомые и передадут сверток с наркотическим веществом. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на сотовый телефон абонентский (№). позвонил ФИО5 и сообщил, что вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подойдут его знакомые к автомобилю марки Хендай Солярис, государственный номер «К505СХ152» для того чтобы передать ему наркотические средства. М пояснил, что ему надо будет дистанционно открыть багажник своей машины, чтобы знакомые поместили туда наркотическое средство и денежные средства в сумме 1 000 рублей за оказанную помощь. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час неизвестные ему молодые люди положили в его автомашину сверток с наркотическим веществом, а также денежные средства в размере 1 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) он поехал на смену в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, где на контроль - пропускном пункте его попросили выйти из автомобиля, и спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. В ходе его досмотра у него изъяли: сверток с наркотическим средством «марихуаной», его телефон «Алкатель», и два телефона «Самсунг» и «Айфон», предназначавшиеся для передачи ФИО5; показаниями свидетеля Ч данные им в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля Ч. В судебном заседании установлено, что ФИО5, зная о том, что К являясь должностным лицом, сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний, относящейся к федеральным органам исполнительной власти, имеет право свободного прохода на территорию ИК-5, обратился к нему с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства за вознаграждение в размере 1 000 рублей, которое передадут его знакомые. Наркотическое средство К должен был пронести на территорию исправительной колонии. Таким образом, ФИО5 воспользовавшись тем, что в силу занимаемого должностного положения ФИО10, имел право свободного прохода на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, действовал умышленно, с целью дачи взятки ФИО10 через посредника в сумме 1 000 рублей за оказанную помощь в приобретении наркотического средства. На основании оценки в совокупности представленных доказательств суд считает установленной вину подсудимого ФИО5 по факту дачи взятки ФИО6, являющимся должностным лицом учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области через посредника за незаконные действия. Помимо показаний подсудимого ФИО6 вина ФИО5 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в рамках судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) изъяты 400 рублей; - актом досмотра, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе досмотра ФИО6, у него из правого кармана брюк денежные купюры на сумму 400 рублей; - заявлением ФИО6 о явке с повинной, согласно которому ФИО5 обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, то есть, пронести в исправительное учреждение наркотическое средство и передать его ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Наркотическое средство ему должны были положить в багажник автомобиля по договоренности с ФИО5; - копией служебного удостоверения ФИО6; приказом (№) л.с. от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым ФИО6 назначен на должность младшего инспектора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора; копией должностной инструкции ФИО6, утвержденная начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области. Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ст. 291 ч. 3 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что сумма дачи взятки должностному лицу составила 1 000 рублей Дача взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, квалифицируется по соответствующей части ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое взяточничество. Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 324-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения: он дополнен ст. 291.2, в соответствии с которой введено понятие «мелкое взяточничество», охватывающее все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей. Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 324-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, Кодекс дополнен статьей 291.2, в соответствии с которой введено понятие «мелкого взяточничества», за дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ охватывает все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу. Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ охватывает все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков. Предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предусматривает максимальное наказание до 01 года лишения свободы, что улучшает положение ФИО5 В связи с чем, суд переквалифицирует действия ФИО5 со ст. 291 ч. 3 УК РФ на ст.291.2 ч.1 УК РФ мелкое взяточничество то есть дача взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе судебного заседания о не виновности в совершенных преступлениях суд оценивает критически, направленные на смягчение меры своей ответственности. Показания ФИО5 о том, что подсудимый ФИО6 его оговаривает, не имеют под собой достаточных оснований и не подтверждены в судебном заседании. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, а также не установил нарушений прав участников уголовного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО6 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «г» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом признаются явки с повинной подсудимого ФИО6 том 1 л.д.97 - 98 по всем эпизодам преступной деятельности, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание судом признается состояние беременности сожительницы подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих по делу обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом мнения представителя государственного обвинения, суд назначает ФИО6 наказание по первому эпизоду по ст. 291.2 ч.1 УК РФ с учетом положений ст.56 УК РФ в виде штрафа; по второму эпизоду по ст. 30 ч.3, 33 ч.5 228 ч.1 УК РФ назначает наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ суд освобождает ФИО6 от уголовной ответственности за совершенное преступление по ст. 291.2 ч.1 УК РФ и по ст. 30 ч.3, 33 ч.5 228 ч.1 УК РФ, так как на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, истек предусмотренный законом срок давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По третьему эпизоду по ст.286 ч.1 УК РФ суд назначает наказание К в виде лишения права занимать должности в учреждениях уголовно-исполнительной системы, органах МВД, МЧС, а также в органах государственной власти и муниципальных органах. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК Ф суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в период отбывания наказания проходит обучение в учебном заведении, до момента осуждения занимался спортом, имеет заслуженные спортивные достижения, однако судим, имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном порядке, и в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенных преступлений, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, мнения представителя государственного обвинения, суд приходит к выводу, что ФИО5 необходимо назначить наказание по первому эпизоду по ст. 291.2 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением ст.68 ч.2 УК РФ; по второму эпизоду по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ с применением ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК Ф суд не находит. В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ суд освобождает ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное преступление по ст. 291.2 ч.1 УК РФ и за преступление совершенное по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, так как на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, истек предусмотренный законом срок давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом каннабис (марихуана) и наркотическим веществом гашиш, изъятыми у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) - уничтожить; диск с результатами ОРМ, информация о телефонных соединениях абонента 967-713-59-21, диск с информацией о телефонных соединениях абонента (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить; денежные средства в сумме 400 рублей, изъятые у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) – обратить в доход государства; мобильные телефоны: «iPhone» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе белого цвета, «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, 2 сим-карты операторов «Теле-2» и «МТС», изъятые у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – возвратить ФИО6; сопроводительное письмо НФ ООО «Т2 Мобайл» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.2 ч.1, 30 ч.3, 33 ч.5 228 ч.1, 286 ч.1 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 291.2 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; - по ст. 30 ч.3, 33 ч.5 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства. В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ суд освобождает ФИО6 от отбывания назначенного наказания по ст.ст. 291.2 ч.1, 30 ч.3, 33 ч.5 228 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. - по ст.286 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения права занимать должности в учреждениях уголовно-исполнительной системы, органах МВД, МЧС, а также в органах государственной власти и муниципальных органах сроком на 02 года. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.2 ч.1, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 291.2 ч.1 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ суд освобождает ФИО5 от отбывания назначенного наказания по ст.ст. 291.2 ч.1, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом каннабис (марихуана) и наркотическим веществом гашиш, изъятыми у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) -уничтожить; диск с результатами ОРМ, информация о телефонных соединениях абонента 967-713-59-21, диск с информацией о телефонных соединениях абонента (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить; денежные средства в сумме 400 рублей, изъятые у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) – обратить в доход государства; мобильные телефоны: «iPhone» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе белого цвета, «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, 2 сим-карты операторов «Теле-2» и «МТС», изъятые у ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – возвратить ФИО6; сопроводительное письмо НФ ООО «Т2 Мобайл» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО5 в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённые вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённые обладает следующими правами: 1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника; 2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. ................... ................... Судья Д.С. Кучерук .................. .................. Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кучерук Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
