Приговор № 1-166/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-166/2021

Дело № 1-166/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 22 июля 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Глуховой Е.Ю., Закайдаковой Е.В.

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Бочкарева М.А., Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 являясь лицом, которому по решению Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел, а также решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены на период срока административного надзора дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» четыре раза в месяц, запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Алапаевского района Свердловской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков, запрета посещения мест проведения массовых городских праздников и участия в указанных мероприятиях, праздниках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью исполнения обязанностей поднадзорного лица, явился в МО МВД России «Алапаевский», где был поставлен на профилактический учет и за ним был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО3 был ознакомлен с наложенными на него административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неоднократного нарушения административных ограничений, наложенных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, достоверно зная, что в отношении него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно совершил административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, находился вне места жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел, действуя умышлено, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский», тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел, действуя умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский», тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 31 минуту, ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, находился вне места жительства, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, ФИО3, зная о том, что он неоднократно, более двух раз, в течение года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения, вновь нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов. При этом нарушение данного ограничения было сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО3 находился на <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Алапаевский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в судебном заседании подтвердил свои показания данные на предварительном следствии с участием защитника и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Дополнительно пояснил, что ему известно о том, что в отношении него установлен административный надзор, все административные правонарушения, связанные с неисполнением ограничений признает. Уважительных причин вследствие которых допускал нарушения установленных административных ограничений, не имеет. Он понимал, что своими действиями нарушает административные ограничения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО3 данным в судебном заседании и на предварительном следствии с участием защитника, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют материалам дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей и эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.

Виновность подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям которых судом не установлено.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии со с.т 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Алапаевский» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В отношении ФИО3 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 поставлен на учет. С ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Вместе с тем, ФИО3 нарушал установленные в отношении него ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, и показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО3 допускал нарушения установленных административных ограничений и в отношении него составлялись протоколы об административных правонарушениях. Все права ФИО3 разъяснялись. Каких либо уважительных причин неисполнения административных ограничений, ФИО3 не указывал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом УУП МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3-4, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 до 06 часов местного времени; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, сроком на 8 лет (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, о чем свидетельствует предупреждение (л.д. 6).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц (5 и 20 числа) (л.д. 7).

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» четыре раза в месяц; запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Алапаевского района Свердловской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков; запрета посещения мест проведения массовых городских праздников и участия в указанных мероприятиях, праздниках (л.д. 12).

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поставлен на профилактический учет с дополнительными административными ограничениями (л.д. 13).

Согласно предупреждениям на л.д. 14, 15 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, возложенными на него обязанностями, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с графиком прибытия ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена обязанность в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» 4 раза в месяц (по понедельникам) (л.д. 16).

Согласно сведений регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО3 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был посещен по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, который на момент проверки в период с 22 часа 25 минут по 22 часа 30 минут, дома отсутствовал (л.д. 8).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Свидетель №2 по 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минуту, по адресу: <адрес>, отсутствовал (л.д. 9).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП Свидетель №2 по 3 ст. 19.24 КоАП РФ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не явился на явку (л.д. 18).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области, установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП Свидетель №2 по 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не явился на явку (л.д. 21).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства на л.д. 25, установлено ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №2 был посещен по месту жительства (пребывания) ФИО3 по адресу: <адрес>, который на момент проверки в период с 22 часа 31 минуту по 22 часа 36 минут, дома отсутствовал (л.д. 25).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Свидетель №2 по 3 ст. 19.24 КоАП РФ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, по адресу: <адрес>, отсутствовал (л.д. 26).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ФИО1 был посещен по месту жительства ФИО3 по адресу: п. <адрес>, который на момент проверки в период с 22 часа 10 минут по 22 часа 15 минут, дома отсутствовал (л.д. 29).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОР ППСП по ст. 20.21 КоАП РФ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут находился в <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 31).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащим образом, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Постановления по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО3 не оспаривал, они вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Исходя из установленных обстоятельств совершения ФИО3 преступления, судом установлено, что он, являясь лицом, в отношении которого судом был установлен административный надзор в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (20.12.2019г.) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ) деяние, выразившиеся в несоблюдении таких ограничений.

Таким образом, с учетом всех исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступления небольшой тяжести против правосудия, свою вину признал, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-психиатра, врача нарколога (л.д.102), является нетрудоспособным, инвалидом 2 группы (л.д. 105) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 97-100), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности и поведения (код по МКБ 10:F 07.08). ФИО3 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая отсутствие у ФИО3 клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22, ч. 2ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывается состояние психического здоровья ФИО3 не исключающее вменяемости, установленное экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Алапаевского городского суда от 17.01.2008г. по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, образующая в действиях ФИО2 рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, с учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, разъяснений данных в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58, судом не признается.

Учитывая установленные данные о личности ФИО3 установленные обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Суд не находит оснований для избрания подсудимому наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, суд не находит, следовательно оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия, ФИО3 был назначен адвокат Бочкарев М.А., которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате <данные изъяты> Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, вину свою признавал полностью, по ходатайству государственного обвинителя, дело было рассмотрено в общем порядке с участием защитника по назначению согласно ст.ст. 50,51 УПК РФ. Кроме того, ФИО3 является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен. Учитывая изложенного, в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, суд пришел к выводу освобождении ФИО3 от уплаты процессуальных расходов по оплате услуг адвоката.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 от уплаты процессуальных расходов по оплате услуг адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: