Приговор № 1-160/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-160/2019

УИД: 36RS0№-04 Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 сентября 2019 года

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не состоящей на воинском учете, не работающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, направлена для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Вольского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, который в настоящий момент составляет 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Острогожского районного суда дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территориии субъекта РФ, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица.

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по <адрес>, осуществлявшего в отношении нее административный надзор, на проживание (пребывание) вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самовольно покидала после 22 часов место своего жительства дом, расположенный по адресу: <адрес>, с, Покровка, <адрес>, тем самым неоднократно нарушая установленные судом административные ограничения, связанные с запретом пребывания после 22 часов вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находилась вне дома, расположенного по адресу: <адрес>. являющегося для последней местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения казанного административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут без уважительных причин, отсутствовала в доме по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 от. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в доме, который является ее местом жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находилась вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося для последней местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находилась в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым ФИО2 нарушила данное административное ограничение установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в отношении ФИО2 составлен административный протокол по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в общественном месте возле <адрес> дивизии <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находилась вне дома расположенного по адресу: <адрес>. являющегося для последней местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находилась в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым ФИО2 нарушила данное административное ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердила свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО2 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель и защитник не возражают о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9УПК РФ, главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами по делу, которые исследованы и оценены в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105);

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101);

- рапортом инспектора службы и осуществления административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копией заключения о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО2 (л.д.6);

- копией предупреждения, вынесенного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- копией расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- копией решения Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91);

- копией решения Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.11);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.18-19);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.20);

- копией акта медицинского свидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.26-27);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.32-33);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.34);

- копией акта медицинского свидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.43-45);

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенного подсудимой преступления, так и ранее совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ

Однако ФИО2 совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

В действиях подсудимой ФИО2 имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 после отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором с административными ограничениями должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора допустила неоднократное несоблюдение установленных ей ограничений, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ, ФИО10 Е.Н. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий