Приговор № 1-517/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-517/2023

УИД 50RS0039-01-2023-007819-15

Дело № 1-517/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Примазкиной А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Микульшина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <...>, ранее судимого 1) 22.11.2017 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 27.04.2018 года Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Раменского городского суда от 22.11.2017 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.11.2018 по постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.11.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца; 3) 08.10.2019 года Раменским городским судом Московской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 26.08.2020 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда от 08.10.2019, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда от 08.10.2019 и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.12.2022 освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что принадлежащий ему мобильный телефон сломан, и попросил у Потерпевший №1 передать ему во временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон «Реалми» модели «СЗЗ» в корпусе черного цвета, пообещав вернуть его <дата>, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений и создав у неё уверенность в возврате ей мобильного телефона, при этом заранее зная, что данный мобильный телефон он не вернет. После этого Потерпевший №1, не подозревая о противоправном характере действий ФИО1 и не ожидая от последнего каких-либо противоправных действий, добровольно передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Реалми» модели «СЗЗ» в корпусе черного цвета стоимостью 12 500 рублей. После чего, ФИО1, не имея намерений на возврат данного телефона, незаконно завладев, и, таким образом, похитив путем обмана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Реалми» модели «СЗЗ», с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12500 рублей.

Судом установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им полностью осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о его личности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, стоимость похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, однако считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исходя из вышеизложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один дня отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию закупочного акта <номер> от <дата> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Стариков Е.С.