Решение № 2-568/2024 2-568/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-568/2024

Дело № 2-568/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000418-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

с участием истца ФИО1, заявителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора Гришина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО3, нанесла ФИО1 побои в виде кровоподтека на левом плече, кровоподтека и ссадины на правом коленном суставе, ссадину на правой голени, в результате чего истец испытывала физическую боль и как следствие морально-нравственные страдания. За указанные деяния ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании вину не оспаривала, иск признала, однако просила снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Выслушав стороны, заключение прокурора Гришина В.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный или физический вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут пор адресу <адрес> ФИО3, нанесла ФИО1 побои в виде кровоподтека на левом плече, кровоподтека и ссадины на правом коленном суставе, ссадину на правой голени, в результате чего истец испытывала физическую боль.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства повторной проверке не подлежат и имеют для суда преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего спора.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что в гражданско - правовом смысле вина ФИО3 в причинении потерпевшей ФИО1 моральных страданий судом установлена.

При этом суд не может согласиться с тем, что заявленная истцом сумма в размере <.....> рублей в качестве компенсации морального вреда будет являться разумной и справедливой. Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая умысел и степень вины ответчика в совершении администратвиного правонарушения, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <.....> рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда свыше <.....> рублей суд считает необходимым отказать.

Поскольку истец ФИО1 согласно положениям под п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом под п. 1 и под п. 3 п. 1 ст. 333.19, под п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты госпошлины в размере <.....> рублей, исходя из заявленных требований неимущественного характера в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2024 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>