Решение № 2А-530/2020 2А-530/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-530/2020

КОПИЯ

Дело 2а-530/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 12 мая 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции ФНС России № 4 по ЯНАО обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивировал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО, является частным адвокатом. По состоянию на *дата* за ответчиком числится задолженность: по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ФИО1

Представитель ИФНС России № 4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не просил об отложении дела слушанием. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО. ФИО1 присвоен статус адвоката негосударственной некоммерческой организацией «Адвокатская палата ЯНАО».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 207 НК РФ установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (ч. 2 указанной статьи).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до *дата*.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов, в адрес ответчика было направлено требование *№ обезличен* от *дата* сроком исполнения до *дата*.

До настоящего времени требование налогового органа, ответчиком не исполнено, в связи с чем, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подлежит взысканию с административного ответчика.

01 ноября 2019 года мировым судьей СУ № 2 Надымского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи СУ № 2 Надымского судебного района от 16 декабря 2019 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с не согласием с судебным приказом.

02 марта 2020 года представитель МИФНС России № 4 по ЯНАО обратился с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 18.05.2020 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-530/2020 в Надымском городском суде.