Приговор № 1-91/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

к делу № 1-91/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 09 августа 2019 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Каримова Х.Т., Смирновой В.Н.,

защитника Сахарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> судимого 27.03.2017г. Димитровским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.07.2017г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Димитровского районного суда г.Костромы от 16.03.2018г. административного надзора на срок до погашения судимости с избранием места жительства по адресу: <адрес>, с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрет выезда за пределы г.Костромы, и решения Димитровского районного суда г.Костромы от 27.12.2018г. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с избранием места жительства по адресу: <адрес>, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и развлекательных заведениях, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно не находился по месту жительства в ночное время.

Так ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.02.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что 22.02.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 05.03.2019г, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 20 минут ФИО1 осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь вопреки вышеуказанного решения суда от 27.12.2018г. в ночное время умышленно покинул место своего жительства и проследовал к <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, а именно спиртосодержащий напиток «Вита септ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОП №3 УМВД России по г.Костроме был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 575 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он ознакомлен с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства. Защитник, прокурор согласились с особым порядком вынесения приговора.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый судим, к административной ответственности привлекался неоднократно, на учете психиатра, нарколога не состоит, участковым характеризуется отрицательно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения спустя непродолжительное время после освобождения из учреждения пенитенциарной системы, личность виновного, который устойчиво склонен к противоправной деятельности, ведет асоциальный образ жизни, его упорное нежелание вставать на путь исправления, явную недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, которое отбывалось в исправительной колонии строгого режима, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения ст.73 УК РФ и при таких обстоятельствах с отбыванием наказания только в исправительной колонии общего режима. Иное не способствует достижению целей наказания, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. N 9, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 02 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 156/18 в отношении ФИО1 – оставить у сотрудника ОП-3 УМВД по г.Костроме П.Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров