Приговор № 1-95/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

№ 1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Аромашево 18 июня 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Глухаревой И.Б.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Агаркова А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он совершил иные насильственные действия и нанес побои потерпевшей, причинившие ей физическую боль, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи на основании постановления судьи Голышмановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <номер> по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, подошел к последней на близкое расстояние и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью, как не повлекшего его расстройства.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <номер><адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, подошел к последней на близкое расстояние и схватив ее вначале за правую руку, а затем за кисть левой руки, нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска последней, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в <данные изъяты> которые не причинившего вреда здоровью, как не повлекшие его расстройства.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <номер> по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, находясь в непосредственной близости от последней, нанес три удара кулаком правой руки в область лица последней, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> который не причинил вреда ее здоровью, как не повлекший его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст.ст.116.1, 116.1, 116.1 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до трёх месяцев ареста и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого по совершению в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого по фактам совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ статья 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период неснятой и не погашенной в законном порядке судимости за особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к употреблению спиртными напитками, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, вместе с тем вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача психиатра, обнаруживает «легкую умственную отсталость с нарушениями поведения», не исключающую вменяемость по отношению к совершенным деяниям, однако, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем полагает, что в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1, 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Г.А. Дурнова