Приговор № 1-157/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

Уголовное дело №1-157/2019 (11901040102000170) Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000767-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 22 августа 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер от 21.08.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО3,

при секретаре Юленковой О.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес> д. <адрес>, возле <адрес>. В вышеуказанные период времени и месте, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к воротам, ведущим во двор дома расположенного по адресу: <адрес> д. Воскресенка <адрес>А, через ворота перелез во двор дома, прошел к двери, ведущей в дом, при помощи гвоздодера, находящегося при нем, вырвал пробой навесного замка, отжал врезной замок и, открыв входную дверь, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил шуруповерт марки «Kolner», стоимостью 975 рублей, цифровую приставку марки «Cadena», с пультом дистанционного управления, в корпусе черного цвета, стоимостью 845 рублей. пакет свежемороженой рыбы — лещ весом 2 кг., стоимостью 320 рублей (160 рублей стоимость 1 кг.), две металлические банки гречневой каши, стоимостью 100 рублей (50р. стоимость 1 шт.), одну банку тушенки «Абаканская», стоимостью 120 рублей, одну банку рыбной консервы «Сайра» дальневосточная, стоимостью 55 рублей, две банки квасного сусла, емкостью 0,5 л. стоимостью 100 рублей (50 рублей стоимость 1 шт.), масло сливочное «Алтайское», весом 300 гр. стоимостью 90 рублей, мясо свинины, весом 1 кг., стоимостью 350 рублей, лапшу «Роллтон» с куриным вкусом, в чашах в количестве 2 шт. стоимостью 48 рублей (24 рубля стоимость 1 шт.), пюре «Роллтон» с сухариками, в стаканчиках в количестве 2 шт. стоимостью 46 рублей (23 рубля стоимость 1 шт.), пакет не представляющий материальной ценности, а всего похитил на общую сумму 3049 рублей. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3049 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он шел по <адрес>. Проходя мимо <адрес> по <адрес> д. Воскресенка, он решил проникнуть в вышеуказанный дом и совершить оттуда хищение находящегося там имущества. Кому принадлежит дом, он не знал, ранее никогда там не был. Подойдя к воротам вышеуказанного дома, он перелез через них, оказался во дворе дома, затем прошел к крыльцу дома и увидел, что входная дверь, ведущая в дом, закрыта на два замка: навесной и врезной. Так он понял, что дома никого нет. После чего, выдергой, которую он взял с собой из своего дома, вырвал пробой навесного замка, замок бросил на обувную полку, которая находилась на крыльце дома, затем отогнул второй замок выдергой и открыл входную дверь. После чего прошел в дом, где стал осматриваться, чтобы увидеть то, что можно похитить. В комнате дома он увидел диван, который стоял возле стены справа от входа, на диване он увидел цифровую приставку черного цвета и пульт от нее, также на диване лежал шуруповерт желтого цвета. Он подошел к дивану, взял приставку, пульт, шуруповерт, сложил вышеуказанные вещи в черный полиэтиленовый пакет, который висел на стуле в доме. Затем он прошел к холодильнику, который стоял слева от входа в дом, открыл холодильник и из холодильника похитил пакет свежемороженой рыбы весом 2 кг., две металлические банки с гречневой кашей, одну банку тушенки из говядины, одну банку рыбной консервы «Сайра», две банки квасного сусла, емкостью 0,5 л., масло сливочное «Алтайское», весом 300 гр., мясо свинины, весом 1 кг., затем из кухонного стола, находящегося слева от холодильника он похитил лапшу «Роллтон» с куриным вкусом, в чашах в количестве 2 шт., пюре «Роллтон» с сухариками, в стаканчиках в количестве 2 шт. Больше он ничего не похищал, все похищенное сложил в черный полиэтиленовый пакет, где лежала приставка, пульт и шуруповерт. После чего, с похищенным в руках, он вышел из дома, прикрыл дверь, вышел в огород, через огород вышел на улицу и пошел к себе домой по адресу: <адрес> д. Воскресенка <адрес>. Когда он пришел домой, то взял полимерный мешок белого цвета, который лежал у него во дворе, сложил в него похищенное и спрятал мешок с похищенным в подпол в бане своего дома. Сожительница похищенное не видела, когда он пришел, то ФИО13 с детьми спала. Мясо съели собаки, которые находятся во дворе его дома. О краже он никому не рассказывал. Кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения, спиртное употребил на рыбалке на озере в <адрес>, выпивал один, с ним никого не было. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, более он никаких преступлений не совершал (<данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее имеется дача, расположенная в д. Воскресенка, <адрес> На даче имеется жилой дом, в котором они с супругом проживают в летний период, а также приезжают туда часто в течение года. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она с мужем приезжала на данный дачный участок, при этом все было в порядке. Они оставили рассаду на дачном участке и уехали домой около 12 часов 00 минут. Уезжая, входную дверь домика закрыли на два замка, один замок внутренний, второй навесной. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, она с мужем приехала на дачу для того, зайдя во двор дома, они увидели, что навесной замок на входной двери снят, а внутренний замок имеет повреждения. Дверь в дом была приоткрыта. Войдя в дом, она стала его осматривать. Открыв холодильник, она увидела, что из холодильника пропали все продукты: пакет со свежезамороженной рыбой, банки с гречневой кашей, банка тушенки, банка рыбных консервов, 2 банки квасного сусла, масло сливочное, мясо свинины. Также пропала лапша «Роллтон» в чашах, пюре «Роллтон», продал шуруповерт и цифровая приставка с пультом. Она сразу же обратилась в полицию. В ходе расследования часть похищенного ей вернули, в том числе, некоторые продукты, шуруповерт, цифровую приставку. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что потерпевшие ФИО14 являются его соседями. 21.05.2019г. его соседи вызвали сотрудников полиции, так как из дома у них была совершена кража. Кто-то проник в дом и украл продукты питания, шуруповерт и еще какое-то имущество. Он участвовал понятым при осмотре места происшествия. Через некоторое время вновь приехали сотрудники полиции с подсудимым. Он (ФИО15) вместе с женой были понятыми при том, как подсудимый ФИО3 рассказывал, как проник во двор через забор, монтажкой сломал замки на двери дома и проник в дом, показал откуда и рассказал какое похитил имущество.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на даче по адресу: <адрес>, к ней обратилась следователь по фамилии ФИО4 и пригласила ее принять участие в качестве понятой в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО3 Она согласилась. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №2 В проверке показаний на месте принимали участие обвиняемый ФИО3, защитник ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 После чего, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он шел по <адрес> д. <адрес>. Проходя мимо <адрес> по <адрес> д. Воскресенка, ФИО3 решил проникнуть в вышеуказанный дом и совершить оттуда хищение находящегося там имущества. Затем ФИО3 подошел к воротам вышеуказанного дома и пояснил, что перелез через ворота и проник во двор дома. После чего, калитку двора открыла потерпевшая Потерпевший №1, дальнейшее проведение следственного действия проверка показаний на месте обвиняемого ФИО3 проводилась с ее согласия и с ее участием. ФИО3 прошел во двор дома, подошел к входной двери дома, указал на дверь и пояснил, что в момент совершения им кражи, ведущая в дом дверь была закрыта на два замка: навесной и врезной. Затем, обвиняемый пояснил, что выдергой, которую взял с собой из своего дома, он вырвал пробой навесного замка, замок бросил на обувную полку, которая находилась на крыльце дома, затем отогнул второй замок выдергой и открыл входную дверь. После чего, ФИО3 прошел в дом, где указал на диван, который стоял возле стены справа от входа, и пояснил, что с дивана похитил цифровую приставку черного цвета, пульт от приставки и шуруповерт в корпусе желтого цвета. Затем, ФИО3 прошел к холодильнику, который стоял слева от входа в дом, указал на холодильник и пояснил, что из холодильника похитил пакет свежемороженой рыбы весом 2 кг., две металлические банки с гречневой кашей, одну банку тушенки из говядины, одну банки рыбной консервы «Сайра», две банки квасного сусла, емкостью 0,5 л., масло сливочное «Алтайское», весом 300 гр., мясо свинины, весом 1 кг., затем указал на кухонный стол, находящийся слева от холодильника, и пояснил, что из стола он похитил лапшу «Роллтон» с куриным вкусом, в чашах в количестве 2 шт., пюре «Роллтон» с сухариками, в стаканчиках в количестве 2 шт. Все похищенное ФИО3 сложил в черный полиэтиленовый пакет, который взял со стула, находящегося в комнате. После чего, ФИО3 прошел к калитке, ведущей в огород дома и пояснил, что с похищенным в руках, вышел из дома, прикрыл дверь, вышел в огород, через огород вышел на улицу и пошел домой по адресу: <адрес>, где спрятал похищенное им у Потерпевший №1 имущество. В ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, у нее не возникло сомнений в том, что хищение имущества у Потерпевший №1 совершил именно ФИО3, так как в ходе проверки показаний на месте ФИО3 уверенно ориентировался на месте совершенного им преступления, а также точно указал место преступления, точно рассказывал обстоятельства произошедшего, верно описал похищенное им имущество, нахождение имущества на момент хищения, куда спрятал похищенное им имущество. Следователь в ходе проведения следственного действия морального давления на ФИО3 не оказывала, наводящих вопросов не задавала (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что она проживает совместно с сожителем ФИО3, у них имеются двое совместных детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 принимает участие в воспитании детей, помогает материально. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 вышел из дома и ушел, куда он пошел ей не известно. Пришел Алексей домой около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел, сразу же лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил Алексей, они позавтракали. Потом приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3 После чего ей стало известно о том, что ФИО3 совершил кражу продуктов питания, шуруповерта и цифровой приставки с пультом из дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Воскресенка. У кого именно ФИО3 совершил кражу ей не известно, она этих людей не знает. Домой ФИО3 никакие продукты питания, шуруповерт и приставку с пультом не приносил, о том, что ФИО3 совершил кражу ей ничего не рассказывал (<данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом помощника ОД МО МВД России Бородинский о том, что по адресу: д. <адрес>, с дачного участка пропали продукты питания и цифровая приставка, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра зафиксировано место проникновения, изъято: запорная планка, металлическая пластина, врезной замок, два ключа. Похищенные продукты питания, шуруповерт, цифровая приставка с пультом дистанционного управления не обнаружены (<данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в предбаннике дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находились: шуруповерт марки «Kolner», цифровая приставка марки «Сadena» с пультом дистанционного управления, 2 пачки лапши «Роллтон», 2 банки гречневой каши, 1 банка рыбных консервов «Сайра», 1 банка говяжьей тушенки, 2 банки картофельного пюре «Роллтон» с сухариками, 2 банки квасного сусла, пакет с рыбой (лещ), масло сливочное 300 гр., полимерный пакет (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: шуруповерт марки «Kolner», цифровая приставка марки «Сadena» с пультом дистанционного управления, 2 пачки лапши «Роллтон», 2 банки гречневой каши, 1 банка рыбных консервов «Сайра», 1 банка говяжьей тушенки, 2 банки картофельного пюре «Роллтон» с сухариками, 2 банки квасного сусла, пакет с рыбой (лещ), масло сливочное 300 гр., полимерный мешок, полимерный пакет. Указанные предметы и продукты признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшей (<данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость продуктов питания и перечисленных предметов, с учетом приобретения и износа за период эксплуатации, на дату хищения, т.е. на 21.05.2019г. составляет: шуруповерт марки «Kolner», стоимостью 975 рублей, цифровая приставка марки «Cadena», с пультом дистанционного управления, в корпусе черного цвета, стоимостью 845 рублей, пакет свежемороженой рыбы — лещ весом 2 кг., стоимостью 320 рублей (160 рублей стоимость 1 кг.), две металлические банки гречневой каши, стоимостью 100 рублей (50р. стоимость 1 шт.), одна банка тушенки «Абаканская», стоимостью 120 рублей, одна банка рыбной консервы «Сайра» дальневосточная стоимостью 55 рублей, две банки квасного сусла, емкостью 0,5 л. стоимостью 100 рублей (50 рублей стоимость 1 шт.), масло сливочное «Алтайское», весом 300 гр. стоимостью 90 рублей, мясо свинины, весом 1 кг., стоимостью 350 рублей, лапша «Роллтон» с куриным вкусом, в чашах в количестве 2 шт. стоимостью 48 рублей (24 рубля стоимость 1 шт.), пюре «Роллтон» с сухариками, в стаканчиках в количестве 2 шт. стоимостью 46 рублей (23 рубля стоимость 1 шт.), а всего на сумму 3049 рублей (<данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: металлическая пластина, признанная вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.72-77, 78);

-заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цилиндр цилиндрового механизма имеет повреждение в виде разлома металла на две части, препятствующий входу ключа в ключевую скважину, что является основанием для вывода о том, что замок не исправен, но пригоден для запирания с трех ключевых скважин. На деталях механизма замка, представленного на исследование, следы оставленные посторонним предметом (орудием) отсутствуют. На запорной планке имеются динамические следы скольжения, пригодные для идентификации, которые образованы в результате движения следообразующего предмета (орудия), имеющего ширину рабочей части не менее 18 мм, следы скольжения на поверхностной запорной планки, являются результатом воздействия на замок при его отжиме, в положении засова «заперто», предметом (орудием), шириной рабочей части не менее 18 мм (<данные изъяты>);

-заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях металлической пластины, имеются следы от воздействия постороннего предмета (орудия) (<данные изъяты>);

-заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы скольжения на запорной планке, изъятой с места происшествия, оставлены рабочей кромкой лопаточного края гвоздодера, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО3 (<данные изъяты>);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 по адресу: <адрес> был изъят металлический гвоздодер, при помощи которого подсудимый отжал замок двери дома по адресу: <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены врезной замок, запорная планка, 2 ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, металлический гвоздодер, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, признанные вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО3, в ходе которой ФИО3 добровольно показал место и способ совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут преступления (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО3 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным поскольку ФИО3 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал местонахождение похищенного имущества, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый. Суд считает, что именно данное состояние послужило причиной данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку, ФИО3 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртным, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, согласно требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО3 не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес>, взять под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО3 с 22.05.2019г. по 23.05.2019г., а также с 22.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-врезной замок, 2 ключа, металлический гвоздодер, запорную планку, металлическую пластину, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

-шуруповерт марки «Kolner», цифровую приставку марки «Cadena», с пультом дистанционного управления, пакет свежемороженой рыбы — лещ весом 2 кг., две металлические банки гречневой каши, одну банку тушенки «Абаканская», одну банку рыбной консервы «Сайра» дальневосточная, две банки квасного сусла, емкостью 0,5 л., масло сливочное «Алтайское», весом 300 гр., мясо свинины, весом 1 кг., лапшу «Роллтон» с куриным вкусом, в чашах в количестве 2 шт., пюре «Роллтон» с сухариками, в стаканчиках в количестве 2 шт., черный полимерный пакет оставить за потерпевшей Потерпевший №1;

-полимерный мешок белого цвета оставить за подсудимым ФИО3

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.