Решение № 2-2732/2024 2-2732/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2732/2024

Дело <номер>

УИД №18RS0003-01-2024-001413-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г. г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖРП №8» к ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

ООО УК «ЖРП №8» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы следующим.

ООО УК «ЖРП №8» является управляющей организацией, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом <номер> по <адрес>, на основании договора управления <номер> от 18.01.2022г. и протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 10.09.2021г.

1) 10.11.2022г. был причинен ущерб общедомовому имуществу, а именно, гражданином ФИО2, <дата>. было разбито стекло входной двери в подъезд МКД <номер> по <адрес>. Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленной УУП ОУУП и ДН УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями председателя совета дома ФИО5, а также фото – и видеофиксацией.

Согласно п.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

ООО УК «ЖРП №8», как управляющая компания является лицом, ответственным за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в данном случае действует в целях обеспечения прав и законных интересов собственников многоквартирного <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2023г. установлено, что 10.11.2022г. в д/ч УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по сообщению ФИО5 о том, что двое неизвестных мужчин по адресу <адрес>, выломали подъездную дверь.

В ходе проверки, опрошенная ФИО5 пояснила, что 10.11.2022г. двое неизвестных мужчин сломали стекло входной двери в подъезд. В ходе дополнительной проверки установлено, что лицом, которое повредило входную дверь, является ФИО2

Поскольку ФИО2 было повреждено общедомовое имущество МКД <номер> по <адрес>, заседанием Совета дома было принято решение об утверждении перечня работ по ремонту (установке входной двери <номер>) с ориентировочной стоимостью 80960 руб. за счет средств, собранных на текущий ремонт многоквартирного дома.

Подрядной организацией ООО «СКиВ» был оценен размер ущерба, стоимость работ по установке входной двери <номер> в МКД <номер> по <адрес>, составила 80960 руб. 00 коп., что подтверждается сметой <номер> от 14.11.2022г., которая согласована и подписана председателем Совета дома ФИО5

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба общедомовому имуществу собственников МКД <номер> по <адрес> установлена полностью, следовательно, лицом, ответственным за возмещение ущерба является ответчик.

Истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 80960 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «ЖРП №8» ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Управление многоквартирным домом <номер> по <адрес>, на основании договора управления <номер> от 18.01.2022г. и протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 10.09.2021г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, а также, иных материалов КУСП <номер> от 10.11.2022г. установлено, что 10.11.2022г. в д/ч Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО5 о том, что двое неизвестных мужчин по адресу <адрес>, выломали подъездную дверь. В ходе проверки, опрошенная ФИО5 пояснила, что 10.11.2022г. двое неизвестных мужчин сломали стекло входной двери в подъезд. В ходе дополнительной проверки, установлено лицо, которое повредило дверь является ФИО2 В настоящее время находится в розыске за судом.

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Подрядной организацией ООО «СКиВ» был оценен размер ущерба, стоимость работ по установке входной двери <номер> в МКД <номер> по <адрес>, составила 80960 руб. 00 коп., что подтверждается сметой <номер> от 14.11.2022г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы иска.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика причиненный им ущерб в размере 80960 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб. подтверждены платежным поручением <номер> от <дата>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖРП №8» (ИНН №<***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖРП №8» ущерб в размере 80960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин