Приговор № 1-596/2025 1-77/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-596/2025

№ 1-77/2026 (1-596/2025)

УИД 56RS0018-01-2025-012807-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шиф А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Магдеевой Ю.Р., Мельниковой Т.А., Семенова Н.А., Долматовой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Ворошиловой Т.Б., Рахальского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимой:

- 4 марта 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыто 25 апреля 2025 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах изложенных ниже.

Так, ФИО1, ... с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь во дворе дома, по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – заместитель начальника отдела – начальник отделения (отделения по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района г. Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N, являющаяся представителем власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... ВрИО начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Н. уполномочена:

- п. 2.1, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

- п. 2.3, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п. 2.5, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

- п. 2.8, ставить на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей, в случае если их противоправное поведение в установленном порядке зафиксировано.

- п.п. 2.9, 2.9.1, 2.9.2, в ходе проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними правонарушителями и родителями, отрицательно влияющими на детей, имеет право: посещать по месту жительства; выяснять образ жизни, связи и намерения;

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... ВрИО начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Н., обязана:

- п. 3.1, осуществлять анализ состояния, структуры и динамики правонарушений несовершеннолетних по территории обслуживания ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское»;

- п. 3.2, организовывать и лично участвовать в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на ОДН обязанностей по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, обеспечивать соблюдение законности в деятельности отдела по делам несовершеннолетних;

- п. 3.3, организовывать работу ОДН по предупреждению преступлений и административных правонарушений несовершеннолетних, раскрытию преступлений в процессе индивидуально-профилактических мероприятий, выявлению и устранению причин и условий, способствующих правонарушениям несовершеннолетних, укреплению взаимодействия с органами социальной защиты населения, образования, занятости, здравоохранения, трудовыми коллективами, общественными объединениями и благотворительными фондами.

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 августа 2011 г. № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, прибывшая на вызов, поступивший в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, то есть находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными действиями последней, о проведении в отношении ФИО1 проверки по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также требованиями Потерпевший №1 о прекращении ФИО1 противоправных действий и антиобщественного поведения, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц: Свидетель №3, Свидетель №4 высказала в адрес представителя власти Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие её профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство последней, как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Она же, ... с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в квартире N по адресу ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – заместитель начальника отдела – начальник отделения (отделения по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района г.Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N, являющаяся представителем власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... ВрИО начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Н. уполномочена:

- п. 2.1, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

- п. 2.3, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п. 2.5, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

- п. 2.8, ставить на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей, в случае, если их противоправное поведение в установленном порядке зафиксировано.

- п.п. 2.9, 2.9.1, 2.9.2, в ходе проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними правонарушителями и родителями, отрицательно влияющими на детей, имеет право: посещать по месту жительства; выяснять образ жизни, связи и намерения;

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... ВрИО начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Н., обязана:

- п. 3.1, осуществлять анализ состояния, структуры и динамики правонарушений несовершеннолетних по территории обслуживания ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское»;

- п. 3.2, организовывать и лично участвовать в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на ОДН обязанностей по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, обеспечивать соблюдение законности в деятельности отдела по делам несовершеннолетних;

- п. 3.3, организовывать работу ОДН по предупреждению преступлений и административных правонарушений несовершеннолетних, раскрытию преступлений в процессе индивидуально-профилактических мероприятий, выявлению и устранению причин и условий, способствующих правонарушениям несовершеннолетних, укреплению взаимодействия с органами социальной защиты населения, образования, занятости, здравоохранения, трудовыми коллективами, общественными объединениями и благотворительными фондами.

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 августа 2011 г. № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, прибывшая на вызов, поступивший в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, то есть находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с законными действиями последней, о проведении в отношении ФИО1 проверки по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также требованиями Потерпевший №1 о прекращении ФИО1 противоправных действий и антиобщественного поведения, оказания сопротивления при проверке сообщения о происшествии, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой толкнула потерпевшую двумя руками в туловище, нанесла не менее двух ударов двумя руками в левую руку Потерпевший №1, после чего взяла ремень и нанесла один удар указанным предметом по левой руке потерпевшей, причинив последней моральный вред, физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, не повлекших вреда здоровью, нарушив тем самым установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ от ..., следует, что ... приблизительно в 15 часов 30 минут, она находилась у себя в ..., со своей малолетней дочерью А., которая плохо себя чувствовала и не пошла в школу. Утром ей позвонила работница школы и спросила, почему её дочь не пришла в школу. Она разозлилась, ответила по телефону в грубой нецензурной форме, так как находилась в алкогольном опьянении. В 15 часов 00 минут ... к ней домой приехали сотрудники полиции отдела ПДН, которых в дом запустила дочь. Сотрудники полиции зашли в квартиру и представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом они находились в форменном обмундировании. Указанные сотрудники ей стали известны как Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 Далее сотрудники полиции сообщили, что прибыли в связи с поступившим в дежурную часть сообщением по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, в ответ она попросила их уйти из квартиры, поскольку не хотела общаться и была в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщила, что им необходимо сопроводить её в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и принятия мер реагирования, поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. Она разозлилась, сообщила, что никуда не поедет, стала грубо и нецензурно выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, посылала по направлению мужского полового органа в нецензурной форме, и с силой толкнула последнюю двумя руками в туловище, а потом нанесла несколько ударов двумя руками по левой руке Потерпевший №1, далее взяв ремень желтого цвета и замахнувшись на Потерпевший №1 нанесла последней не менее одного удара ремнем по левой руке последней. Потерпевший №1 предупредила её об уголовной ответственности за применение насилия и оскорбление сотрудника полиции, потребовала успокоиться, она проигнорировала её требования и вышла из квартиры на улицу. Свои действия объясняет состоянием алкогольного опьянения, и тем, что не хотела общаться с сотрудниками полиции, ехать в отдел полиции, а также опасалась мер реагирования (л.д. 126-130).

Из оглашённых показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой от ... следует, что вину в инкриминируемых деяниях, а именно за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объёме, на них настаивает. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 144-147).

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объёме, пояснила, что в настоящее время проходит реабилитацию в наркологическом диспансере на дневном стационаре. После произошедших событий принесла извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается. У неё имеется малолетний ребёнок в отношении, которого она лишена родительских прав. Она намерена восстановить свои права в отношении ребёнка. Она принимает участие в воспитании ребенка, ежедневно общается по телефону, приобретает необходимые для её развития вещи. В день совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что данное состояние поспособствовало совершению преступлений. Кроме того, у неё имеются тяжелые хронические заболевания.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина в инкриминируемых преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с 2021 г. по настоящее время состоит в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское», имеет специальное звание «подполковник полиции». В её должностные обязанности входит организация службы отдела по делам несовершеннолетних, выявление несовершеннолетних, которые находятся в сложных жизненных ситуациях, склонных к совершению преступлений и административных правонарушений, профилактика среди указанных лиц, выполнение задач по охране общественного порядка, и общественной безопасности, а также осуществление функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, а также иные обязанности, закреплённые в её должностной инструкции. ... в 9 часов 00 минут она заступила на службу, рабочий день у неё ненормированный, она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. В обеденное время ей позвонил социальный педагог МОАУ СОШ № 60 г. Оренбурга и сообщил о том, что ученица их школы И. не пришла в школу, а позвонив законному представителю, поняла, что её мать ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, у неё была невнятная речь, разговаривала она агрессивно. ФИО1 является неблагополучным родителем, состоит на учете с 2022 г. После чего, она позвонила в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» и сообщила, что в данной ситуации усматриваются признаки административного правонарушения, сообщение было зарегистрировано и передано инспектору Свидетель №1 Она также выехала совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 по месту проживания ФИО1 по адресу: .... По прибытию она зашли во двор, все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, во дворе находился сожитель подсудимой ФИО2. В этот момент они услышали крики из дома, ФИО1 начала кричать, что приехала полиция. Далее, они вошли в квартиру, предъявили служебные удостоверения и начали выяснять, по какой причине ФИО5 не пошла в школу, разговора не получилось. ФИО1 никаких объяснений не давала, кричала на них, после чего она побежала в ванную, взяла шланг и облила её водой. Далее ФИО1 побежала на кухню, взяла два мужских ремня, один был тоньше, другой толще. Подсудимая начала замахиваться, толкать её и несколько раз нанесла ей удары по левой руке. В это время подбежала дочь подсудимой и начала её успокаивать. Все происходящее Свидетель №2 фиксировала на свой сотовый телефон. После чего, они приняли решение о вызове СОГ. После вызова СОГ, приехали участковый, сотрудники уголовного розыска и водитель. Все сотрудники наблюдали происходящую ситуацию, решили доставить подсудимую в отдел полиции. ФИО1 начала убегать, достала ручку-заточку и начала ей размахивать. Они догнали ФИО1 и в последующем доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

У ФИО1 была шаткая походка, от неё исходил резкий запах алкоголя, Прежде чем наносить ей удары, последняя посылала её в адрес мужского полового органа. Кроме того, ФИО1 толкала её, хватала за руку, от чего она испытала физическую боль. Она не помнит, сколько ударов ремнём ей нанесла ФИО1, при допросе её следователем обстоятельства произошедшего помнила лучше. Когда они приехали к ФИО1, никто вооружён не был, сотрудники СОГ приехали вооружённые. Они как сотрудники полиции имели право задержать ФИО1 и доставить её в отдел полиции. Извинения, принесённые подсудимой в судебном заседании, она принимает.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 в части возникших противоречий, данных ей на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она просила ФИО1 успокоиться и выполнить её законные требования, однако ФИО1 не слушала, сократила с ней дистанцию, сказала, что сейчас ударит её, с силой толкнула своими руками в туловище, примерно в область плеча, нанесла два или три удара руками по её левой руке примерно в верхнюю область плеча, а затем, взяв ремень, нанесла ей один удар данным ремнем по её левой руке, примерно в область плеча. От данных ударов она почувствовала сильную физическую боль в области ударов, она испугалась дальнейшего применения физического насилия со стороны ФИО1 (л.д. 52-56).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объёме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий, на момент допроса следователем, она обстоятельства произошедшего помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с апреля 2023 г. она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское», имеет специальное звание «лейтенант полиции». ... она заступила на службу с 09 часов 00 минут, рабочий день у неё не нормированный, подчиняется указаниям начальника отдела и начальника отделения, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. В обеденное время их начальнику Потерпевший №1 позвонил социальный педагог МОАУ СОШ № 60 г. Оренбурга и сообщил, что ученица их школы И. не пришла в школу, её законный представитель - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 является неблагополучным родителем, состоит на учете с 2022 г., неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется категорически с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к уголовной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления категорически вставать отказывается, воспитанием единственного ребенка не занимается, не обеспечивает всем необходимым, проживает со своим сожителем, с которым распивает спиртные напитки при ребенке, устраивают скандалы и физические разборки. В виду зарегистрированного сообщения о происшествии, ей совместно с начальником ОДН ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Потерпевший №1 и инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: .... По прибытии по указанному адресу, они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия. Они подошли к калитке дома, которая была открыта, прошли к дому и услышали крики в нецензурной форме в отношении И. со стороны ФИО1, происходила ссора, ругань, непонятный шум. Дверь дома была открыта. Так как имелись основания полагать, что в указанном доме совершаются правонарушения и преступления, принято решение пройти в указанный дом и предотвратить преступления и правонарушения. Когда они прошли в коридор дома, ФИО5 стала успокаивать свою мать, так как узнала их, что они являются сотрудниками полиции. Находясь в доме, они представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину визита. ФИО1 вела себя вызывающе в отношении начальника ОДН ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковника полиции Потерпевший №1, провоцируя её на конфликт, понимая, что перед ней находятся сотрудники полиции, так как в её выражениях проследовали указанные слова. В свою очередь, Потерпевший №1 стала просить ФИО1 успокоиться, пояснила последней, что необходимо её опросить по факту проверки, собрать материал проверки. ФИО1 не слушала их, не желала, чтобы в отношении неё проводили проверочные мероприятия и её привлекали к ответственности, в связи с чем толкнула Потерпевший №1, сказала, что сейчас ударит её, после чего нанесла два удара руками, а затем схватила ремень, взяла её в свою правую руку, сократила дистанцию и нанесла Потерпевший №1 удар указанным ремнем в область левой руки, от чего последняя отстранилась от ФИО1, почувствовав физическую боль. Далее, сотрудники полиции на патрульном автомобиле сопроводили ФИО1 в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» для проведения проверки (л.д. 69-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что рядом с ним проживает ФИО1 Ранее он, представлял интересы ФИО1 по вопросу о лишении родительских прав в связи со злоупотреблением алкоголем. Данную женщину он может охарактеризовать скорее отрицательно в связи с тем, что у ФИО1 имеются проблемы с употреблением алкоголя, сожительствует с маргинальными лицами. В 15 часов 50 минут ... он находился на участке местности около ..., вышел на улицу в связи с громкими криками, где увидел группу сотрудников полиции в форменном обмундировании, включая Потерпевший №1, а также соседку – ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время он, стоя на улице, слышал, как ФИО1 высказала в адрес сотрудницы полиции Потерпевший №1 публичные оскорбления, а именно послала её по направлению мужского полового органа, назвала женщиной, оказывающей интимные услуги за денежное вознаграждение в грубой нецензурной форме в связи с её законными требованиями, чтобы ФИО1 успокоилась, прекратила осуществлять противоправные действия и проехала в отдел полиции. При этом ФИО1 видела, что рядом с ней находились посторонние лица – а именно он и сантехник Свидетель №4, а также понимала, что они слышат данные оскорбления. Далее, ФИО1 предупредили об уголовной ответственности, и один из сотрудников полиции применил в отношении нее физическую силу – загиб руки за спину, после чего сопроводил ФИО1 к служебному автомобилю МВД России, и они проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Может пояснить, что за время того, как он находился на улице, сотрудники полиции вели себя по отношению к ФИО1 корректно, общались вежливо и в соответствии с требованиями закона (л.д. 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия следует, что ..., примерно в 15 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась ФИО5 и сообщила, что у неё возникли проблемы с сантехникой. ФИО5 сообщила, что проживает по адресу: ..., и попросила его экстренно приехать, в связи с чем он осуществил выезд по указанному адресу, куда прибыл примерно в 15 часов 50 минут. Он покинул свой автомобиль и подошёл к указанному ФИО5 дому, после чего позвонил ей. ФИО5 сообщила, чтобы он проходил на земельный участок, рядом с её домом, при этом около указанного дома находился полицейский патрульный автомобиль, а также несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия. Также он увидел сотрудника полиции, которая в дальнейшем стала ему известна как Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании со знаками различия. Рядом с Потерпевший №1 увидел ФИО5, которая была в состоянии алкогольного опьянения, ее действия были нескоординированными, речь была несвязной. При этом ФИО5 громко кричала, размахивала руками, провоцировала Потерпевший №1 на вступление в конфликтную ситуацию. Потерпевший №1 как сотрудник полиции, находящийся при исполнении должностных обязанностей выдвигала законные требования, чтобы ФИО5 успокоилась и прекратила кричать, ФИО5 сообщила Потерпевший №1, что понимает, что последняя является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, однако проигнорировала требования Потерпевший №1 и публично оскорбила Потерпевший №1, послав её по направлению мужского полового органа в грубой нецензурной форме, называла Потерпевший №1 женщиной, оказывающей интимные услуги за денежное вознаграждение в грубой нецензурной форме, чем унижала честь и достоинство Потерпевший №1 При этом ФИО5 видела, что рядом с ней находились другие люди - а именно мужчина, который в дальнейшем стал ему известен как Свидетель №3, сосед ФИО5, а также он. Таким образом, он и Свидетель №3 слышали, как ФИО5 ... примерно в 15 часов 50 минут, находясь около ..., публично оскорбила словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих служебных обязанностей. По его мнению оскорбления были унизительными для Потерпевший №1 (л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2023 г. он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское».

... находился при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» старшим сержантом полиции Свидетель №7, оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №6 При этом, службу нес на полицейском патрульном автомобиле, снабженным цветографическими наклейками МВД РФ в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, экипированные специальными средствами. ... в 15 часов 40 минут им поступило сообщение, что сотруднице полиции Потерпевший №1, находящейся по адресу: ... требуется оказать помощь. Они на полицейском патрульном автомобиле проследовали по указанному адресу. В 15 часов 45 минут, прибыли к указанному дому, где во дворе увидели сотрудницу полиции Потерпевший №1, и женщину, личность которой установили, как ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, от нее сильно пахло алкоголем, действия были нескоординированными. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 отказалась выполнить её законные требования. Потерпевший №1 потребовала, чтобы ФИО1 проследовала вместе с ней в отдел полиции для проведения проверки по факту её противоправных действий, однако ФИО1 отказалась. Далее он, Свидетель №6 и Свидетель №7 потребовали от ФИО1 подчиниться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 и пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, ФИО1 достала из заднего кармана своих штанов блестящий металлический предмет, который по внешним признакам напоминал ручку. Указанной ручкой ФИО1 ни на кого не замахивалась, никому не угрожала. Тогда он, и Свидетель №6 потребовали от ФИО1 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, последняя отказалась и, находясь на около ..., в 15 часов 50 минут ... высказала в адрес сотрудницы полиции Потерпевший №1 публичные оскорбления, послав её в направлении мужского полового органа, назвав женщиной, оказывающей сексуальные услуги за денежные средства в грубой нецензурной форме, в связи с законными требованиями Потерпевший №1, чтобы ФИО1 успокоилась, прекратила осуществлять противоправные действия и проехала в отдел полиции. Высказанные ФИО1 оскорбления слышал он, Свидетель №6, ФИО3, а также двое мужчин, личность которых в дальнейшем установили, как Свидетель №3 и Свидетель №4 Свидетель №6 несколько раз предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 никак не отреагировала и не захотела проследовать с ними для проведения проверки, тогда он и Свидетель №6 применили в отношении ФИО1 физическую силу – загиб руки за спину, в ходе которого, Свидетель №6 забрал из левой руки ФИО1 металлическую ручку, далее они сопроводили её к служебному автомобилю МВД России, и проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 90-93).

Оглашённые показания свидетеля Свидетель №7 – помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское», данные в ходе предварительного следствия по-своему содержанию являются аналогичными оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 98-101).

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании:

Как следует из выписки из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N от ..., Потерпевший №1 состоит в должности заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (л.д. 60).

Согласно должностному регламенту заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», Потерпевший №1 уполномочена: п. 2.1, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; п. 2.3, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 2.5, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; п. 2.8, ставить на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей, в случае, если их противоправное поведение в установленном порядке зафиксировано; п.п. 2.9, 2.9.1, 2.9.2, в ходе проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними правонарушителями и родителями, отрицательно влияющими на детей, имеет право: посещать по месту жительства; выяснять образ жизни, связи и намерения; в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... ВрИО начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Н., обязана п. 3.1, осуществлять работу на обслуживаемой территории, границы и размеры которой определены дислокацией административных участков, утвержденной Приказом МУ МВД России «Оренбургское»; п. 3.2, организовывать и лично участвовать в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на отдел по делам несовершеннолетних обязанностей по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, обеспечивать соблюдение законности в деятельности отдела по делам несовершеннолетних; п. 3.3, организовывать работу ОДН по предупреждению преступлений и административных правонарушений несовершеннолетних, раскрытию преступлений в процессе индивидуально-профилактических мероприятий, выявлению и устранению причин и условий, способствующих правонарушениям несовершеннолетних, укреплению взаимодействия с органами социальной защиты населения, образования, занятости, здравоохранения, трудовыми коллективами, общественными объединениями и благотворительными фондами (л.д. 61-63).

Как следует из выписки из Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, сотрудник полиции: п. 2 ч. 1 ст. 12 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 13 ч. 1 ст. 13 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; п. 1 ч. 2 ст. 14 вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что осмотрены ..., а также прилегающий двор к указанному дому. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ... около 16 часов 00 минут вместе с другими сотрудниками находились в указанном доме на данном месте. В это время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения стала её оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего ударила имеющимся у нее ремнем и руками по её левой руке. От данных действий ФИО1 она почувствовала сильную физическую боль. В ходе осмотра изъят ремень, которым ФИО1 нанесла удар Потерпевший №1 (л.д. 23-29).

Как следует из протокола осмотра предметов от ... и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрен компакт-диск, на котором две видеозаписи: «...».

После открытия видеозаписи «...», участвующая в осмотре ФИО1, пояснила, что видеозапись осуществлялась сотрудниками полиции ..., в 15 часов 30 минут, из её жилого помещения, по адресу: ..., опознала себя и сотрудника полиции Потерпевший №1, пояснила, что на она находилась в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить разговаривать с последней на повышенных тонах не реагировала, продолжала провоцировать Потерпевший №1 на создание конфликтной ситуации, далее с силой толкнула последнюю своими двумя руками в её туловище, после чего нанесла несколько ударов двумя своими руками по левой руке Потерпевший №1, после чего, держа в руках ремень желтого цвета, нанесла не менее одного удара указанным ремнем по левой руке Потерпевший №1 Диск признан вещественным доказательством (л.д. 111-116).

Согласно заключению эксперта от ... N установлено, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, которые могли образоваться в результате неоднократного ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Указанные повреждения оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 106-107).

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд обосновывает обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 вышеуказанными потерпевшей и свидетелями судом не установлено, кроме того, суд также принимает то обстоятельство, что последние перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Не противоречат, а напротив, соответствуют показаниям потерпевшей и вывод судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ..., согласно которым телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде кровоподтеков в области левого плеча, могли образоваться в результате неоднократного ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. В связи с указанным, суд находит показания потерпевшей правдивыми и соответствующими действительности.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, суд исходит из того, что показания указанных свидетелей соответствуют показаниям потерпевшей и основным, ключевым обстоятельствам не противоречат. Согласуются показания указанных свидетелей и с выводами, проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 В силу указанных обстоятельств, показания вышеприведенных свидетелей, хотя и являющихся сотрудниками полиции и коллегами потерпевшей, суд использует в доказывании по настоящему делу. События, описанные свидетелями, происходили в реальной действительности, и результатом их явилось применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также как публичное оскорбление сотрудника полиции – представителя власти Потерпевший №1 со стороны ФИО1

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля сестра ФИО1 – С. не представила суду никаких доказательств невиновности подсудимой, а лишь свидетельствовала о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка, в отношении которого последняя лишена родительских прав, но которому оказывает материальную помощь, поддерживает общение по телефону. Также данный свидетель защиты, подтвердила факт оформления опекунства над малолетней племянницей - ФИО1, ... года рождения, поскольку её сестру ФИО1 лишили родительских прав.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о невиновности подсудимой, однако подтверждают тот факт, что ФИО1 участвует в жизни ребенка, помогает материально, интересуется её жизнью и развитием, регулярно поддерживает общение с ребенком.

Показания сестры ФИО1 – С. учитываются судом как положительная характеристика личности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным ей в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку перед дачей показаний последней разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым ФИО1 предупреждалась, что при согласии давать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший №1 является должностным лицом в правоохранительном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами в соответствии с её Должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённой ..., будучи назначенной на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от ... N.

Таким образом, потерпевшая Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.

При этом действия подсудимой могут быть квалифицированы по ст. 318 УК РФ и по ст. 319 УК РФ, когда такое преступное деяние совершено в связи с законным исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, в установленном порядке и в пределах предоставленных ему полномочий в связи с поступившим сообщением Потерпевший №1 в дежурную часть, после звонка социального педагога и сообщении об отсутствии ученицы их школы на занятиях и нахождении её законного представителя предположительно в состоянии алкогольного опьянения, что имеет место быть по данному уголовному делу, когда Потерпевший №1 прибыла по вызову, поступившему в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., территория которого входит в обслуживание отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района города Оренбурга) МУ МВД России «Оренбургское».

Правоохранительными органами являются государственные органы, на которые законом возложена функция борьбы с правонарушениями и обеспечения законности, которым и является Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

Умысел подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, был направлен на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 взяла ремень и стала намахиваться на Потерпевший №1, после чего с силой толкнула двумя руками Потерпевший №1 в туловище, нанесла не менее двух ударов двумя руками в левую руку, также нанесла один удар ремнём по левой руке потерпевшей.

Умысел подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ был направлен на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 осознавала, что перед ней находится сотрудник правоохранительного органа в форменном обмундировании, со знаками отличия, оскорбила её, в присутствии посторонних лиц, Свидетель №3, Свидетель №4

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, совершённые ФИО1 окончены, каждое из них совершено с прямым умыслом, поскольку последняя замахнулась на потерпевшую Потерпевший №1 ремнём, после чего с силой толкнула двумя руками Потерпевший №1 в туловище, нанесла не менее двух ударов двумя руками в левую руку, также нанесла один удар ремнём по левой руке потерпевшей, а также публично оскорбила Потерпевший №1 при исполнении последней своих должностных обязанностей в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также Свидетель №3 и Свидетель №4, ставшими очевидцами произошедшего.

При этом суд учитывает, что ранее между ФИО1 и сотрудником полиции Потерпевший №1 неприязненных отношений не имелось, то есть иных оснований для применения насилия и высказывания публичных оскорблений в отношении заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделения по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района г. Оренбурга) МУ МВД РФ «Оренбургское» Потерпевший №1 со стороны подсудимой, кроме как в связи с исполнением последней служебных обязанностей, не имелось.

Провокационных действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 судом не установлено.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В действиях ФИО1 суд усматривает совокупность вышеназванных преступлений.

При этом из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и квалификации действий последней суд исключает указание на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти как излишне вмененное, поскольку фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют, что описанными выше действиями подсудимой в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, причинившей последней физическую боль, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. При этом то, что её действия сопровождались высказыванием о том, что она сейчас ударит сотрудника полиции, не подтверждает наличие дополнительной угрозы применения насилия. Поскольку при установленных судом фактических обстоятельствах у потерпевшей отсутствовали объективные основания опасаться осуществления какой-либо иной угрозы применения насилия, кроме уже примененного насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное исключение не требует дополнительного исследования и оценки, имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения ФИО1, при этом также не изменяются фактические обстоятельства по делу, объем обвинения не увеличивается, следовательно, право на защиту ФИО1 судом не нарушено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «ООКНД» с 2017 г., в зарегистрированном браке не состоит, лишена родительских прав, является самозанятой, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику данную сестрой ФИО4, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие тяжелого хронического заболевания, оказание материальной помощи ребенку, в отношении которого лишена родительских прав.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания отягчающим обстоятельством. Несмотря на наличие в материалах дела показаний свидетелей о том, что ФИО5 находилась в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя, поскольку по делу отсутствуют доказательства тому, что именно опьянение обусловило мотивационную составляющую преступных деяний и повлияло на поведение ФИО1 при их совершении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, вышеизложенные данные о её личности, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, проанализировав санкции ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ только в виде лишения свободы на определенный срок, а по ч. 1 ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не нашел таких оснований.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности вышеуказанных преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд также учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть для её условного осуждения к лишению свободы, поскольку пришёл к выводу, что исправление осуждённой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты представлено не было.

В силу статьи 75.1 УИК РФ суд считает необходимым определить порядок следования ФИО1 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов дела следует, что защитник Рахальский Е.В. участвовал в уголовном деле в ходе производства предварительного следствия по назначению. ФИО1, в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказалась от защитника. Оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 9 947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек. Данная сумма, в силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, суд полагает взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, с виновной, так как отсутствуют законом предусмотренные основания для её освобождения от процессуальных издержек, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к труду.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных адвокатом в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление ФСИН России по Оренбургской области, по адресу: ..., для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, засчитав в наказание в виде лишения свободы период следования осуждённой в колонию-поселение.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденной от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденная подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Рахальскому Е.В. в ходе предварительного следствия, в размере 9 947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу:

- ремень желтого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области, по адресу: ..., - уничтожить;

- оптический диск, имеющий серийный номер «...», содержащий видеозаписи с наименованиями: «...», «...» формата «avi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.М. Решетникова