Приговор № 1-137/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

К делу № 1-137/ 2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «28» сентября 2017г.

Судья Отрадненского райсуда Краснодарского края Новикова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого 15.03.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поставлен 29.03.2017г. Снят с учета 27.06.2017г., в связи с осуждением за преступление до постановки на учет. Осужден Отрадненским районным судом 25.05.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.03.2017г., и с учетом ч.2 ст.72 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поставлен 27.06.2017г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.06.2017 года в 14 часов 00 минут имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, достоверно зная, что возле двора домовладения № по <адрес>, припаркован мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», принадлежащий его знакомому ФИО7, прибыл на указанный адрес, где осознавая противоправный характер своих действий и понимая, своими действиями, он наносит имущественный вред, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к мотоциклу, принадлежащему ФИО7 и путем свободного доступа, укатил его от двора домовладения, тем самым похитив его. После совершения кражи ФИО1, похищенным мотоциклом распорядился по своему усмотрению, продав его ФИО6, тем самым причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 12 080 руб.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о согласии на рассмотрения дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск по делу не заявлен.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следственные действия по делу, органами предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждается материалами уголовного дела.

На предварительном следствии действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями, он наносит имущественный вред, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 12 080 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный ФИО7 материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только с применением к нему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку данная мера наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ его исправлению и перевоспитанию.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Путь следования к месту отбытия наказания определить под конвоем.

На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25.05.2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, являющимся обязательным, при этом зачесть в срок отбытия время, которое подсудимый отбывал по дополнительному наказанию.

Меру пресечения ФИО1 ча – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.09.2017 по 27.09.2017 года

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» хранящийся по месту жительства потерпевшего ФИО8 считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Новикова Н.М.