Приговор № 1-204/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

К делу № 1-204/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - ФИО1,

при секретаре - Вороновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района - Круть А.М.

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Мартынова Ю.А., удостоверение № от 23 апреля 2003 года, ордер № от 18 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <личные данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере марихуаны, 30 августа 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к автодороге «Гулькевичи-Майкопское» имеющем географические координаты: 45022136“С.Ш.: 40044 В.Д. незаконно приобрел, а именно сорвал листья с кустов дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить. 01.09.2018 примерно в 19 часов 00 минут, используя растворитель «646» и ветошь, ФИО2 приготовил гашишное масло (масло каннабиса), после чего перемешал полученное гашишное масло с табаком, часть смеси употребил путем курения через сигарет), оставшуюся часть смеси поместил в газетный сверток, а остатки растения конопли в полиэтиленовый пакет, которые стал незаконно хранить в помещении кухни вышеуказанной квартиры для личного употребления без цели сбыта до 01.09.2018 года.

01.09.2018 примерно в 19 час. 40 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра, проведенного в квартире, в которой проживает ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сухая измельченная масса растительного происхождения с характерным запахом конопли: газетный сверток, внутри которого находилось маслянистое вещество темно- зелёного цвета, две стеклянные банки с коричневым налетом, металлическая тара, а также стеклянная бутылка растворителя «646», которые были изъяты в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от 06.09.2018 г. вещество, представленное на исследование в упаковке №1, по материалам КУСП № от 01.09.2018 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре I 10°С. составила 72,1 1 г.:

Вещество, представленное на исследование в газетном свертке, упаковка № 2, массой 0,79 г.- является смесью табака (не являющегося наркотическим средством), с наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса). Масса гашишного масла, в пересчете на высушенное до постоянной массы, при температуре 110°С составила 0,23 г. Масса табака в пересчёте на общее-количество, составила 0,36 г. Общая масса смеси высушенной до постоянной массы при температуре 110°С. составила – 0,59 г. растительные частицы, обнаруженные в двух стеклянных банках (упаковка № 3) - являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила соответственно: банка 1 (с этикеткой) - 0,03 г., банка 2 — 0,06 г.; на внутренней поверхности эмалированной чашки и на фрагменте ткани, представленных на исследование в упаковке № 3 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным по причине обнаружения его в следовых количествах. На внутренней поверхности стеклянной бутылки - следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено. Способом указанным ФИО2 в объяснении от 01.09.2018 г. возможно получить смесь табака с наркотическим средством гашишное масло.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства марихуана 72,2 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства, выданной председателем квартального комитета К.Е.А. от 05.09.2018 года, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб от соседей на него не поступало. Проживает с женой, сыном и дочерями.

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем квартального комитета К.Е.А. от 05.09.2018 года, ФИО2 проживает по адресу <адрес> с женой, Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетними дочерями ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г.Краснодар, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России г.Москва, ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух малолетних детей 21.09.2007,04.10.2008 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет белого цвета (пакет № 1) содержащий каннабис (марихуану) массой 71,94 н, полимерный пакет, содержащий газетный сверток, внутри которого находится смесь массой 0,49 г, состоящая из 0,14 г. гашишного масла и 0,22 г. табака, полимерный пакет светло-коричневого цвета (пакет № 3), внутри которого находится эмалированная чашка с обрывком ткани, содержащие следы наркотического средства, прозрачную стеклянную бутылку, две стеклянные банки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1100 рублей за участие в ходе дознания назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет белого цвета (пакет № 1) содержащий каннабис (марихуану) массой 71,94 н, полимерный пакет, содержащий газетный сверток, внутри которого находится смесь массой 0,49 г, состоящая из 0,14 г. гашишного масла и 0,22 г. табака, полимерный пакет светло-коричневого цвета (пакет № 3), внутри которого находится эмалированная чашка с обрывком ткани, содержащие следы наркотического средства, прозрачную стеклянную бутылку, две стеклянные банки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в размере 1650 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1