Приговор № 1-158/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО7 №1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4, будучи подвергнутый административному наказанию, в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей, на основании постановления мирового судьи, судебного участка № 2 Чебоксарского района, Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ (вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой ФИО7 №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно схватил рукой ФИО7 №1 за волосы и повалил на пол. Затем ФИО4 продолжая свои преступные действия, нанес супруге два удара рукой по лицу и один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном обвинении себя признал полностью, но от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь на кухне своего дома, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, схватил супругу рукой за волосы, потянул вниз и повалил на пол, затем нанес удары рукой по лицу и по голове. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении полностью подтвердилась следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО7 №1 суду показала, что она проживает с супругом ФИО5, детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В зарегистрированном браке состоят с 2007 года. Супруг в последний год стал злоупотреблять спиртными напитками и в связи с чем, стали возникать часто скандалы на почве ревности. ДД.ММ.ГГГГ вся семья находилась дома. Вечером она сходила к соседке за молоком, и пришла домой в 22 часа 15 минут. Супруг и дети были дома. Супруг был выпившим, устроил сцену ревности. В это время подошел к ней, схватил ее за волосы и, потянув вниз, повалил ее на пол и стал наносить удары рукой по лицу и по голове. На ее крик подбежали дети и увели отца от нее. Ранее ДД.ММ.ГГГГ также ее супруг - ФИО4 наносил ей побои. По этому поводу он был привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - УУП ОМВД России по Чебоксарскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району был адресован материал проверки по заявлению ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей <адрес> просьбой привлечь к ответственности супруга ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянении, повалил на пол и нанес несколько ударов по голове, от чего ощутила физическую боль. При опросе ФИО7 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, с супругом ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 повалил ее на пол и нанес ей 2-3 удара рукой по голове и лицу, отчего она ощутила сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематом. После чего, произвел осмотр места происшествия, с участием ФИО7 №1 В ходе которого ФИО7 №1 показала место на кухне, где супруг нанес ей побои. Затем он получил заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следовало, что ФИО7 №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы и лица, которые не причинили вреда здоровью. Им было установлено, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 37-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на улице она встретила свою подругу ФИО7 №1, лицо ее было в гематомах. Она спросила, что с ней случилось. Со слов ФИО7 №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ дома ее избил муж ФИО4 (л.д. 36).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно заявлению ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности супруга ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянении, повалил ее на пол и нанес несколько ударов по голове, отчего она ощутила физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы и лица. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, давность образования около 3-6 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ и соответствует дню получения телесных повреждений (л.д. 54).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, проведенной по делу экспертизы, не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ доказательств, признанных судом допустимыми, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО4, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7 №1, умышленно нанес побои супруге ФИО7 №1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, ФИО4 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК Российской Федерации, и считает его вину полностью установленной.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК Российско Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч.ч.1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает, наличие малолетних детей у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения сподвигло к совершению преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7 №1

При оценке личности подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом, он вменяем и может предстать перед судом (л.д.60, 66 - 68).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Суд В.Г. Бойправ