Решение № 12-212/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-212/2018

РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское 16 октября 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 21 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 04 июля 2018 года в 09 часов 35 минут на 21 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, имея право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, являясь водителем, управляла автомашиной ФИО3 г/н №, в результате чего нарушила п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Сосновский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу отменить, прекратить производство по делу.

Лицо, составившее протокол, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, в судебном заседании участия не принимало при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 извещена телефонограммой, смс-сообщением о дате, времени и месте рассмотрения дела 13.09.2018 г., заблаговременно, по номеру телефона, указанному в апелляционной жалобе и расписке о согласии на уведомление посредством смс-сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, судья в силу положений статьи 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 июля 2018 года, ФИО1 04 июля 2017 года в 09 часов 35 минут, являясь водителем, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С указанным протоколом была ознакомлен, о чем свидетельствует её подпись в протоколе, в объяснениях своего мнения не отразила. Копия протокола ему вручена под роспись.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2018 года, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2018 г. согласно которому, основанием для отстранения ФИО1 от управления явилось наличие признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2018 г., согласно которому ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласилась, из которого следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,306 мг/л. Указанные процессуальные действия были проведены в присутствии понятых. Кроме того, в материалах дела имеется протокол о задержании транспортного средства № от 04.07.2018 г., в соответствии с которым транспортное средство ФИО3 государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку с использованием видеосъемки.

Освидетельствование ФИО1 было проведено с использованием алкометра Юпитер № 004892, техническое средство признано соответствующим метрологическим требованиям, прошло соответствующую поверку 18.09.2017 г., действительно до 17 сентября 2018 года, что подтверждается соответствующим свидетельством о поверке №31302/2017.

Указанным доказательствам была дана надлежащая оценка мировым судьей на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Дело в отношении ФИО1 было рассмотрено полно и всесторонне, выяснены все обстоятельства данного дела, дело разрешено в соответствии с законом, вина ФИО1 доказана исследованными мировым судьей доказательствами.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела л.д. 16 имеется уведомление о получении почтовой корреспонденции, с соответствии с которой ФИО1 извещена сотрудниками аппарата мирового судьи о рассмотрении 21 августа 2018 года по адресу мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области дела об административном правонарушении. Кроме того, на л.д. 17 имеется расписка ФИО1 с разъяснением её прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ от 21.08.2018 года, в которой отражено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также выражено мнение о согласии с протоколом.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Судья считает, что мировым судьей дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно и всесторонне, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

Судья Д.А. Лекарь