Приговор № 1-200/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельвы И.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника–адвоката Паулова В.С., представившего удостоверение № 456 и ордер № 9 от 21 мая 2020 года,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 и 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась по данному делу

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 22 часа 40 минут 10.04.2020 года, ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, проходила возле частного жилого <адрес>, где обнаружила, лежащим в траве, сверток из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета, внутри. В этот момент, у ФИО2, осознающей, что в свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью, примерно в 22 часа 45 минут 10.04.2020 года, ФИО2 подняла сверток из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством, содержащим пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 г., то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрела его и стала хранить при себе.

После этого ФИО2, находясь возле жилого многоквартирного дома № 64 по ул. Ленина п. Николаевка г. Саранск, примерно в 23 часа 00 минут 10.04.2020 года, часть приобретенного наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего пирролидиновалерофенон – производное вещества N - метилэфедрон, массой не менее 0,32 г., то есть в значительном размере, продолжила незаконно хранить при себе.

Примерно в 23 часа 15 минут 10.04.2020 года, проходя возле многоквартирного жилого <адрес>, ФИО2 была остановлена оперуполномоченными ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск. В этот момент ФИО2 выбросила сверток с незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим веществом на землю, что было зафиксировано сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск.

11.04.2020 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах в северо-западном направлении от подъезда <...><адрес> Республики Мордовия, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № 3135 от 11.04.2020 года, вещество, массой 0,32 грамм, изъятое 11.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № 3370 от 21.04.2020 года - представленное на экспертизу кристаллическое вещество, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0, 02 г. вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел Наркотические средства), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамм до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Паулов В.С. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, где обнаружен и изъят сверток с веществом, которое ФИО2 выбросила при попытке ее остановить сотрудниками полиции (т.1 л.д. 12-15);

показаниями свидетеля П1. (т.1 л.д. 88);

показаниями свидетеля П2. (т.1 л.д. 92);

показаниями свидетеля К1. (т.1 л.д. 96);

показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.25);

показаниями свидетеля К2. (т.1 л.д.26);

справкой об исследовании № 3135 от 11.04.2020 г. (л.д. 17);

заключением эксперта № 3370 от 21.04.2020 г. (л.д. 65-68);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2020 г. (л.д. 100-104);

протоколом проверки показаний подозреваемой на месте от 24.04.2020 г. (л.д. 109-113)

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего пирролидиновалероферон – производное вещества N-метилэфедрон массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д. 118), впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства ( т.1 л.д. 128, 129, 130), имеет на иждивении малолетнюю дочь (т.1 л.д. 127). Подсудимая ФИО2 и ее близкие родственники страдают заболеваниями, при чем мать подсудимой является инвалидом <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 и безусловно учитывает при назначении ей наказания.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного преступления. Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно, в ходе проведенного следственного действия со своим участием, указала участок местности, где ею было незаконно приобретено наркотическое средство ( т.1 л.д. 109-113).

Обвинение ФИО2 содержит указание, что та в момент инкриминируемого ею преступления 11.04.2020 года находилась в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство органом дознания указано как отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации.

Однако актом медицинского освидетельствования ФИО2 за № 254 проведенного в 05 часов 11 апреля 2020 года установлено лишь состояние наркотического опьянения последней (т.1 л.д. 27).

В судебном заседании подсудимая указала, что поводом к совершению ею указанного преступления, явилось желание употребить наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств ФИО2, уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации позволяют суду не признавать в действиях подсудимой отягчающего ее наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, как совершение преступления, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Поскольку совершенное подсудимой преступление уголовным законом Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении ей в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ей преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения к действиям ФИО2 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения ее от уголовной ответственности не имеется.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО2 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации, так как проведенной судебно-наркологической экспертизой ФИО2 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается ( т.1 л.д.84), таковым себя не считает ФИО2 и в судебном заседании.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства меру процессуального принуждения в виде ее обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, р/с – <***>, Банк – отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК – 048952001, КБК – 188116210100 16 000 140, ОКТМО (ОКАТО) – 89 401 366.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон - производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,28 г. – хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Камакин

1версия для печати