Приговор № 1-313/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-313/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ермаковой Н.А., потерпевшего ФИО14 И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство №1-313/2024) в отношении

ФИО1, ...., не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2023 года в вечернее время, ФИО1 совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, находились в <адрес обезличен> расположенной в <адрес обезличен>. В ходе распития спиртных напитков 29 октября 2023 года около 03 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Потерпевший №1 вышел из квартиры на улицу. У ФИО1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление вреда здоровью, и желая наступления указанных последствий, то есть, действуя умышленно, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 34 метров в северо-западном направлении от подъезда <Номер обезличен><адрес обезличен>, в период времени с 03 часов 00 минут по часов 03 минут 29 минут 29 октября 2023 года, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область левого бедра Потерпевший №1, причинив последнему повреждение в виде колото-резаного ранения левого бедра в нижней трети с повреждением подколенной вены, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и один удар в левую ягодичную область Потерпевший №1, причинив последнему повреждение в виде колото-резаного ранения левой ягодичной области, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 на досудебной стадии производства по делу в качестве подозреваемого.

Показания были даны с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д49-53, 86-88) следует, что около 02 часов 00 минут <Дата обезличена> он находился в квартире по адресу: <адрес обезличен>, где у него с ФИО15 произошел словесный конфликт, в который вмешалась ФИО16. После чего ФИО37 вышел из квартиры, он вышел за ФИО34 на первый этаж, за ним вышла ФИО29. Разозлившись, он нанес один удар кулаком в область затылка ФИО18 развернулся и нанес ему три удара кулаком в область головы. После чего они с ФИО33 проследовали к ней в квартиру. Около 02 часов 30 минут в квартиру ФИО17 вернулся ФИО36, между ФИО24 с ФИО20 произошел конфликт, ФИО21 снова вышел из квартиры. Он вышел в подъезд, хотел успокоить ФИО35, и урегулировать конфликт, в этот момент вышла ФИО19. После чего ФИО26 словесно начали ссориться, и ФИО38 вышла на улицу, ФИО30 вышел также на улицу. Он прошел в квартиру к ФИО28 и на вешалке в коридоре надел на себя свою куртку и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО22 стояли на расстоянии около 30 метров от входа в подъезд и ругались. Он достал из кармана нож, подумал, что ФИО23 может ударить ФИО27 и нанес удар в область левого колена слева, отчего ФИО32 упал на землю, он увидел кровь в области левого колена и сразу же подбежал ему с ФИО31, и они его занесли в квартиру, он оказал медицинскую помощь, и вызвали скорую медицинскую помощь. Он не помнит, наносил ли удар ножом в область ягодицы ФИО25, так как был в сильном алкогольном опьянении, но не исключает этого удара.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте 16 января 2024 (л.д. 55-62) он указал на место около подъезда <Номер обезличен><адрес обезличен>, где им было причинено ножевое ранение Потерпевший №1

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимый заявил, что подтверждает их в полном объеме, раскаивается в совершении преступления.

Кроме показаний самого подсудимого совершение им преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду сообщил, что 29 октября 2023 был в гостях у ФИО43 по адресу: <адрес обезличен>, там же находился ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, он вышел из квартиры. Через некоторое время он вернулся в квартиру, где у него возник конфликт с ФИО42, он вновь вышел из квартиры, за ним пошла ФИО40 и ФИО1. Он разговаривал с ФИО39 30 метров от входа в подъезд, затем почувствовал как ФИО2 нанес ему удар ножом в ногу. Его ФИО1 и ФИО41 занесли в квартиру, ФИО1 стал останавливать кровь, затем приехала скорая помощь и его госпитализировали.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что 29 октября 2023 года вместе с ФИО60 следовали в гараж, когда у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> увидели лежащего на земле потерпевшего. Они подошли поближе, рядом с потерпевшим находился ФИО1. У потерпевшего была кровь около ноги, он и ФИО59 помогли ФИО1 занести потерпевшего в квартиру, стали останавливать кровь. Момент причинения телесных повреждений он не видел. Ему известно, что ФИО1 причинил ранение потерпевшему.

Свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных показаний (л.д.108-110), суду сообщил, что 29 октября 2023 года вместе с ФИО3 следовали в гараж, когда у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> увидели лежащего на земле потерпевшего. Они подошли поближе, рядом с потерпевшим находился ФИО1. У потерпевшего была кровь около ноги, он и ФИО61 помогли ФИО1 занести потерпевшего в квартиру, стали останавливать кровь. Момент причинения телесных повреждений он не видел. Ему известно, что ФИО1 причинил ранение потерпевшему.

Показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 63-65), Свидетель №4 (л.д. 116-118), Свидетель №5 (л.д. 100-103) были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 29 октября 2023 около 03 часов 00 минут, она разговаривала с ФИО44 у подъезда <адрес обезличен> время их разговора к ним подошел ФИО1, однако она ФИО1 не видела, она увидела только что, тот отходил от Потерпевший №1, и в руках ФИО1 был нож, который тот бросил рядом с собой. Потерпевший №1 в это время упал на землю, в области колена левой ноги у Потерпевший №1 была видна кровь. Она в это время начала оказывать Потерпевший №1 помощь, ФИО1 также пытался ему помогать, они отвели Потерпевший №1 в квартиру, где ФИО1 стал останавливать кровь Потерпевший №1 и вызвали скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №4. следует, что 29 октября 2023 года в ночное время ей позвонила дочь Свидетель №3, и сказала, что у ФИО45 идет кровь в области колена. Она выбежала на улицу, и увидела ФИО48 у подъезда <адрес обезличен>, в области левого колена у него шла кровь, крови было очень много. ФИО1 с дочерью стали оказывать медицинскую помощь ФИО50, также она видела рядом двух ранее незнакомых ей людей, которые проходили мимо, и помогали ФИО46 и вызывали скорую медицинскую помощь. ФИО2 сказал, что он нанес удар ножом ФИО49, однако нож у ФИО1 она не видела, так как тот выбросил нож. После чего они с дочерью и ФИО1 помогли ФИО47 зайти в квартиру, положили в ванную, и увидели, что в области колена слева из раны шла сильная кровь, когда ФИО2 перетянул ногу выше колена ногу, они увидели еще одну рану в области ягодицы, из которой также шла кровь. После чего приехала скорая медицинская помощь, осмотрели ФИО51 и госпитализировали.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает на станции скорой помощи. 29 октября 2023 в составе экипажа скорой помощи он выезжал па ножевое ранение ФИО53 по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен> Пройдя в квартиру ФИО62 находился в ванной комнате, был в сознании, было много крови, осмотрев ФИО54 была установлена рана левой голени подколенной области. Состояние тяжелое, пассивное, глубокое оглушение, также ФИО63 находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что знакомый ударил его предметом, похожий на нож. Им была оказана медицинская помощь и ФИО52 был госпитализирован в ГКБ №3.

Кроме того, совершение подсудимым преступления подтверждается следующими объективными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 29 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров от подъезда <Номер обезличен><адрес обезличен>, где обнаружены следы красно-бурого цвета (л.д. 25-27).

Следователем осмотрены медицинские документы на имя ФИО4, в том числе карта вызова скорой медицинской помощи и медицинская карта (л.д. 71-76, 80-81).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 12 февраля 2024 года, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения левого бедра в нижней трети с повреждением подколенной вены, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения левой ягодичной области, которое оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Характер, количество и локализация телесных повреждений не исключают возможность их причинения при обстоятельствах, указанных как потерпевшим ФИО55, так и подсудимым ФИО1 (л.д. 92-93).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, представленными сторонами.

Суд не находит препятствий для использования в качестве доказательств по уголовному делу показаний подсудимого, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями.

В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым, его защитником не делались замечания по содержанию протоколов, действиям следователя, оперативных сотрудников.

Перед проведением каждого следственного действия подсудимому разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании после оглашения обсуждаемых показания подсудимый подтвердил правильность указанных в показаниях сведений.

Суд не находит оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления.

Из содержания показаний подсудимого следует, что он имеет полную осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, месте, времени и способе совершения преступления. Суд приходит к твердому убеждению, что подобная осведомленность подсудимого об обстоятельствах преступления, может являться лишь следствием его причастности к совершению преступления.

Объективно совершение подсудимым преступления подтверждается результатами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключением экспертизы, имеющих значение для дела.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, судом установлена из заключения медицинской судебной экспертизы.

Судебная экспертиза по делу проведена специалистом в своей области, с использованием научных методик, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

О наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют выбор им для использования в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении преступления ножа, то есть предмета, обладающего колющими и режущими свойствами, позволяющими нарушить анатомическую целостность тканей человека, нанесение удара в жизненно важную часть тела человека – ногу, при котором неизбежно повреждение внутренних тканей, создание опасного для жизни человека состояния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против личности, жизни и здоровья человека, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Имевшийся между подсудимым и потерпевшим конфликт с обоюдным нанесением ударов, инициатором которых явился сам подсудимый ФИО1, состоялся за более чем полчаса до событий преступления. Это обстоятельство хоть и противоречит нормам поведения в обществе, однако не может являться поводом, для совершения преступления. Непосредственно перед совершением преступления потерпевший ФИО64 противоправных действий в отношении свидетеля ФИО56 либо подсудимого ФИО1 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления в материалах дела не имеется, степень его опьянения не была установлена, медицинское освидетельствование не проводилось.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны свидетеля ФИО57-положительно, трудится, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительства, холост, лиц на своем иждивении не имеет, трудится, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности виновного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» - 2 ножа, бутылки – следует уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО10, возращенную в архив ОГБУЗ ГКБ-1 г. Иркутска, следует оставить в распоряжении указанного медицинского учреждения, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две медицинские карты на имя ФИО58, возращенные в медицинские учреждения, - оставить в распоряжении медицинских учреждений, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: