Приговор № 1-192/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-192/2023

Дело № 1-192/2023

36RS0016-01-2023-001068-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 12 декабря 2023 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение №1864 и ордер №1182,

государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, самозанятого, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе, Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14 сентября 2021 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 ноября 2021 г..

Водительское удостоверение на имя ФИО2 находится на хранении в ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Начало течения лишения специального права управления транспортными средствами с момента изъятия водительского удостоверения 10.04.2023 г.. Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению № не оплачен. Дата истечения срока лишения специального права управления транспортными средствами по административному делу № 10 октября 2024 г..

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный, штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 09 апреля 2023 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования ПДД РФ ФИО2, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета министров - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. 09 апреля 2023 г.. около 22 часов 50 минут, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля ИЖ 27175-036 регистрационный знак № и. управляя данным транспортным средством в качестве водителя, совершил на нем поездку в личных целях. 09 апреля 2023 г., в 23 часа 20 минут, у дома № 12, ул. 1 Мая, г. Калач, Воронежской области ФИО3 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России пo Калачеевскому району Воронежской области.

При остановке ФИО2 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных данных, дающих основание полагать, что ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, последний отстранен от управления ТС. и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, от прохождения которого он отказался.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 39 от 10 апреля 2023 г. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, так как в выдыхаемом из воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 0,287 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0.16 мг./л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Мирошниченко Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ т.к. он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99), вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства смягчающие – наличие малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства – отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ИЖ27175-036 без регистрационного знака VIN №, вернуть по принадлежности ФИО1.

- оптический накопитель типа DVD-R с фрагментом видеозаписи по факту управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов