Решение № 2-703/2020 2-703/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-703/2020

66RS0008-01-2020-000577-44

Дело № 2-703/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 и с учетом договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 190,30 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8281,90 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № <№>; по условиям которого Банком заемщику открыт счет, осуществлена эмиссия карты и предоставлен кредит в размере 397 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и под 34,90 % годовых (сниженная процентная ставка до 17% годовых в определенных условиями договора случаях). Банком условия договора исполнены, денежные средства ответчику выданы. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор <№> уступки права требования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 508 190,30 руб., из них 356 953,06 руб. – сумма основного долга, 151 237,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8281,90 руб.. Ответчик по требованию Банка также не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем, просят требования удовлетворить.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – г.Н.Тагил, <Адрес>, являющемуся и местом регистрации; от получения извещения и документов непосредственно на судебное заседание фактически отказалась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому письмо ввиду истечения срока хранения и после неудачной попытки его вручения, возвращено суду.

Обратного суду не представлено, что свидетельствует о принятии надлежащих мер для извещения ответчика (ст. 165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ), и позволяет рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Судом учитывается и первоначальное назначение рассмотрения дела в упрощенном порядке и извещение ответчика с надлежащим вручением ФИО1 судебных документов (л.д.50), предоставление дополнительного срока для возможности подать возражения (отзыв) на иск; чему мотивы приведены в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 22.05.2020.

Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу.

Однако к судебному заседанию от ответчика отзыва на иск и (или) каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между ФИО1 и ПАО «УБРиР» заключен договор потребительского кредита № <№>, по условиям которого Банком заемщику открыт счет, осуществлена эмиссия банковской карты и предоставлен кредит в размере 397400 рублей сроком на 84 месяца, и с уплатой процентов по договору в размере, указанном в п.4.1 Договора. Согласно договору и Графику платежей – ответчиком кредит с процентами подлежал возврату в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты ежемесячных платежей в размерах по 8121 рубль (с 1 по 83 платеж) и 8623,77 руб. - 84 платеж; не позднее 04 числа каждого месяца.

Согласно п. 6 и 14 индивидуальных условий потребительского кредита №<№> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлена с общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК, проинформирована о размещении общих условий ДПК для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка.

Все кредитные документы подписаны со стороны кредитора и заемщика – ответчика, ответчиком какие-либо условия договора не оспорены; при этом ответчик в заявлении на получение кредита и Договоре указала, что согласна с Условиями кредитования и обслуживания карты; уведомлена о полной стоимости кредита, которая составила 682666,77 руб., в частности с учетом суммы процентов за весь период 285266,77 руб..

Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору не оспорен, подтверждается представленной выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре и выписке по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор <№> уступки права требования, по которому право требования по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено АО «ВУЗ-банк» (приложение <№> к договору -выписка).

Все предоставленные кредитные документы и договор уступки прав требования с приложением прошиты и заверены истцом, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите". В соответствии с данной нормой - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если - иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №<№> от ДД.ММ.ГГГГ, запрета на уступку прав требования условия договора с ФИО1 не содержат; при этом истец является юридическим лицом – Банком, имеющим лицензию на осуществление банковских операций.

Таким образом, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» в соответствии с требованиями закона; договор уступки прав сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности (л.д.13,14-17) ФИО1 не соблюдала условия погашения кредита, нарушила порядок исполнения принятых на себя перед банком обязательств, допускала нарушения графика внесения платежей по возврату долга с июня 2018 года, а с января 2019 года не производил платежей по кредиту, то есть в течение значительного периода времени.

Исходя из изложенного, ФИО1 были существенно нарушены условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, а также просроченных процентов на указанную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности составила 508 190,30 руб., из них 356953,06 руб. – сумма основного долга, 151237,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств выплаты задолженности перед банком в полном объеме либо в большей части, нежели указано истцом, не представлено. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в настоящее время должником также какие-либо условия договора не оспариваются; доказательств заключения договора на изначально невыгодных условиях суду не представлено; а также не заявлено соответствующих требований; кабальности сделки не доказано и суд также с учетом добровольного волеизъявления заемщика не может самостоятельно признать условия договора таковыми. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается; иного не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для принятия представленного истцом расчета в основу решения о размере задолженности по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

В связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 8281,90 руб. подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», и с учетом договора уступки прав <№> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 508 190 рублей 30 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 356 953,06 рублей и процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 151 237,24 рубля; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 281 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Охотина