Приговор № 1-24/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.

подсудимого ФИО2

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, . . . года рождения, уроженца . . . проживающего по адресу: . . ., со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее 22 мая 2017 года судимого Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части первой статьи 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф взыскан 23.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, 03 марта 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: . . . действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хранения в целях сбыта и сбыта гражданам для употребления в пищевых целях, приобрел у неустановленного следствием лица за 1000 (одну тысячу) рублей не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащуюся в одной полимерной бутыли емкостью 5 литров. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 проследовал по месту своего проживания по адресу: . . . где путем разбавления приобретенной им выше спиртосодержащей жидкости с водой в соотношении один к одному, получил спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в объеме не менее 10 литров, которую хранил по месту своего проживания по адресу: . . ., в целях дальнейшего сбыта, до момента ее изъятия сотрудником полиции 15 марта 2018 года.

Так, ФИО2, 15 марта 2018 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь по месту своего проживания по адресу: . . ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 4610 мл, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, при проведении сотрудником НЭБиПК отдела МВД России по Аксубаевскому району, в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл указанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 990 мл, содержащуюся в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, закупщику ФИО4 за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей для употребления в пищевых целях.

После проведенного мероприятия «Проверочная закупка», по месту проживания ФИО2 в доме . . . была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 3620 мл. содержащаяся в одной полимерной бутыли емкостью 5 литров.

Согласно заключению эксперта № . . . от 28 марта 2018 годы, представленные на исследование жидкости, которые реализовал и хранил ФИО2, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 38,5 об. каждая, в составе представленных спиртосодержащих жидкостях имеется токсичная микропримесь - 2-бутанона, не характерная для этилового спирта из пищевого сырья, свойственная непищевому этиловому спирту. Данные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в ст. 3 п. 2 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую продукцию для употребления в пищевых целях, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, исключив из объёма предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей», как вмененный излишне.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины в совершении преступления суд учитывает как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутыль емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в Нурлатском МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, уничтожить;

- денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей каждая серия . . . и . . ., находящиеся на ответственном хранении у старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО1, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном в порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.В. Никитина