Приговор № 1-217/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело №1-217/2024 судья – М.Н. Сайкова

УИД №69RS0039-01-2024-003406-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Набиевым А.Г.,

с участием прокурора Пролетарского района г. Твери Рузаева О.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ххх

адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту регистрации не проживающей, временно проживающей по адресу: <адрес> не судимой, под стражей или домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.11.2023, не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1 находилась вблизи дома № 47 «б», по ул. Коминтерна, г. Твери, где обнаружила на снегу и взяла себе банковскую карту № №, выпущенную ПАО «Сбербанк», с банковским счётом № №, открытым на имя ХХХ в отделении ПАО «Сбербанк» - 22.01.2021, расположенном по адресу: <...>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода. Имея при себе указанную банковскую карту, ФИО1 около 17 часов 40 минут 28.11.2023, находясь по вышеуказанному адресу, предположила, что указанном банковском счете, имеются денежные средства, в результате чего у нее возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере не менее 9 614 рублей 97 копеек в безналичной форме с банковского счета, принадлежащего ХХХ., путем оплаты различного рода товаров для собственных нужд бесконтактным способом, используя указанную банковскую карту.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ХХХ с принадлежащего последней банковского счета, ФИО1, имея при себе данную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, 28.11.2023 около 17 часов 40 минут прибыла к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <...>, прошла в указанный магазин и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно:

- 28.11.2023 в 17 часов 40 минут на сумму 69 рублей 99 копеек;

- 28.11.2023 в 17 часов 42 минут на сумму 135 рублей 98 копеек, а всего на сумму 205 рублей 97 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, 28.11.2023 в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 49 минут прибыла в магазин «Билайн», расположенный по адресу: <...>, зашла в указанный магазин и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно:

- 28.11.2023 в 17 часов 49 минут на сумму 990 рублей 00 копеек;

- 28.11.2023 в 17 часов 51 минут на сумму 990 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1 980 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, 28.11.2023 в период времени с 17 часов 51 минут по 18 часов 14 минут, прибыла в магазин «Золотая лавка», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела оплату товаров через кассовый терминал, а именно:

- 28.11.2023 в 18 часов 14 минут на сумму 985 рублей 00 копеек;

- 28.11.2023 в 18 часов 22 минут на сумму 855 рублей 00 копеек;

- 28.11.2023 в 18 часов 23 минут на сумму 690 рублей 00 копеек;

- 28.11.2023 в 18 часов 28 минут на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 28.11.2023 в 18 часов 28 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4 180 рублей 00 копеек принадлежащих Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, 28.11.2023 в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 39 минут прибыла в магазин «Август рашт», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела оплату товаров через кассовый терминал, а именно:

- 28.11.2023 в 18 часов 39 минут на сумму 799 рублей 00 копеек;

- 28.11.2023 в 18 часов 41 минут на сумму 1 100 рублей 00 копеек;

- 28.11.2023 в 18 часов 44 минут на сумму 1 350 рублей 00 копеек, а всего сумму 3 249 рублей 00 копеек принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 614 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории Пролетарского района г. Твери в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 44 минут 28.11.2023, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежных средств на общую сумму 9 614 рублей 97 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также подтвердила оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, в содеянном раскаялась.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 оглашенных судом (л.д.158-160, 175-178) следует, что 28.11.2023 во время прогулка по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д.47«б», она обнаружила лежащую на снегу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и решила подобрать ее. После чего она пошла гулять по улицам города Твери и около 17 часов 40 минут она зашла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где решила проверить наличие денежных средств на найденной ею банковской карте. В указанном магазине она приобрела продукты питания, и оплатила при помощи карты путем бесконтактной оплаты двумя операциями. Далее она зашла в соседний магазин сотовой связи «Билайн», где приобрела два мобильных телефона марки «F+», в корпусе красного и черного цветов, за которые также произвела оплату бесконтактным способом при помощи найденной ею банковской карты двумя операциями. Далее она пришла в магазин «Золотая лавка» по адресу: <...>, где приобрела серебряное кольцо, серебряную цепочку, серебряные серьги, серебряный нагрудный крестик, оплатив также путем бесконтактной оплаты четырьмя операциями. Затем она зашла в магазин «Август рашт», по адресу: <...>, где приобрела нательную рубашку, а также двое спортивных брюк, оплачивая также путем бесконтактной оплаты тремя операциями, ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего она выбросила найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в мусорный контейнер около дома 47/102 по улице Коминтерна г. Твери. Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- Показания потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.112-119), из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанка» №, с номером банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1

28.11.2023 около 17:00 часов с железнодорожного вокзала г. Твери она уехала в г. Москву, по месту жительства. Находясь в г. Москве ей стали приходить СМС сообщения о том, что с помощью ее банковской карты совершаются покупки. Войдя в мобильное приложение в ПАО «Сбербанк» она обнаружила следующие списания:

- 28.11.2023 в 17:40 часов покупка на сумму 69 рублей 99 копеек, в 17:42 часов покупка на сумму 135 рублей 98 копеек в магазине «Дикси», по адресу: <...>;

- 28.11.2023 в 17:49 часов покупка на сумму 990 рублей, в 17:51 часов покупка на сумму 990 рублей, в магазине «Билайн», по адресу: <...> «а»;

- 28.11.2023 в 18:14 часов покупка на сумму 985 рублей, в 18:22 часов на сумму 855 рублей, в 18:23 часов покупка на сумму 690 рублей, в 18:28 часов покупка на сумму 900 рублей, в 18:28 часов покупка на сумму 750 рублей в магазине «Золотая лавка», по адресу: <...> «а»;

- 28.11.2023 18:39 часов покупка на сумму 799 рублей, в 18:41 часов покупка на сумму 1 100 рублей, в 18:44 часов покупка на сумму 1 350 рублей в магазине «Август рашт», по адресу:<...>.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 9 614 рублей 97 копеек, что является для нее значительным ущербом, так как на момент хищения денежных средств с ее банковского счета, она не работала, ее ежемесячный доход составлял 1 125 рублей – это стипендия.

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.133-136), из которых следует, что она работает управляющей в АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <...>. В указанном магазине имеются терминалы с бесконтактной оплатой. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине храниться 14 дней.

- Показания свидетеля ххх данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.137-140), из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Золотая Лавка», по адресу: <...>. В указанном магазине имеются терминалы с бесконтактной оплатой. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине храниться 14 дней.

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.141-144), из которых следует, что он работает в должности старшего продавца в магазине «Август рашт», по адресу: <...>. В указанном магазине имеются терминалы с бесконтактной оплатой. Камеры видеонаблюдения в указанном магазине отсутствуют.

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.145-148), из которых следует, что он работает в должности инженера в торговом центре «Перекресток», по адресу: <...>, в указанном магазине имеется магазин сотовой связи «Билайн», который располагается на первом этаже здания.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2024, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 на 12 листах о совершении покупок с помощью банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73, 74).

- Протокол осмотра места происшествия от 15.03.2024, согласно которому произведен осмотр участка местности у д.47«б» по ул. Коминтерна, г. Твери, где ФИО1 увидела на снегу и подобрала банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д.89-92).

- Протокол осмотра места происшествия от 15.03.2024, согласно которому произведен осмотр магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 28.11.2023 в период с 17:40 часов до 17:42 часов приобретала товары, которые оплачивала при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.94-97).

- Протокол осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому произведен осмотр торгового центра «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 28.11.2023 в период с 17:49 часов до 17:51 часов приобретала товары, которые оплачивала при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.100-108).

- Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2024, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что списания 28.11.2023 она не совершала (л.д.121-126, 127).

Остальные приведенные в обвинительном заключении доказательства обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения ее причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также ее виновности в нем, в связи с чем не подлежат оценки в качестве доказательств.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д.181-183), ОНД, ОПНД на учете не состоит (л.д.190-191), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом полностью изучена личность подсудимой ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимой у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимой. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выпиской по движению денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, оглашенными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, которые после исследования в судебном заседании подсудимая подтвердила в полном объеме.

Оснований и мотива для оговора и самооговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания и представленные доказательства не опровергаются подсудимой.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 44 минут 28.11.2023, находясь в различных торговых точках г. Твери, неоднократно осуществила оплату в счет приобретаемого ею товара, по средствам бесконтактной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 9 614 рублей 97 копеек, что для потерпевшей является значительным ущербом.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует способ совершения хищения денежных средств, а именно совершение ФИО1 платежей в торговых точках посредством бесконтактной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и POS-терминала (электронного устройства, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты).

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует характер похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, материальное положение последней, поскольку на момент совершения преступления потерпевшая не работала, являлась студенткой, ее ежемесячный доход в виде стипендии составлял 1 125 рублей, иных доходов не имела, банковский счет был накопительный, поскольку она копила денежные средства на подарок своей матери.

Дата, время и место совершения преступления органом предварительного следствия установлены верно, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, кассовыми чеками, справкой о движении денежных средств, приведенными в настоящем приговоре.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба верно определена органами предварительного следствия и подсудимой не оспаривается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что умысел подсудимой ФИО1 был единым и направленным на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, в связи с чем действия подсудимой образуют единое продолжаемое преступление, таким образом действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в своих объяснениях (т.1 л.д.81), а в дальнейшем и показаниях ФИО1 подробно указывала о деталях совершенного ею преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, в частности, сообщила место, где нашла банковскую карту, а также о том, что приобретала товары (мобильные телефоны) в салоне сотовой связи «Билайн», что содействовало более быстрому и полному расследованию преступления и способствовало правильной юридической оценке содеянного.

При этом указанное объяснение от 30.11.2023 суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, поскольку подсудимая в правоохранительные органы добровольно не явилась, объяснение давала в рамках проверки по делу, при этом очевидно осознавая, что она уже изобличена в совершении преступления совокупностью других доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает совершение ею преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, состояние здоровья подсудимой, намерении возмещать ущерб, а также, что ФИО1 в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроена, на учете ОНД, ОПНД не состоит, инвалидом не является.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, имеющее корыстную направленность, направленное против собственности, представляющее общественную опасность.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимой преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о ее личности и ее материального положения, без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой и ее поведения как на стадии предварительного расследования, так и в суде, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в размере 9 614 рублей 97 копеек, в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала в полном объеме исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении.

Подсудимая ФИО1, признанная гражданским ответчиком признала исковые требования.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку суд пришел к убеждению о том, что материальный ущерб потерпевшей был причинен преступными действиями подсудимой, гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования потерпевшей являются обоснованными, подсудимой не оспариваются и подлежат взысканию с ФИО1

По делу имеются процессуальные издержки в размере 8 482,00 рубля выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.218-219).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подсудимого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимой, учитывая требования ч.1 ст.132 УПК РФ, имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 9 614 рублей 97 копеек рублей, в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты с мобильного телефона потерпевшей и выписку по банковскому счету, оставить хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.74, 127), после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.11.2024.