Приговор № 1-808/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-808/2019

Дело № (№)

УИД № копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Погребняк К.В.

c участием

гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Маньшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 ноября 2019 уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родивше

ся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на правах гостя в комнате коммунальной квартиры ФИО3 по <адрес><адрес> умышленно, незаконно в целях тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа проник в комнату данной коммунальной квартиры, где проживает Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты и его гость спят и за его действиями не наблюдают умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон неустановленной марки стоимостью 1500 рублей в чехле стоимостью 200 рублей с находящейся в нем банковской картой банка «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3499 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. С места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 5199 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, по окончанию предварительного следствия возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказывал.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 на учетах в специализированных мед.учреждениях не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела отсутствуют.

Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговорам <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговорам <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО-2 <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.