Приговор № 1-211/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019

уголовное дело №1-211-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 19 декабря 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Дугаровой Б.Ш., обвиняемого ФИО9, защитника Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 26 ноября 2019 года, при секретарях Андрееве А.А., Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2019 года у ФИО9, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на полях <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 04 сентября 2019 года около 09 часов ФИО9 пришёл на поле в местности <адрес>, где с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут стал перетирать ладонями рук верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, после чего смешал с табаком, употребил путем курения. В период времени около с 11 часов до 11 часов 20 минут, в течение около 20 минут ФИО9, находясь на вышеуказанном поле, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет красного цвета верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 89,44г.

Тем самым, ФИО9 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 89,44г.

04 сентября 2019 года с 12 часов 42 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на поле в местности <адрес>, сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 89,44г. Что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228 прим.1 и ст.229, 229 прим.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, проверки его показаний на месте.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО9 от 12 сентября 2019 года (л.д.64-67) следует, что в середине лета 2019 года решил съездить в <адрес>, по рассказам его друзей, там произрастает дикорастущая конопля. 03 сентября 2019 года, находясь у себя дома, он решил съездить в <адрес>, чтобы собрать коноплю для собственного употребления. 03 сентября 2019 года около 18 часов он выехал на маршрутном такси из <адрес>, приехал в <адрес> около 21 часа 30 минут, прогуливался по селу всю ночь, около 09 часов 04 сентября 2019 года он пришёл в <адрес>. Пройдя по улицам <адрес>, он вышел на поле в 3км западнее <адрес>, за горой. Пришел на указанное поле около 10 часов, обнаружил произрастания дикорастущей конопли, достал привезённый им пакет красного цвета, начал срывать руками листья, стебли, верхушечные части конопли, складывал в пакет. Сбором конопли он занимался около 20 минут - примерно с 10 часов по 10 часов 20 минут. Во время сбора конопли услышал звук подъезжающей машины, к нему подошли сотрудники полиции, сообщил им, что занимался сбором конопли для собственного употребления, позже прибыл следователь, пояснила, что будет производиться выемка смывов ладоней, срез ногтевых пластин в присутствии понятых - мужчины и женщины. Следователь объяснил всем присутствующим права и обязанности, попросил представиться понятых, его. Он сказал, что занимался сбором конопли для личного употребления без цели сбыта. Изъяли собранную им коноплю, упаковали, опечатали. У него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, упакованы и опечатаны. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО9 от 10 октября 2019 года (л.д.71-74) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным, дополнил, что 01 сентября 2019 года он находился у дяди по адресу: <адрес>, решил съездить в <адрес>, собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления, знал, что в районе произрастает конопля. 03 сентября 2019 года на маршрутном такси приехал в <адрес> около 21 часа 30 минут. 04 сентября 2019 года около 09 часов он пришел на поле в 3км от <адрес> в западном направлении, стал <данные изъяты>. Сбором занимался около 10 минут - с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут. Около 11 часов снова стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в пакет красного цвета. Сбором занимался около 20 минут - с 11 до 11 часов 20 минут. Подъехали сотрудники полиции, изъяли пакет с коноплей в присутствии понятых. Перед изъятием сотрудник разъяснил им права и обязанности, пакет упаковали, опечатали, где все они расписались. У него изъяли смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, упаковали в конверты, все они расписались.

Из протокола проверки показаний ФИО9 на месте от 12 сентября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.78-83) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным. ФИО9 указал на поле в местности <адрес>, где 04 сентября 2019 года он собрал коноплю.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления.

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 - оперуполномоченный ОУР О МВД РФ по Джидинскому району суду показал, что 04 сентября 2019 года неподалеку от <адрес> в ходе рейда он, ФИО2 и ФИО3 заметили на поле ФИО9, собирающего дикорастущую коноплю, вызвали следственно-оперативную группу. Следователь с участием двух незаинтересованных лиц произвела осмотр места происшествия, пакет с коноплей был изъят, упакован, опечатан. ФИО9 пояснил, что приобрел наркотик для собственного употребления без цели сбыта.

Свидетель ФИО2 - заместитель начальника полиции по оперативной работе О МВД РФ по Джидинскому району суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, из них следует, что 04 сентября 2019 года ФИО9 был задержан на поле возле <адрес>, у него изъят пакет с дикорастущей коноплей.

Свидетель ФИО4 суду показала, что 04 сентября 2019 года по просьбе сотрудников полиции она и ФИО5 принимали участие в качестве понятых на поле недалеко от <адрес>, перед мероприятием им всем разъяснили права и обязанности. У ФИО9 изъяли пакет с дикорастущей коноплей. ФИО9 сообщил, что приобрел для личного употребления, изъятое упаковали, опечатали.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3

Из протокола допроса свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОНК О МВД РФ по <адрес>, от 17 сентября 2019 года (л.д.54-56) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4

Из них следует, что 04 сентября 2019 года около 10 часов 50 минут на поле в местности <адрес> он, ФИО1, ФИО2 задержали ФИО9, занимавшегося сбором дикорастущей конопли. Следователь ФИО6 в присутствии понятых объяснила всем присутствующим права и обязанности, все представились, ФИО9 сообщил, что коноплю в пакете собрал для собственного употребления без цели сбыта. Пакет с коноплей был изъят, упакован, опечатан, на бирке расписались участвующие лица. У ФИО9 изъяли смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, изъятое было упаковано, опечатано.

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат существенных противоречий (как в целом, так и в деталях), влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного О МВД РФ по Джидинскому району ФИО7 от 04 сентября 2019 года (л.д.5) следует, что 04 сентября 2019 года в 11 часов 25 минут поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что на поле в местности <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, задержан ФИО9

Согласно рапорту ст.о/у ОУР О МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 от 10 сентября 2019 года (л.д.3), 04 сентября 2019 года в 11 часов 25 минут на поле в местности <адрес>, при сборе дикорастущей конопли задержан ФИО9, у которого изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.6-13) следует, что на поле в местности <адрес>, в местах произрастания дикорастущей конопли обнаружен ФИО9 с полимерным пакетом красного цвета, пояснил, что занимался сбором дикорастущей конопли. Пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли изъят, упакован, опечатан.

Из протокола выемки от 04 сентября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.15-19) следует, что у ФИО9 изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин.

Согласно заключению эксперта № от 06 сентября 2019 года (л.д.30-33), вещество растительного происхождения массой 344г. является наркотическим средством -марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 89,44г, получено путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней ФИО9), срезов ногтевых пластин ФИО9 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец) наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности применённого и предусмотренного официальной методикой метода исследования.

Из протокола осмотра предметов от 19 сентября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.35-43) следует, что осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли; смывы с ладоней в виде салфеток белого цвета с загрязнениями серого цвета; срезы ногтевых пластин ФИО9, салфетка белого цвета (контрольный образец). Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19 сентября 2019 года (л.д.44) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Согласно которым, подсудимый с целью незаконного приобретения без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств в значительном размере собрал на вышеуказанном поле растения дикорастущей конопли.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по всему объему обвинения.

Действия ФИО9 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО9 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у нарколога, психиатра, не работает, обучается в техникуме, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

На основании всего изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, обсудив альтернативные меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления, достижения целей наказания путем назначения обязательных работ, не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения обязательных работ судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При рассмотрении постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Джидинскому району

ФИО8 от 12 октября 2019 года о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 4.875 рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 4 рабочих дня в размере 5.400 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО9 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 83,44г в коробке, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, контрольный образец - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева