Приговор № 1-517/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело № 1-517/< >


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего

судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Овечкиной Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>< > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 имея намерение употребить наркотическое средство и предполагая, что наркотическое средство может находиться на прилагающей территории у <адрес>, осмотрел указанную территорию и обнаружил в металлической вставке во входной двери в подъезд <адрес> организованный неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайник с наркотическим средством, забрал его, тем самым незаконно приобрел его с целью личного употребления, без цели сбыта. Часть наркотика употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил с целью личного употребления в спичечном коробке в кармане куртки, надетой на нем, до момента его изъятия после доставления в БУЗ «< >».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.57 часов до 19.13 часов, в ходе осмотра кабинета № БУЗ «< >», по <адрес>, куда был доставлен ФИО2, сотрудником полиции был изъят спичечный коробок с находящимся в нем веществом, принадлежащим ФИО2, которое содержит в своем составе < > производное наркотического средства - < > массой 0,186 г., в значительном размере.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2 и его адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Овечкина Н.А. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО2 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Данная квалификация верна, поскольку подсудимый совершил действия, указанные в установочной части приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, явка с повинной, отраженная в объяснении, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

< >

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления данных органов, в течение года ежемесячно сдавать анализы в БУЗ ВО «< >» на наличие в биосреде наркотических средств либо психотропных веществ с предоставлением ответов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством массой 0,186 гр. и фрагмент пластикового корпуса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – хранить до установления и рассмотрения дела по существу в отношении лица, сбывавшего данное наркотическое средство ; сотовый телефон, выданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей по другому делу, в т от же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья < > И.А.Афонина