Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-1462/2020 М-1462/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1513/2020

Дело № 2-1513/2020

УИД23RS0001-01-2020-002261-27


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 03 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 121 724 руб. 20 коп., моральный вред – 30 000 руб., неустойку по день вынесения решения суда, штрафа 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы на экспертизу – 20 000 руб. Свои исковые требования мотивировала тем, что 12.08.2019 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № пол управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением П.В.В. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность за причинение ущерба имуществу истца несет П.В.В., гражданская ответственность которого застрахована в филиале страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Лимит ответственности по данному случаю составляет 400 000 руб. 27.08.2019 г. она на основании ст.11 ФЗ №40 ОСАГО обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. САО «ВСК» ей выплачена сумма ущерба в размере 278 275 руб. 80 коп. Данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения ее автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Ею было организовано проведение экспертизы в ООО «Изумруд» 26.09.2019 г., о чем был извещен филиал САО «ВСК». Согласно экспертно-технического заключения №1843 от 26.09.2019 г. ущерб, причиненный ее автомобилю составил 374 100 руб. Сумма утраты товарной стоимости составила 53 300 руб. Лимит ответственности по данному случаю составляет 400 000 руб. Следовательно, сумма невыплаченного ей ущерба САО «ВСК» составляет 400 000 руб. – 278 275 руб. 80 коп. = 121 724 руб. 20 коп. Она обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена. Решением службы финансового уполномоченного №У-20-69413/3010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления было отказано. Сумма невыплаченного ей ущерба составляет 121 724 руб. 20 коп. Размер неустойки составляет 1 217,24 руб. Ею понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать. Страховая компания свои обязательства исполнила перед истцом в полном объеме. Экспертиза, представленная истцом, не соответствует Единой методике.

Представитель третьего лица - Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

12.08.2019 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением П.В.В. Виновник ДТП П.В.В.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

27.08.2019 г. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков.

11.09.2019 г. ООО «АВС-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №6823802, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 340 067 руб., с учетом износа деталей – 378 725 руб. 80 коп.

Согласно платежному поручению №76068 от 25.09.2019 г. ФИО2 страховая компания «ВСК» выплатила 278 275 руб.

ФИО2 произведена экспертиза в ООО «Изумруд» 26.09.2019 г. №1843, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа деталей округленно составляет 374 100 руб., величина утраты товарной стоимости 53 300 руб.

22.01.2020 в САО «ВСК» от ФИО2 поступила претензия о доплате страхового возмещения, в том числе и величины утраты товарной стоимости в соответствии с заключением эксперта ООО «Изумруд» от 26.09.2019 г.

Из представленных материалов следует, что по платежному поручению №42695 от 28.02.2020 г. САО «ВСК» выплатило истцу величину утраты товарной стоимости в размере 15 873 руб. 65 коп., с учетом экспертного заключения ООО "АВС-«Экспертиза» №215626-УТС от 31.01.2020 г. (данные сведения указаны в решении финансового уполномоченного от 17.06.2020 г.)

18.05.2020 г. ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителя в сфере финансовых услуг в сфере страхования о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 95 824 руб. 20 коп., величины утраты товарной стоимости в размере 53 300 руб., расходов на проведение независимой экспертизы – 20 000 руб. При рассмотрении указанного обращения финансовым уполномоченным была назначена комплексная независимая техническая экспертиза ООО «Окружная экспертиза».

Согласно заключению эксперта ООО «Окружная экспертиза» №494-К от 28.05.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 364 500 руб., с учетом износа деталей – 298 400 руб.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной с учетом износа в экспертном заключении ООО «Окружная экспертиза» и суммой выплаченной САО «ВСК» ФИО2 составила 20 124 руб. 20 коп. (298 000 – 278 275 руб. 80 коп.), или 7,2%.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 432-П.

Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит. (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 г.)

Из сведений, имеющихся в материалах гражданского дела ФИО2, выплачено страховое возмещение ответчиком в пределах статистической достоверности.

Решением службы финансового уполномоченного №У-20-69413/5010-007 от 17.06.2020 г. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы отказано. Требование ФИО2 о взыскании величины утраты товарной стоимости – оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что финансовому уполномоченному не представлены документы, подтверждающие направление истцом в САО «ВСК» заявления (претензии) с требованием о возмещении величины утраты товарной стоимости в связи с возникновением спора, то есть заявление, предусмотренное ч.1 ст.16 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг».

У суда отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля (которая указана истцом в цену иска), поскольку указанные требования финансовым уполномоченным оставлены без рассмотрения, в связи с не представлением документов в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, из решения финансового уполномоченного следует, что ФИО2 утрата товарной стоимости была выплачена страховой компанией с учетом проведенной 31.01.2020 г. ООО «АВС-Экспертиза» экспертизы.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Суд не находит оснований для назначения судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза была проведена ООО «Окружная экспертиза» в рамках рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному и оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Таким образом, ответчиком в полном объеме истцу произведена выплата страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, то не имеется оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст.ст.13, 15, 28 закона «О защите прав потребителей» в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, так как не доказан факт нарушения прав истца как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.09.2020 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова