Приговор № 1-136/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

1-136/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 24 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Простакишина И.Н. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 161, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден <данные изъяты> условно-досрочно по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ освобожден <данные изъяты> по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок семь месяцев десять дней.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 08 декабря 2019 года до 20 часов 30 минут 09 декабря 2019 года ФИО1, <адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, <данные изъяты> прошел <данные изъяты> являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проник, откуда взял <данные изъяты>, принадлежащие Т., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что с 08 на 09 декабря 2019 года <адрес>, снял <данные изъяты>, после чего прошел <данные изъяты>, откуда похитил <данные изъяты>, которые впоследствии продал, <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая Т. суду пояснила, что <данные изъяты><адрес> и с 08 на 09 декабря 2019 года <данные изъяты> расположенного <адрес>, <данные изъяты>, были похищены <данные изъяты> из похищенного возвращена <данные изъяты>

Свидетель М. суду пояснил, что в декабре 2019 года <данные изъяты>, расположенного <адрес> были похищены <данные изъяты> из похищенного возвращена <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> оглашены показания свидетеля К., который пояснял, что 09 декабря 2019 года находился <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 и предложил <данные изъяты> на предложение последнего, он согласился. <данные изъяты> от которых стало известно о ее хищении (л.д. 58-61).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Т., в котором <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 13-17).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К. <данные изъяты> (л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 34-35).

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 38).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой <данные изъяты> (л.д. 53-54).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

Умысел и корыстный мотив на хищение имущества принадлежащего Т., установлены, и, подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> Так же суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Учитывая, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако потерпевшая Т. возражала против заявленного ходатайства, суд считает необходимым, с учетом заявленного ходатайства, назначить ФИО1 наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

<данные изъяты>

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 29 октября 2020 года

Судья: Т.А.Бутримович