Приговор № 1-292/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-292/2020

1-292 (2020) №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о том, что он двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток, соответственно, находящегося в помещении магазина «Красное&Белое» №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа М».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в данном торговом зале, одну бутылку Виски зерновой «Grace (Грейс)» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 367 рублей 07 копеек, одну бутылку Рома выдержанного «БАРСЕЛО ДОРАДО» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 609 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Альфа М». Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы одежды и, не оплатив товар, с места происшествия с ним скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа М» материальный ущерб на общую сумму 976 рублей 32 копейки.

Кроме того, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о том, что он двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток, соответственно, находящегося в помещении магазина «Красное&Белое» №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа М».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в данном торговом зале, одну бутылку Виски Хэнки Беннистер шотл. купаж. выд. 12 лет 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 1 053 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «Альфа М». Похищенное имущество ФИО1 спрятал под одежду и, не оплатив товар, с места происшествия с ним скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа М» материальный ущерб на сумму 1 053 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, влияющего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости от опиоидов.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения судебного штрафа, а также для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого судимости, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, смягчающие его наказание обстоятельства и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, при этом применяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – лазерный диск – хранить при деле, одежду и обувь – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков