Приговор № 1-218/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019 (42RS0033-01-2019-001403-26)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 08 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ПрокопьевскаМакаровой А.В.,

защитника ФИО1- адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимогоФИО1,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 около 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3 (с изменениями и дополнениями), с целью приобретения наркотического средства «героин» для личного употребления, при помощи смс- сообщений с номера № списался с неустановленным в ходе следствия лицом, действовавшим под именем ФИО7 по номеру №, и договорился о приобретении наркотического средства «героин». ФИО1 перевел денежные средства в сумме 2500 руб. при помощи терминала QIWI- кошелек, расположенного в <адрес>, неустановленному в ходе следствия лицу на №, получив при этом текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством «героин» по <адрес>.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, умышленное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. на автомобиле приехал в <адрес>, где проследовал к окну первого этажа <адрес>, расположенного в 3 метрах с левой стороны от входа в подъезд №, указанного дома, где под подоконником в 50 см. от начала вышеуказанного окна с левой стороны, забрал сверток бумаги с шестью полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее (своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, которые включены вСписок 1, раздел « Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 19 декабря 2018 года) относится к наркотическим средствам общей массой 1,645 г., а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Данное наркотическое средство общей массой 1,645 г. поместил в правый наружный карман олимпийки, надетой на нем, которое незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 19 час. 00 мин. 17.04.2019, пока не был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в 4 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>.

В период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин. 17.04.2019 указанное наркотическое средство было обнаружено при личном досмотре ФИО1, проведенном сотрудником ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в служебном кабинете № по <адрес> в <адрес>, и изъято, тем самым произошло изъятие наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и <данные изъяты> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступали, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном заключении, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит (л.д. 118-119), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 125), УУП ОП «Афонино» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123-124).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетнихдетей и одного совершеннолетнего, состояние здоровья, явку с повинной.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Из обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органом предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку не представлено сведений о том, что ФИО1 каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, что сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи (ФИО1 работает, имеет постоянный и законный источник дохода, ежемесячный заработок около 10000-12000 рублей, сожительница работает и имеет доход около 7000-8000 рублей), наличие на его иждивении 2-х малолетних детей и 1-го совершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России) ИНН/КПП <***>/422301001, код ОКТМО 3273700,р/с <***> в Отделении Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, лиц. счет 04391А86760, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате с терминала №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ с изъятым у ФИО1 героином, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, хранить при выделенном материале..

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-218/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.