Приговор № 1-221/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-221/2021

УИД № 47RS0003-01-2021-001134-02 Дело № 1-221/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 19 июля 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Самойловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ****** в ******, гражданина ******, холостого, ******, с ******, работающего ******, ограничено годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: ****** и проживающего по адресу: ******, судимого:

26 декабря 2019 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Волховского городского суда от 20 июня 2020 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая в силу своего возраста и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, без сдачи экзамена, дающего право на получение водительского удостоверения в установленном законом порядке, в марте 2021 года, находясь в г. Волхов Ленинградской области, незаконно приобрел у лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы проверки, через сеть интернет за 41 000 рублей поддельное водительское удостоверение, имеющее реквизиты № № ******, с информацией выдачи ****** ****** на имя ФИО1, ****** года рождения, с вклеенной фотографией его изображения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с момента незаконного приобретения указанного поддельного водительского удостоверения незаконно хранил при себе до момента изъятия протоколом изъятия документов составленным 06 апреля 2021 года в 11 часов 40 минут по адресу: ******.

Заведомо зная, что водительское удостоверение № № ******, с информацией выдачи ****** ****** на его имя и дающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1» является поддельным, незаконно его использовал в 18 часов 25 минут 25 апреля 2021 года, предъявив водительское удостоверение сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами, когда во время управления автомобилем «без марки» с гос.рег.знаком № ******, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Е.В. в 30 метрах от ******.

Впоследствии было установлено, что водительское удостоверение № № ****** на имя ФИО1 не выдавалось, и согласно заключению эксперта № ****** от 29.04.2021 данное водительское удостоверение выполнено не фабрикой «ГОЗНАК», обеспечивающей печать данного вида продукции, а изготовлено методом репрографии с использованием цветной струйной печати (кроме подписи) на цветном струйном печатающем устройстве. Элементы защиты, видимые под воздействием УФ и ИК излучения отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Самойлова И.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Максимов А.С. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие ******, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не достигнут цели наказания.

Размер наказания для подсудимого, суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о наказании при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением ряда обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного ему приговором от 26 декабря 2019 года Волховского городского суда Ленинградской области. Суд с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным сохранить условное осуждение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Самойловой И.М. по назначению в сумме 3000 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, куда является для регистрации ежемесячно два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению в сумме 3000 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: