Приговор № 1-263/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-263/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 07.10.2020 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Калужской К.В., подсудимой ФИО1, защитника -адвоката Новомлинцева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Р<данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей <данные изъяты>ФИО6О.», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 3000 рублей для изготовления поддельной личной медицинской книжки на свое имя. После чего, в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО6О.», расположенном по адресу: г; Воронеж <адрес>, предъявила участковому уполномоченному полиции ОУУП иПДН ОП№8 УМВД России по г. Воронежу лейтенанту полиции ФИО7 в качестве документа, предоставляющего ей право осуществлять трудовую деятельность, заведомо поддельный документ - поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя, то есть совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении сокращенной формы дознания и, соответственно, особого порядка принятия судебного решения, заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Условия проведения сокращенной формы дознания соблюдены.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его правовые последствия. Иные участники процесса не возражают применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, что обоснованно подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 не судима, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования на территории которого находится ее место жительства. При этом суд возлагает на осужденную обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: личная медицинская книжка № на имя ФИО1, хранящаяся в материалах дела – оставить там же.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

1версия для печати