Приговор № 1-76/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

уголовное дело № 1-76/2021

(следственный номер № 12108950013000013)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 15 июня 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

-14 мая 2020 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 23.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 28.03.2011 года № 2-367/2011 года обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО2 до совершеннолетия ребенка.

25.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 4037/11/27/19 на основании указанного решения суда.

Мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза 23 ноября 2020 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в силу 04.12.2020 года.

В период с 04 декабря 2020 года по 24 марта 2021 года ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ РХ ЦЗН Отдел по городу Абазе за постановкой на учет в качестве безработного не обращался.

Тем самым ФИО5, имея прямой умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда от 28.03.2011 года, неоднократно, в период с 04.12.2020 года по 24.03.2021 года, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивал, за указанный период ФИО5 имеет задолженность по алиментам в размере 30200 (тридцать тысяч двести) рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 23 апреля 2021 года, следует, что в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года он в больнице на лечении не находился, административному аресту не подвергался, в изоляторе временного содержания не находился, в центр занятости не обращался. Ему известно, что по решению суда он обязан платить алименты на содержание дочери ФИО1 в пользу ФИО2. 23.11.2020 его привлекали к административной ответственности по факту неуплаты алиментов, назначили наказание 30 часов обязательных работ, назначенное наказание он отработал. После привлечения к административной ответственности он алименты не платил, добровольно материальную помощь не оказывает, подарки не дарит, одежду не покупает. Алименты не платит, так как не работает, живет на случайные заработки, деньги тратит на себя. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью и раскаивается (л.д. 53-55).

После оглашения приведённых показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их полностью.

Оглашенные показания подсудимого ФИО5 суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Перед началом допросов подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний собственноручно удостоверена подсудимым, защитником.

Огласив показания не явившихся свидетелей, с учетом того, что подсудимый имел возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, имел возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовался, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что ранее она состояла в браке с ФИО5, в браке у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению суда, с 28.03.2011 ФИО5 обязан в ее пользу платить алименты в размере 1/6 части заработка на содержание дочери. Исполнительный лист она предъявила в службу судебных приставов в 2011 году. Ей известно, что в ноябре 2020 года ФИО5 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО5 алименты не выплачивал, материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, подарки не дарит. По какой причине он не выплачивает алименты, ей не известно. Договора об отсрочке, рассрочке выплаты алиментов у нее с ФИО5 нет. Она настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов (л.д. 34-35).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО3, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа по делу № 2-367/2011 от 28.03.2011, выданного мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2, начиная с 11.03.2011 года и до совершеннолетия ребенка. 25.04.2011 судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ФИО5 23.11.2020 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, постановление вступило в законную силу 04.12.2020, наказание ФИО5 отработал 09.12.2020. ФИО5, имея прямой умысел на неуплату родителем алиментов по решению суда, с 04.12.2020 по 24.03.2021 свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выполнял без уважительных причин, какой-либо материальной помощи в счёт выплаты алиментов не оказывал, добровольно свой долг по алиментам не погашал. В результате сумма задолженности ФИО5 за период с 04.12.2020 по 24.03.2021 составила 30200 рублей 19 копеек. Неоднократное неисполнение ФИО5 решения органа судебной власти привело к нарушению прав и законных интересов его несовершеннолетней дочери, которая находится на иждивении у ФИО2 (л.д. 43-44).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также расценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами.

Помимо вышеприведенных показаний, совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 24.03.2021 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о том, что ФИО5 неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 6);

-заочным решением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 28.03.2011 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.03.2011 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11);

-исполнительным листом по делу № 2-367/2011 от 28.03.2011 (л.д. 9-10);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2011 в отношении ФИО5 о взыскании алиментных платежей (л.д. 12);

-постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы по делу об административном правонарушении от 23.11.2020, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 04.12.2020 (л.д. 13-14);

-постановлением о расчете задолженности ФИО5 по алиментам от 24.03.2021, согласно которому за период с 04.12.2020 по 24.03.2021 сумма задолженности составляет 30200,19 рублей (л.д. 16);

-свидетельством о рождении ФИО1, согласно которого ФИО5 является отцом ребенка (л.д. 17);

-справкой ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 24.03.2021 о том, что за период с 04.12.2020 по 24.03.2021 ФИО5 за медицинской помощью не обращался, стационарное лечение не проходил, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 19);

-справкой ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдела по г. Абаза от 24.03.2021, согласно которой ФИО5 на учете в период с 04.12.2020 по 24.03.2021 не состоял (л.д. 22).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО5 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО5 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО5, который на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, ранее судимого (л.д. 59, 74-76), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 78), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза посредственно (л.д. 80), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый является трудоспособным, препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО5 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступления к исправительным работам, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Табастаева А.А. за оказание им юридической помощи при защите интересов ФИО5 в ходе судебного разбирательства в сумме 4800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд, с учётом имущественного положения подсудимого, не работающего, имеющего алиментные обязательства, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А. Богданова