Приговор № 1-440/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-440/2024

Дело №1-440/2024

УИД 32RS0027-01-2024-005887-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника в его интересах адвоката

Фурса Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2023 года приговором Советского районного суда г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Советского районного суда г.Брянска от 19.10.2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 14.12.2023 года;

- 14.12.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 14.12.2023 года приговором Брянского районного суда Брянской области по ст.158.1 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.12.2023 года к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства;

- 14.12.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), окончательно на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 14.12.2023 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства;

- 06.05.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 14.12.2023 года к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства;

- 04.06.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 06.05.2024 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства;

- 22.08.2024 года приговором Брянского районного суда Брянской области по ст.158.1 УК РФ ( два преступления) на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 04.06.2024 года к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, и.о.мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 29.03.2023 года, вступившим в законную силу 11.08.2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнено.

1. ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24.01.2024 года в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут, находясь в магазине «Калита-4», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: «МХБ (55) Колб Серв Финск ОХЛ В/У 375*6» в количестве 3 шт., стоимостью 143,65 рублей за единицу товара, на сумму 430,95 рублей; «Сервелат ФИНСКИЙ 350гр. срез в/у (Папа может» в количестве 1 шт. стоимостью 114 рублей; «Колбаса САЛЯМИ 220 гр.с/к в/у (Папа Может)» в количестве 4 шт., стоимостью 124 рубля за единицу товара, на сумму 496 рублей; «Колбаса АРОМАТНАЯ» 250гр. с/к в/у (Останкино)» в количестве 4 шт., стоимостью 134 рубля за единицу товара, на сумму 536 рублей, а всего на общую сумму 1 576,95 рублей, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 1 576,95 рублей.

2. Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.02.2024 года в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут, находясь в магазине «Калита-4», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: «Сервелат ФИНСКИЙ 350гр срез в/у (Папа Может)» в количестве 4 шт., стоимостью 114 рублей за единицу товара, на сумму 456 рублей; «Колбаса САЛЯМИ 220гр, с/у в/у (ПАПА Может)» в количестве 2 шт, стоимостью 124 рубля за единицу товара, на сумму 258 рублей; МХБ Колб.вк «Москов» ф/о охл в/у 375 г*6» в количестве 2 шт., стоимостью 245,48 рублей за единицу товара, на сумму 490, 96 рублей; «МХБ Колбаса Браншвейг в/у охл 0,3 кг*8» в количестве 3 шт., стоимостью 200,13 рублей за единицу товара, на сумму 600,39 рублей, а всего на обую сумму 1 795,35 рублей, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 1 795,35 рублей.

3. Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.02.2024 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Калита-4», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original (Монарх Ориджинал) 95гх12» в количестве 2 шт, стоимостью198,08 рублей за единицу товара, на сумму 396,16 рублей; «Кофе Monarch Original (Монарх Ориджинал) жареный молотый пакет 9х230г» в количестве 3 шт., стоимостью 184,33 рублей за единицу товара, на сумму 552,99 рублей; «Кофе Monarch Caramel (Монарх Карамель) натуральный растворимы сублимированный с ароматом карамели 6х95г» в количестве 1 шт. стоимостью 217,62 рублей; «Кофе Jacobs Hazelnut натуральный растворимый сублимированный с ароматом лесного ореха 6х95г» в количестве 1 шт., стоимостью 2176,62 рублей, а всего на обую сумму 1 384,39 рублей, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 1 384,39 рублей.

4. Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 10.02.2024 года в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут, находясь в магазине ««Калита-4», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: «Колбаса Охотничья 220гр с/к в/у (Папа Может)» в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей за единицу товара, на сумму 224 рубля; «Колбаса Юбилейная 250 гр. с/к в/у «Останкино)» в количестве 1 шт,, стоимостью 139 рублей; «МХБ (45) Кабронад класс 360*6 охл в/у» в количестве 1 шт., стоимостью 170, 890 рублей; «МХБ Колбаса Брауншвейг в/у охл 0,3 кг*8» в количестве 4 шт., стоимостью 200,13 рублей за единицу товара, на сумму 800,52 рублей, а всего на общую сумму 1 334,42 рублей, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 1 334,42 рублей.

5. Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22.02.2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, находясь в магазине ««Калита-4», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: «МХБ Колбаса Брауншвейг в/у охл 0,3 кг*8» в количестве 9 шт., стоимостью 200,13 рублей за единицу товара, на сумму 1 801,17 рублей; «МХБ колб. вк «Москов» ф/о охл.в/у 375г*6» в количестве 1 шт,стоимостью 245,48 рублей, а всего на сумму 2 046,65 рублей, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 2 046,65 рублей.

6. Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22.02.2024 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, находясь в магазине ««Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: «Neskafe Gold Бариста Пакет 12х75г Y10/000000000012386473» в количестве 7 шт., стоимостью 117,85 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 824,95 рублей, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 824,95 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Б., П., как следует из их письменных заявлений, защитник Фурса Н.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО4 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, где участковым полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка <дата> рождения. На учете у врача-нарколога не состоит, к врачу-психиатру за медицинской помощью не обращался. Трудоустроен <данные изъяты>. Имеет хроническое заболевание. Судим за преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно указал обстоятельства содеянного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО4 совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Брянского районного суда Брянской области от 22.08.2024 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по вышеуказанному приговору от 22.08.2024 года, с зачетом в него отбытого наказания по приговору от 14.12.2023 года в виде 3 месяцев исправительных работ и по приговору от 04.06.2024 года в виде 1 месяца 4 дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10 590 рублей в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4 236 рублей и судебного разбирательства в размере 6 354 рублей в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором Брянского районного суда Брянской области от 22.08.2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО4 отбытое им наказание по приговору суда от 14.12.2023 года в виде 3 месяцев исправительных работ и по приговору суда от 04.06.2024 год в виде 1 месяца 4 дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 5 дисков СD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 10 590 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1