Приговор № 1-158/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Гильмановой Ю.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Городилова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Т.Г., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 , /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 18 часов 00 минут, ФИО1 с ранее знакомым свидетель проходили мимо гаражей, расположенных у <адрес>. В это время ФИО1 , увидел лежащий между металлическими гаражами на снегу сверток из полимерного пакета с изолирующей лентой белого цвета.

Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный па незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, о чем он не поставил в известность свидетель

Реализуя умысел, /дата/, около 18 часов 00 минут, ФИО1 , находясь между металлическими гаражами, расположенными у <адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от /дата/ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от /дата/ (список 1), путем находки, поднял с земли полимерный сверток, в котором находилось пятнадцать полимерных пакетиков темно-синего цвета с застежками рельсового типа с веществом, массой не менее 25.4г содержащим метиловый эфир 3.3-диметил-2-( 1 -(5-фторпептил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере, которое поместил в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе.

/дата/, около 18 часов 30 минут, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно сохраняя при себе, перенес в подъезд <адрес>, где часть употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть вещества, находившегося в пятнадцати полимерных пакетиках темно-синего цвета с застежками рельсового типа, массой 25,4г содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпептил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-иидазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить до 20 часов 00 минут /дата/ за металлической табличкой, на подоконнике, расположенном между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/, в 20 часов 00 минут в подъезде <адрес>, сотрудниками полиции при осмотра места происшествия- подоконника, расположенного между первым и вторым этажами, были обнаружены и изъяты пятнадцать полимерных пакетиков темно-синего цвета с застежками рельсового типа с веществом, массой 25,4г. содержащим метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ № (список №), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным размером.

Органами предварительного следствия умышленное деяние подсудимого ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. ФИО1 <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно (л.д.112,113).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительную характеристику личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено. Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/.) – уничтожить.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с одновременным возложением на ФИО1 обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу <адрес> (квитанция № от /дата/.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья